BR-Linux.org

Brendan Eich, co-fundador e ex-CEO da Mozilla, agora é o CEO da empresa que está lançando o Brave, um navegador com um modelo de negócios otimista: oferecer a seus usuários uma experiência mais rápida e fluida, em que os anúncios e trackers colocados pelos sites visitados são removidos, exceto para os sites em que o usuário explicitamente registrar em um menu o desejo de continuar a ver os anúncios.

Boa sorte para ele. A verdadeira surpresa, para mim, foi ver que o navegador em questão é baseado no Chromium, e não no código do Mozilla.

Via idgnow.com.br:

Criado pelo cofundador da Mozilla, Brendan Eich, o novo navegador Brave lançou nesta semana a sua primeira versão para desktop e aparelhos móveis, incluindo iOS, Android, Mac OS X e Windows.

Com foco em privacidade e velocidade, o Brave redireciona os sites para HTTPS e também traz recursos de adblocking, mas de uma maneira diferente. Em vez de simplesmente apagar todos os anúncios da página, o browser foca em apagar a publicidade que considera invasiva.

Desta forma, os anúncios programáticos que usam o histórico de buscas dos usuários para direcionar os conteúdos serão substituídos por publicidade que o Brave acredita ser mais interessante para o internauta – vale notar que esses anúncios substitutos vem de um catálogo da própria companhia.

“Por padrão, o Brave vai inserir anúncios apenas em alguns espaços de tamanho padrão. Encontramos esses espaços por meio de um robô na nuvem”, afirma a empresa.

No momento, o Brave só está disponível em repositório do Github, o que pode não ser a maneira mais adequada de baixar o navegador para todos os usuários, já possui alguns bugs e o processo exige algum conhecimento sobre o assunto. Quem preferir esperar por uma versão mais estável do browser, pode se inscrever no site da empresa para receber uma notificação sobre o lançamento da versão beta.

O bug está no kernel desde 2013, e permite que aplicativos de usuários sem privilégios insiram um trecho de código no lugar de uma chave armazenada no keyring do kernel, e em seguida forcem o kernel a executar esse código com privilégios de root. A correção deve chegar rapidamente aos serviços de atualização das principais distribuições mas, como também afeta o Android, o ars technica acredita que muitos usuários mobile ficarão expostos à vulnerabilidade durante um longo tempo, devido às suas características de atualização.

Leia também o meu artigo “sudo bang bang: um atalho rápido para redigitar menos no Terminal”, de 2012, no BR-Mac.

O PC-BSD me surpreendeu muito positivamente em vários testes do comparativo que o Phoronix fez quanto ao desempenho do DragonFlyBSD, OpenBSD, PC-BSD, Ubuntu, openSUSE, Fedora, Debian, CentOS e outras distribuições Linux.

Alguns benchmarks são mais significativos do que outros, e este em particular não permite concluir grande coisa, inclusive por dificuldades do autor em conseguir aplicar parte dos testes aos BSDs, mas em especial por comparar os sistemas na configuração default logo após a instalação, e não em condições reais de uso – comparar assim é válido, claro, mas dificilmente reflete as condições em que os leitores do Phoronix (ou do BR-Linux) usariam os sistemas, acredito.

Mesmo com as dificuldades e restrições, ele conseguiu rodar 8 comparativos, e conclui que o PC-BSD se saiu muito bem nos testes baseados em disco e em processador, e que o DragonFlyBSD também não se saiu mal no desempenho observado. (via www.phoronix.com - “How Three BSD Operating Systems Compare To Ten Linux Distributions - Phoronix”)