BR-Linux.org

O @ProgramadorREAL, previamente conhecido na comunidade open source brasileira como André Noel, avisou que completou a migração do seu popular site Vida de Programador para o Axe, o CMS estático que eu desenvolvi em 2013 para usar aqui no BR-Linux e em outros sites meus¹, incluindo o recente BR-Arduino.

Os detalhes sobre o Axe (incluindo uma FAQ) podem ser encontrados no post “O que é o Axe”.

Fiquei especialmente feliz com a migração do André, porque o processo de migração dele levou a várias melhorias no código do próprio Axe, para dar suporte a recursos que ele usa e eu não, e que futuramente serão disponibilizadas na versão pública.

Assim como aconteceu comigo, a redução de uso de CPU e RAM causada pela migração de um CMS dinâmico para um CMS estático permitiu ao Vida de Programador migrar para um modelo de hospedagem mais econômico e fácil de administrar, sem comprometer a capacidade de atendimento a usuários simultâneos.

Bem-vindo ao Axe, @ProgramadorREAL! (via vidadeprogramador.com.br - “Vida de Programador agora no Axe”)

E mais: ela roda seu próprio access point "secreto" com DHCP público, que permite acessar a rede WiFi da casa do cliente.

Fora isso, roda Linux sem oferecer os fontes, e oferece acesso de superusuário via telnet, com login admin e senha admin.

O desenvolvedor Matthew Garrett resolveu experimentar com as lâmpadas led coloridas (copiando o estilo da Philips Hue), e descobriu um verdadeiro pesadelo de segurança da IoT, que ele descreve no post do link a seguir. (via lwn.net - “Garrett: I bought some awful light bulbs so you don't have to [LWN.net]”)

Há 2 semanas comentei que a Canonical anunciou que vai distribuir o ZFS no Ubuntu 16.04, e linkei o que parece ser o fundamento para a empresa acreditar que não estará violando a licença do Linux (a GPLv2) nem a licença do sistema de arquivos ZFS (a CDDL) ao fazê-lo.

As questões de licenciamento relacionadas à inclusão do ZFS no kernel Linux (ZFS e Linux são ambos projetos livres com licenças copyleft, com termos incompatíveis entre si) são discutidas há anos, e o caso específico da intenção manifesta pela Canonical acaba de ganhar 2 análises de terceiros.

A primeira veio da Software Freedom Conservancy, e discorda da opinião da Canonical: em sua análise, o SFC diz representar o posicionamento de diversos desenvolvedores do Linux e conclui que distribuir o módulo zfs.ko junto ao kernel Linux no Ubuntu viola a GPL (e o copyright dos autores do Linux). O posicionamento também levanta a possibilidade de o ato violar os direitos da Oracle sobre o ZFS. E pede que a Oracle relicencie sob a GPL o seu ZFS...

A segunda veio do Software Freedom Law Center (leia-se Eben Moglen, que foi o manda-chuva do departamento jurídico da Free Software Foundation por 8 anos), e conclui algo bem menos absoluto [após considerar não apenas a licença, mas também as declarações que constam no arquivo COPYING do kernel Linux]: que a existência de violação à licença do Linux depende de como os autores do kernel optarem por interpretar a situação, incluindo o significado que deve ser dado à expressão 'obra derivada'. E pede que os donos do copyright do Linux esclareçam publicamente sua interpretação, ou que a Oracle torne pública uma exceção de licenciamento que remova a incompatibilidade com a GPLv2. (via lwn.net - “SFC: GPL Violations Related to Combining ZFS and Linux [LWN.net]”)