Secure boot: Grupo de usuários abre procedimento contra Microsoft na Europa

Enviado por S. Martins (bytiaoΘterra·com·br):

“Uma associação pró "open-source" da Espanha deu o pontapé inicial. O alvo do processo, como já era esperado, é o sistema de "boot" do windows 8. Vamos acompanhar.” [referência: reuters.com]

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Ajr em 27/03/2013 às 10:09:49

Bela iniciativa, espero que não fique só na Espanha. Esse tal boot do windows é claramente uma afronta a liberdade de instalar e usufruir de um SO decente sem atropelos.

Comentário de Edd em 27/03/2013 às 10:29:12

Parabéns aos Europeus! Mais evoluídos politicamente que a maioria dos povos e provando novamente com esta iniciativa.

Comentário de Igor Cavalcante em 27/03/2013 às 10:43:52

Isto que a microsoft quer fazer, aqui no Brasil é crime, e se chama venda casada!

Comentário de Weber Jr. em 27/03/2013 às 10:50:08

Igor Cavalcante Não é só* ela, várias empresas fazem isso, mas parece existir uma lei informal de que empresa estrangeira não precisa obedecer a isso. Deve ser aquela antiga subserviência, imaginando que fazem um favor em vir vender por aqui. (* - Eu de jeito nenhum acho que erro dos outros justifique de uns. Foi só para lembrar mesmo uma prática comum)

Comentário de Marcelo Teixeira em 27/03/2013 às 11:23:00

Enquanto isso em terra brasilis...

Comentário de Joaquim Mariano em 27/03/2013 às 11:55:15

Na notícia original: "The European Commission has fined Microsoft, the global leader in PC operating systems, 2.2 billion euros ($2.83 billion) over the past decade, making it the world's biggest offender of European Union business rules." A Microsoft foi multada em mais de US$ 2 bilhões nos últimos 10 anos e se tornou a maior infratora da legislação comercial europeia. Um belo título...

Comentário de Beto em 27/03/2013 às 13:11:26

"A Microsoft foi multada em mais de US$ 2 bilhões nos últimos 10 anos" É pouco, isso ela ganha só em royalties do Android anualmente. Por outro lado, acho difícil que a MS seja processada: 1 - Quem implementa esse recurso no hardware não é ela. 2 - O recurso pode ser desativado.

Comentário de Stauffen em 27/03/2013 às 13:20:38

'Enquanto isso em terra brasilis…', este povo corrupto, que formou um governo corrupto continua dando motivo para os portugueses fazerem piadas (realísticas) sobre nós,eehheheheheheeheheh. Nesses dias fiquei sabendo (mas ainda não confirmei) que uma certa operadora (uma das eu acho mais nojentas, por sinal) ganhou uma liminar na justiça pra poder cobrar o uso do provedor junto com o plano. Gostaria de fosse boato infundado. Se for verdade é um absurdo tendo em vista a lei da venda casada, mas tamos vendo absurdos atrás de absurdos que se for verdade vai ser mais um outro absurdo apenas. Imagine a piada: - Pois Manuel, imagine aquele brasileiro que se acha esperto, malando, 40 anos de praia, fica com o troco errado da padaria mas não faz nada contra aquela empresa que lhe obriga a fazer uma venda casada. - Eehehhehehhehehheheheheheheheeeehheheheheheheheehe - Depois fazem piadas de nós,ehehehehehheeheheheeh.

Comentário de Henrique em 27/03/2013 às 13:39:55

@Stauffen, se muda para portugal então.

Comentário de Bozo em 27/03/2013 às 15:06:22

Parabens Henrique. Você é genial, realmente se eu não gostar de um pais vou me mudar para outro :) veja que pratico! e simples!

Comentário de Bozo em 27/03/2013 às 15:10:05

@Henrique Você tem aqueles adesivos do tempo da ditadura: 'Brasil, ame-o ou deixe-o'? Eu acho bem legal, queria colar um em meu notebook para me passar de patriota imbecil :)

Comentário de Spif em 27/03/2013 às 15:12:13

Staufen, quanto tempo! Como vai o tratamento sobre aquela sua retenção anal? Melhorou? O psicólogo tem te ajudado? Essa revolta com portugueses, foi algo que vc se recordou quando criada que causou? Conte-nos mais.

Comentário de Spif em 27/03/2013 às 15:13:25

@bozo, cola só a bandeirinha, por imbecil você só precisa abrir a boca pra se passar. :)

Comentário de Bozo em 27/03/2013 às 15:15:58

@Spif SHEUSEHUE Esperava isso de outra pessoa não de você Spif. Chateado :(

Comentário de Spif em 27/03/2013 às 15:18:38

Aqui no Brasil não é crime vender um hardware e colocar um Software, justamente pq permite o reembolso. Sem falar que Secure boot é : Uma especificação de um grupo padronizador Não de responsabilidade da Microsoft Não é venda casada.

Comentário de Spif em 27/03/2013 às 15:19:26

Fica aí defendendo pessoal perturbado, da nisso :P

Comentário de Stauffen em 27/03/2013 às 16:09:46

@Spif, Teus frutos podres atestam a tua qualidade, eehehehehehheeeeheeheeh. Desculpe, eu não tenho tempo para você, vai procurar tua turma lá o WindowsBR.

Comentário de Henrique em 27/03/2013 às 16:13:40

@Bozo, se quer criticar o Brazil, ótimo, mas que seja feita de forma inteligente e construtiva... pensando bem, deixa para lá, talvez eu esteja pedindo demais.

Comentário de Stauffen em 27/03/2013 às 16:15:05

Henrique, se eu pudesse com certeza mudaria. Já que eu não posso mudar do Brasil então não quero que o Brasil me mude. Sou brasileiro mas não quero agir como brasileiro (que na maioria das vezes significa fazer o que é errado, furar fila e contar vantagem disso, se achar esperto por fazer alguma ilegalidade e achar que levou vantagem e depois votar num político procurado pela Interpol). Espero que você seja, ou tente como eu, ser uma exceção.

Comentário de Patola em 27/03/2013 às 16:29:54

@Spif Sem falar que Secure boot é : Uma especificação de um grupo padronizador Não de responsabilidade da Microsoft Não é venda casada. O problema do Secure Boot é que ele não é "seguro", ele é "restrito": ele tira o controle de algo que é seu pra colocar nas mãos de outrem. Esse artigo explica bem essa distinção aqui; no momento em que a Microsoft se utiliza de sua pressão de mercado para coagir fabricantes a só usarem UEFI com ela sendo agente certificadora, ela está abusando do monopólio. Tudo seria mais simples se o usuário pudesse decidir em QUEM sua máquina deve confiar e não o fabricante.

Comentário de Henrique em 27/03/2013 às 16:30:10

Sauffen, poderia começar fazendo mais ou menos o que eu faço, semanalmente ensino crianças carentes a mexer com computador usando Linux, em paralelo aprendem sobre software livre, sobre desenvolvimento social, etc. Portanto, a critica feita acima, é uma ofensa, não só a mim, mas dezenas de centenas de outras pessoas que fazer a mesma coisa no país.

Comentário de Spif em 27/03/2013 às 19:56:11

@patola, mentira, vc pode desativar. Fra que o padrão não é da MS. Ela age como certificadora pq ninguém quer agir.

Comentário de Wilfredo em 27/03/2013 às 21:11:19

A notícia em português, traduzida pela própria Reuters: http://br.reuters.com/article/internetNews/idBRSPE92P06520130326

Comentário de Joaquim Mariano em 27/03/2013 às 21:20:51

"'A Microsoft foi multada em mais de US$ 2 bilhões nos últimos 10 anos'" "É pouco, isso ela ganha só em royalties do Android anualmente." É claro que é pouco. Se fosse muito, ela pararia de infringir a legislação europeia. Uma multa ou uma indenização são adequadas, se desestimularem a prática ilegal que as originou. Caso a penalidade monetária seja insuficiente, a empresa infratora continuará a infringir, porque, para ela, é mais barato e mais lucrativo pagar multa ou indenização do que obedecer as normas.

Comentário de Bozo em 27/03/2013 às 21:56:57

@Henrique Sim, concordo com você. Alias desculpe pelo rompante, tenho problemas com patriotas.

Comentário de Patola em 28/03/2013 às 02:39:46

@patola, mentira, vc pode desativar. Via de regra, só nos x86.

Comentário de Spif em 28/03/2013 às 07:13:48

Até aí, vamos chamar o Google nos Chromebooks, a Samsung nos celulares e todo mundo que usa esse tipo de restrição. Eu apoio, e você?

Comentário de Stauffen em 28/03/2013 às 07:17:48

Henrique, não queria ofende-lo mas eu não retiro nada do que disse porque essa é a regra geral e se aplica a maioria (que por sinal se acha exceção, ehehheheeh, costume brasileiro), mas fico feliz de saber que você é exceção. Eu sei que existem exceções e isso me alegra muito e meus outros comentários aqui mostram isso. Também fiz uma obra social, como voluntário não assalariado por 14 anos ensinando as pessoas a lerem e escreverem e outras coisas.

Comentário de linuxer em 28/03/2013 às 09:03:11

Esse Spif só sabe defender os fabricantes. Acho que gosta de ser abusado, desde que seja por um Grande... O secure boot só pode ser desativado nos PCs. E o windows 8 foi feito muito mais para os dispositivos não-PC do que para os PCs, tanto que usa aquela interface Metro ridícula, que ninguém gostou. A venda casada do windows também é um abuso da Microsoft porque ela joga a responsabilidade do reembolso do windows para o fabricante de hardware, que é obrigado a comprar uma licença de windows para cada micro que fabrica. Ou seja, quem ficará no prejuízo do reembolso é o fabricante do micro, porque a Microsoft já embolsou a sua parte. Além disso, os fabricantes normalmente não divulgam o valor do Windows OEM em separado na nota (com exceção da Dell), o que dificulta uma ação judicial para obrigar o reembolso. As últimas versões da EULA também têm removido a cláusula de reembolso, para dificultar ainda mais o processo. O mal do povo brasileiro é que, além de não ter atitudes contra abusos de poder por parte de governantes e empresas, ainda ataca os poucos que ousam fazer isso. Naquelas notícias de sucesso no reembolso do windows OEM que saíram aqui no br-linux a gente via claramente isso. Algumas pessoas ainda falavam mal da pessoa que teve o trabalho de solicitar o reembolso, como se fosse malandragem ou como se a empresa tivesse razão de não querer reembolsar.

Comentário de Spif em 28/03/2013 às 09:57:12

Você diz Grande como em Microsoft no jogos e no Windows? Ou grande como em Google, com as informações de todos (a antiga Alemanha oriental teria até inveja da eficiência deles) e espalhando seus tentáculos fétidos pelo mundo, enquanto sorri pra te enganar? Ou grande como a Samsung, que faz até mineiração?

Comentário de Spif em 28/03/2013 às 10:06:30

Btw, ninguém FORÇA a Dell a instalar Windows. A Dell compra pra revender, como qualquer componente, e se houver problemas com esse componente ela é responsável solidaria (é esse o termo?). Eu falei mal da ação frívola que ele moveu, por ter feito tudo desde o começo para poder entrar na justiça e pela forma que ele trata uma magistrada no exercício das funções. O cara só tava querendo comprar o seu lugar como um contribuidor, usando um processo. Risível, como os resultados. Se a MS remover a clausula de reembolso, você tem até 7dias pra devolver o laptop, sem custos, conforme o CDC. Bem simples assim. Você não pode desistir dos seus direitos assim, O que vc acha q é defesa de X ou Y na minha terra è conhecido como bom-senso. Pratique!

Comentário de André Caldas em 28/03/2013 às 10:44:01

Quem se contenta em "desligar o UEFI" realmente se contenta com pouco. Sua liberdade fica por um fio -- ou melhor, por um BIT. Se é pra ter "secure boot", então o usuário tem que escolher as chaves que quer confiar. Chaves pré instaladas não são um problema tão grande quando a impossibilidade de se instalar as chaves que quiser. Eu, por exemplo, escolheria o equivalente à "chave do Debian". Antes que uns palhaços comecem a argumentar que o "usuário comum" não sabe instalar chaves: - Não há problemas em se vender com chaves pré-instaladas. Não se pode é proibir o usuário de escolher em quem ele quer confiar.

Comentário de Beto em 28/03/2013 às 10:53:11

@André Caldas O problema é que ninguém quer ser o distribuidor das chaves, e as principais distros Linux preferiram delegar à Microsoft (em forma de apoio) a tarefa.

Comentário de Stauffen em 28/03/2013 às 11:13:28

@Bozo, '...realmente se eu não gostar de um pais vou me mudar para outro :) veja que pratico! e simples!' Espero que você defenda a liberdade de escolha em outras coisas também, como por exemplo na hora de comprar um PC com OS pré-instaldo ou no tópico que estamos discutindo agora. ‘Brasil, ame-o ou deixe-o’? E que o último apague a luz. Essa era a segunda parte deste slogan e você esqueceu de mencionar. Eu vivi a época da ditadura e eu escutava muitas vezes isso. Você não apresentou nada técnico até agora, apenas está debochando dos comentários dos outros. Você é um palhaço mesmo???????? Como no caso o Spif não vou perder mais tempo com você. Se cuide 'amigo'.

Comentário de Spif em 28/03/2013 às 11:36:49

Tomou a pílula amarela que o medico mandou, querido? Você está delirante, pq o Bozo tava te defendendo. Toma 2 doses do teu remédio e depois pede desculpa pro amiguinho, tá? E eu não discuto com quem burla a moderação. Btw, para de se fixar em mim, querido. Dr. já mandou parar e eu não partilho da mesma opção sexual sua, com todo respeito.

Comentário de Stauffen em 28/03/2013 às 11:58:28

Eu não sabia que era amarela. Como você sabe????????????? Andou tomando.

Comentário de Patola em 28/03/2013 às 12:17:00

@Spif Até aí, vamos chamar o Google nos Chromebooks, a Samsung nos celulares e todo mundo que usa esse tipo de restrição. Eu apoio, e você? Eu apoiaria, mas o meu Chromebook ARM ainda não chegou pra eu poder ver como funciona e os aparelhos Samsung que tenho (Galaxy Tab 1 e Nexus 7) não têm nada bloqueado. Quais deles têm esses bloqueios que menciona? Eles impedem totalmente o acesso ao aparelho?

Comentário de Beto em 28/03/2013 às 12:38:49

@Patola, O Chromebook é muito mais restritivo do que o próprio Surface Pro. Me sinto mais à vontade com um Surface Pro, que desabilito o Secure Boot e instalo até um BSD, do que com um Chromebook.

Comentário de Ícaro em 28/03/2013 às 13:18:47

Acho que o Google tá trabalhando no coreboot nos chromebook. Se o resto todo for livre que nem o bootloader e não necessitar de driver nem firmware proprietário será o melhor PC x86 =)

Comentário de Bozo em 28/03/2013 às 15:48:21

@Spif Não estou defendendo ninguem, como dito ou como pensei ter deixado razoavelmente claro na resposta ao @henrique(minha 'treta' é com o patriotismo). @Stauffen Eu sou uma especie de Coringa do BÁTÍMA...sacas? :D

Comentário de Stauffen em 28/03/2013 às 16:08:45

Ok @Bozo, desculpa se exagerei.

Comentário de Spif em 28/03/2013 às 19:09:15

Que lindo , tomou o remedio e pediu desculpinha. Tá de parabéns ! Uma salva de palmas srs.

Comentário de Mauricio em 29/03/2013 às 23:12:29

Não se trata de crime... Não é ilícito penal, só ilícito civil. Venda casada sim, pois dificulta a utilização de outros sistemas operacionais... não importa de quem é a culpa... Os computadores não podem funcionar só com um tipo de sistema operacional se vc tem outras opções. O fundamento da segurança é balela... mas, aparentemente a jogada da microsoft e de empresas aliadas tem força e pode complicar a vida do linux... Eles estão muito confiantes com o secure boot. O usuário deve acordar para o péssimo desenvolvimento da microsoft e de seus produtos (windows 8) que não facilitam ou contribuem para uma evolução nos serviços prestados. É só perceber que tudo evolui, a capacidade dos computadores e de seus processadores, porem o serviço é lento com "basicamente" a mesma interação de 10 anos atrás... Igual a tecnologia 3D, que mesmo com toda evolução de qualidade e som tem a mesma técnica dos anos 70. Ou a mesma ideia... Devemos criar novas formas de interação, com velocidade e eficiência.

BR-Linux.org