Personas para o LibreOffice 4.0

Enviado por Eliane Domingos de Sousa (elianedomingosΘdocumentfoundation·org):

“Já ouviu falar no Personas para Firefox? Não é tão legal você personalizar o plano de fundo da sua barra de menus? Agora pense em fazer isso na sua suíte de escritório. Hum! Sabe onde você irá encontrar isso? Já te respondo, na versão 4.0 do LibreOffice, que terá lançamento em fevereiro de 2013. Agradecimentos ao Olivier Hallot que teve a brilhante ideia e aos desenvolvedores do LibreOffice que tornaram isso possível.

imagem25-104755.png - fonte: imagem25.png (1357×297) (http://libreofficebrasil.files.wordpress.com/2012/12/imagem25.png)

Saiba mais em: [blog.pt-br.libreoffice.org/…]” [referência: blog.pt-br.libreoffice.org]

Comentar

comments powered by Disqus

Comentários arquivados

Comentário de Carlos Santos em 21/01/2013 às 11:08:07

Até mesmo o Firefox vai mudar de interface, e o Libreoffice insistindo em parecer anos 90 para sempre. Essas maquiagens (personas) deixam o aspecto ainda mais medonho e infantil.

Comentário de Lucas em 21/01/2013 às 11:19:30

Adorei, gosto muito do recurso no Firefox. Que maravilha!!! :)_

Comentário de André Luiz Duarte de Queiroz em 21/01/2013 às 11:21:28

Concordo com o Carlos Santos: se a personalização dos menus ficar só com essa 'maquiagem' do Personas, e não derem nenhuma outra opção de temas/ícones, o LO vai continuar com essa cara 'datada'... Seria como aplicar película preto-fosco num chevette 80...! Daqueles com calotas cromadas!!

Comentário de Luiz em 21/01/2013 às 11:22:58

Faz parte da liberdade criar projetos derivados, podemos criar n projetos derivados de um só. É o nosso mundo livre. :). Quem não gosta, que tal continuar apoiando os softwares proprietários?

Comentário de Lucas em 21/01/2013 às 11:34:16

Sempre foi possível alterar tema de ícones do LibreOffice o que falta é gente de coragem para criar novos temas.

Comentário de Illidan em 21/01/2013 às 11:55:59

Falou tudo Lucas!

Comentário de Maurício em 21/01/2013 às 11:59:08

Continua com visual anos 90. E recursos como configuração fontes open type (como, por exemplo, de apresentação de números em estilo normal ou antigo), não serão implementados. Apesar de usar o br-office e gostar muito - nem uso o Word em casa apesar de ter instalado - vejo que há algumas prioridades que não são levadas em conta.

Comentário de Marcelo em 21/01/2013 às 12:17:29

Wow!! Agora com este recurso personas o LibreOffice vai finalmente dominar o mundo.

Comentário de André Luiz Duarte de Queiroz em 21/01/2013 às 12:21:06

@Lucas, Tá, LO & OO sempre tiveram à mão o recurso das extensões .xpi. Então, em tese, já poderíamos ter opções de temas/ícones diferentes há tempos (se alterar o tema dos menus seja possível por meio de extensões, não sei...) Mas, cadê?... E tenho certeza que não falta gente 'de coragem' pra fazer isso (vide o número de temas pra Ff, bem como temas para KDE, Gnome, etc). Li outro comentário dia desses que o Comitê de desenvolvimento do LO é meio avesso a contribuições de fora... Será?

Comentário de Henry em 21/01/2013 às 12:21:43

vejo que há algumas prioridades que não são levadas em conta.

O código-fonte está disponível ai. Sinta-se a vontade para usar todo o seu intelecto, tempo e vontade para implementar as suas prioridades e disponibiliza-las gratuitamente para a comunidade.

Comentário de Willian em 21/01/2013 às 12:26:55

Se faz é ruim, se não faz também é ruim ...

Comentário de gusmao em 21/01/2013 às 12:31:58

Uma ótima maneira de se tratar esta questão aqui no br-linux...

Comentário de Spif em 21/01/2013 às 12:52:36

O problema é que o LO sempre faz coisas que não tem nada a ver, não INOVA, só fala um monte de Buzzwords.

Comentário de Maurício em 21/01/2013 às 13:10:39

@Henry Acredito que implementar uma funcionalidade tipo formatação de fontes, como eu citei, é prioridade não só pra mim. Pra imensa maioria, é muito mais importante do que ter a foto do Justin Bieber na barra de ferramentas. Infelizmente, fazer alguma crítica construtiva para chegar alguém com este seu tipo de argumento pífio. Claro, já que é de graça, não posso propor nada, né? Tenho que engolir o programa do jeito que ele vem sem propor qualquer melhoria. Infelizmente, software livre, na ideia de muitos, é sistema de hacker que sabe mexer no código e implementar suas prioridades. Se não sabe mexer, então, tem mesmo é que ficar calado. Triste este tipo de mentalidade.

Comentário de Marcos em 21/01/2013 às 13:31:46

Pois é, tantos recursos que a suíte ainda é carente e que poderia ajudar no seu crescimento, mas o pessoal quer colocar teminha. Como disseram, ainda estão nos anos 90. Poderiam criar temas é nos modelos de documentos, com formatações bonitas e exemplos práticos. O Office 2007 fez isso e teve um retorno muito bom. Taí um exemplo melhor pra copiar do que as personas que o FF 3.6 criou e até hoje não teve uma grande adesão. Quanto aos comentários "é de graça, então não reclame", me recuso a acreditar. Seria o mesmo que admitir que software livre nunca vai ter qualidade e que o melhor sempre será o software proprietário. Nem preciso citar aqui a tonelada de contra exemplos no mundo livre. Resta torcer pra melhorarem as tabelas dinâmicas, fazerem a referência cruzada funcionar direito, criarem um bom dicionário na auto-correção, melhorar os marcadores de numeração pra ficarem mais inteligentes, fazerem uma interface leve e moderna, criar bons e lindos modelos de documentos, etc.

Comentário de Kayo Hamid em 21/01/2013 às 13:52:00

Não sei porque, mas algo me diz que Luiz, Lucas e Illidan são a mesma pessoa. Pra que isso aconteceria? Vai saber né, deve ser o grupo Annonymous.

Comentário de Illidan em 21/01/2013 às 14:04:45

Não Kayo, pelo menos eu estou sozinho ;)

Comentário de Weber Jr. em 21/01/2013 às 14:14:56

Mais do mesmo: Como se fazer uma coisa excluísse fazer outras. Ainda com gente que escolhe time (Apache ou LO) e critica de acordo o outro, seja o que for.

Comentário de Lucas em 21/01/2013 às 14:18:47

Aff, o LibreOffice não é tão popular igual o Firefox da vida, nem se compara. E realmente é possível instalar extensões no LibreOffice e precisa de gente que tenha boa vontade para criar novas extensões.

Comentário de linuxer em 21/01/2013 às 14:56:26

Espero que continue com visual dos anos 90, porque eu e vários outros amigos que conheceram o MS Office desde as primeiras versões e outros editores de texto para micros antes mesmo do MS Office) não gostamos nem um pouco da nova interface "ribbon" das versões recentes do MS Office. Concordo, porém, que esse recurso Personas não serve para muita coisa útil mas também não chega a prejudicar. 99% das pessoas que já reclamaram do libreoffice/openoffice para mim na realidade estavam reclamando indevidamente, quase sempre porque: 1- reclamavam de perda de formatação mas estavam editando arquivos doc ou docx em alguma cópia pessoal (quase sempre pirata) do MS Office que tinham em casa em vez de criar e editar o documento em odt (que é a recomendação onde trabalho); 2- reclamavam porque não sabiam como fazer aquela coisa no openoffice mas sabiam fazer no MS Office, mesmo a empresa nunca ter dado um treinamento formal anterior no MS Office (engraçado a disposição do pessoal em aprender a usar por conta própria um software proprietário pirata mas não a de aprender a usar o software livre em uso oficial na instituição); 3- traziam algum documento com macro feito no MS Office e reclamavam que não funcionava no libreoffice.

Comentário de Deyson Thome em 21/01/2013 às 14:59:14

Para o Gusmão e o Marcos Bobão presente para vcs.......http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc lindo demais

Comentário de Spif em 21/01/2013 às 15:20:52

Taí um CEO que SUA a camisa! :P http://www.youtube.com/watch?v=e8M6S8EKbnU BTW, TL;DR LO é cheio de vapor, OO é mais realista.

Comentário de napalm em 21/01/2013 às 15:48:01

Calligra Suite tem a melhor interface atualmente.

Comentário de Maurício em 21/01/2013 às 16:03:43

Não gosto da interface ribbon do Office. Mas a interface do libreoffice deveria ser melhor. O lotus simphony, por exemplo, seria uma referência.

Comentário de João Vitor em 21/01/2013 às 16:44:44

Uma coisa que acho faltar é a rederização de arquivos, tipo, você trabalha um odf legal, salva em doc e abre no Word, fica uma bagunça que só. Se eles conseguisem trabalhar nisso séria algo legal. Tipo, se pode salvar em PDF e imprimir, mas as vezes se que deixar aberto pra trabalhar em outra plataforma. Eu acho que colocar esses desenhos é legal, mas concordo bastante com a galera, o visual é rustico, bem anos 90 mesmo. Os incones são bem agressivos, poderiam seguir a tendencia do Ubuntu 13.04, arrendondados e tal. Ou do estilo faenza, não sei. Mas do jeito que tá é feio.

Comentário de Paulo Pontes em 21/01/2013 às 16:58:31

putz, tanta coisa importante que o libreOffice não faz legal e os desenvolvedores gastando energia com isso? /facepalm

Comentário de TuxMan em 21/01/2013 às 17:37:43

Recurso inútil, somente para mostrar que o projeto esta vivo e "interessado" na interface. LO tem MUITO que evoluir em usabilidade e desempenho.

Comentário de Sincero em 21/01/2013 às 17:55:44

Nossa mas que... BREGA!!!

Comentário de Reikainosuke Nekomata em 21/01/2013 às 18:13:05

O que tem de ruim ser anos 90? Eu sou anos 60, então devo ser jogado fora?

Comentário de Sri_Dhryko em 21/01/2013 às 18:24:22

Pois é, foi nos anos 90 que criaram o GNU/Linux. Qual o problema em ser anos 90??

Comentário de André Luiz Duarte de Queiroz em 21/01/2013 às 18:33:37

Nem todo mundo gosta de analogias/comparações com outros produtos, mas vamos lá: façamos de conta que LO/OO, em vez de suíte de aplicativos, fossem carros de passeio. Quais as qualidades que o comprador quer em um carro? Que ele tenha desempenho, robustez, capacidade de carga, conforto, economia de combustível, custo de manutenção em conta e, se possível, que seja bonito!... Com carros, pelo menos, o design certamente influencia muito a decisão de compra. Agora, se o carro não tiver os atributos antes mencionados a contento do consumidor, um dia ele chega à conclusão que seu lindo carro é um 'belo antônio'...! Eu uso LO em casa, como entusiasta Linux + Soft livre em geral. Mas, pra ser franco, o LO pra mim ainda é como um "Lada Niva"...!

Comentário de Maurício em 21/01/2013 às 18:44:12

@Reikainosuke Nekomata e @Sri_Dhryko, eu nasci na década de 70... Mas eu cresci, as fitas e videocassetes acabaram, o lada niva referenciado acima deixou de ser vendido, o linux se desenvolveu e está mais amigável, enfim... quando se diz "anos 90", é uma referência ao início da popularização da Web, onde as coisas eram bem diferentes de hoje. Com computadores mais potentes, vídeos com uma definição melhor e tanta tecnologia disponível, não é de se esperar que o LO continue com ícones, visual e tecnologia lá dos anos 90. Ah, e "Nokia tijolão" da década de 90 é ótimo, mas eu prefiro meu Sansung com android.

Comentário de Reikainosuke Nekomata em 21/01/2013 às 19:09:45

Claro que depende de cada um, mas eu não sei o que uma interface do Séc. 21 é tão melhor do que dos anos 1990. Eu consigo trabalhar muito bem com programas dentro desse visual "antiquado", não sei se a outra forma vai aumentar a minha produtividade (estou falando por mim). Mas para outras pessoas, a maioria talvez, a produtividade pode ser melhor com interfaces mais modernas. Não posso dizer em nome dos outros. E não é por nada, mas alguns formatos digitais podem ser práticos de usar, mas não quer dizer que são totalmente superiores a fita K7, LP e videocassetes. Eu me adaptei às novas tecnologias, mas sei que perdi algumas coisas nesse processo de mudanças. A propósito, meu telefone celular é só um telefone, nem tem câmara ou MP3. E enquanto ele funcionar, para mim está ótimo, pois só serve para telefonar mesmo. Eu só troco de celular quando a vida útil da bateria se esgotou.

Comentário de LA em 21/01/2013 às 19:19:31

@Spif, @Deyson Thome Credo!!! O que é que foi que o Titio Balmer tomou?!? Só sei que é poderoso, quero um pouco pra mim!!!! XD

Comentário de Julio em 21/01/2013 às 19:30:34

Incrível que justamente no mundo da informática existam pessoas conservadoras. Formatos digitais são superiores às fitas K7 na medida em que conseguem armazenar mais informação, tem som incomparavelmente melhor e eu não preciso colocar uma caneta no orifício da fita K7 e girar para achar a música que eu quero. Celular apenas um telefone? Deus me livre eu ficar sem ver os e-mails de trabalho, agenda de compromissos, ou poder guardar minhas músicas, vídeos MP4, e-books e até programas úteis nos meus 4GB de cartão de memória que eu tenho disponível, tudo deslizando os dedos pela tela do smartfone, sem ter que apertar um monte de botões. Quem gosta de antiguidade é museu. Viva à modernidade.

Comentário de Reikainosuke Nekomata em 21/01/2013 às 19:59:47

@Julio: não fale sem conhecimento, por favor. Formatos digitais, incluindo CD, não são intrinsecamente superiores aos analógicos, mas são bastante convenientes para processamento e armazenamento. Claro que K7 foi meio forçado, pois é de baixa qualidade. Mas analógico não é necessariamente de pior qualidade, há certas controvérsias à respeito entre os audiófilos. Por outro lado, eu já tive minhas épocas de ouvir música no ônibus com walkman. Hoje, prefiro chegar em casa e, com calma, ouvir músicas com um bom aparelho de som. Felizmente nos meu afazeres profissionais, os e-mails podem esperar eu chegar no meu local de trabalho ou na minha residência. E adoro um teclado e mouse (mais o primeiro do que o segundo) para elaborar meus trabalhos. Este é o meu motivo de usar celular como telefone apenas. Mas que bom que tem gente que gosta do smartphone, é uma excelente tecnologia. A propósito, não sou profissional da informática, se bem que isto não vem ao caso. Eu não sou avesso a inovações, mas não quer dizer que vou adotar só porque são novos. Eu adoto só se satisfizer as minhas necessidades. Não sei porque isso seria conservadorismo, para mim é apenas bom senso. Por outro lado, não estou recomendando ninguém a adotar o meu modo de vida, muito pelo contrário. Eu sempre defendo a diversidade. Se tem quem gosta de ir de moda em moda, porque não? Faça bom proveito, e venha relatar para nós sua experiência. Só não ajuda muito dizer que a experiência é boa porque não tem a cara dos anos 90, pois é uma descrição muito pobre, sinto muito em dizer isto.

Comentário de Renyer em 21/01/2013 às 22:34:16

E daí que ele se parece 'anos 90'? Importante é o que ele produz.

Comentário de William em 21/01/2013 às 22:34:41

Bom, perder toda a identidade é algo que afeta muitos usuários... então por que não permitir a escolha da interface gráfica no momento da instalação do programa, ou muda-lo por meio dos menus... Serio que pra ter algo novo, devemos nos desfazer do que existe atualmente ? será tão dificil assim manter uma interface clássica e outra interfasse mais atualizada ?

Comentário de HeDC em 22/01/2013 às 00:46:01

Pura perda de tempo, mas até aí uma imagem de fundo conforme tipo não atrapalha. O que IRRITA e afeta o conforto e produtividade são os MALDITOS (d)efeitos visuais/especiais, tipo estar navegando chega ao fim e "dá um retorninho como choque elástico", estar utilizando o navegador e por um aviso a "janela se desloca", o que é terrível em leitura, etc, etc de idiotices de (d)efeitos. Tudo que posso mantenho desabilitado mas infelizmente há algumas dessas porcarias que são "fixas". Deveriam pensar mais no CONFORTO da interface.

Comentário de Julio em 22/01/2013 às 13:23:04

Concordo com o HEDC nesse ponto. A interface tem que ser limpa sempre. Hoje estamos na época dos poucos botões e das cores neutras. Os maiores sites, por exemplo são complexos no código, mas simples naquilo que trazem ao usuário. Muito aquilo do que é "moderno", é na verdade, mais simples e mais funcional, embora existam erros como o citado.

Comentário de Lauro César em 22/01/2013 às 18:17:43

Nunca gostei das personas do FF. Pelo jeito vou detestar as do LO... :(

BR-Linux.org