Unity-2D é removido por default do Ubuntu 12.10
Enviado por Tiago Hillebrandt (tiagohillebrandtΘubuntu·com):
“O Unity-2D foi removido através de uma atualização disponibilizada hoje na versão alpha 3 do Ubuntu 12.10. Isso significa que o shell, apesar de continuar disponível nos repositórios, não virá como default na imagem final do Quantal Quetzal.” [referência: ubuntubrsc.com]
• Publicado por Augusto Campos em
2012-08-17
@brlinuxblog
Feed RSS
Certamente há uma justificativa para isso no fato de que a placa de vídeo mais furreca do mundo hoje em dia tem ao menos uma GPU.
Mesmo assim, não acho legal retirar esse suporte do build default. O modo 2D é uma saída para quando o suporte 3D dá errado por alguma razão, ou simplesmente para reduzir o footprint geral da interface.
Eu tenho uma GTX 550 ti da nvidia e o desempenho geral do computador é bem superior em jogos quando usando o unity 2d do que o unity 3d. O Compiz ainda consume do FPS dos jogos para ser utilizado em paralelo com os mesmos em placas mais baratas. É um erro não permitir que o usuário utilize a interface gráfica 2d.
No X-plane para linux por exemplo tenho uma queda de cerca de 10-20 FPS ao utilizar o unity 3d default.
Canonical ditando o que os usuários podem ou não usar, como sempre.
Fernando,
o que a Canonical vai fazer é tirar o Unity 2D da instalação padrão. Se quiser usar é só instalar, ou instalar o Gnome Shell, KDE ou outro ambiente gráfico, ou mesmo trocar de distribuição.
Podiam aproveitar e retirar o Unity inteiro também.
Estou usando o kubuntu numa máquina e verifiquei que além do ubuntu one não funcionar no KDE, o único cliente não oficial que havia foi retirado do ar porque o desenvolvedor preferiu investir seu tempo no projeto OwnCloud.
Sinceramente, o ubuntu está cada vez mais restritivo, provavelmente querendo imitar a ideologia Apple de bonitinho mas limitado e sem flexibilidade nenhuma.
O Mageia linux, que uso em algumas outras máquinas, dá de dez a zero com KDE. E espero que o cliente Google Drive para linux saia logo para usá-lo.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaa… Que peninha!!!
Não uso mais ubuntu por estas e outras atitudes !!!
Vida longa ao linux mint !
Pois bem, a Canonical faz o que ela quiser com o Ubuntu, e também com o Unity!
Usa quem quer.
Mas, sinceramente: trocar o Ubuntu pelo Mint é a mesma coisa. Pois Mint Linux é apenas o Ubuntu com um shell diferente! No Ubuntu, você pode instalar o shell que quiser.
Se não gosto do Unity, posso instalar Lxde, Xfce, Kde, E17, Fluxbox, Window Maker, Cinnamon, Gnome Shell, Mate, etc…
O interessante é que ninguém reclama do Windows ter a interface mais engessada de todos os sistemas operacionais. Na verdade tem dado muito certo! E creio que é o caminho que a Canonical deve tomar com o Unity.
E no que isso vai mudar com o Unity3D usando o llvmpipe? De qualquer jeito você não vai ter processador pra bancar o jogo 3D!
Gente! A Ubuntu não está bem tirando o Unity de quem não tem placa de gráficos 3D, apenas está mudando a alternativa para uma com maior manutenabilidade, que é somente o Unity 3D – só que no caso de não ter uma placa pra processar, usa um software de “emulação” do 3D que é o llvmpipe como backend.
O que preferiam? Dois Unities com código diferente, cada um com seu arsenal de bugs diferentes pra serem consertados? Pois eu, mesmo se não tivesse placa 3D, preferiria um Unity 3D com llvmpipe porque certamente traria um código mais depurado.
A quantidade de downloads do pacote vai ajudar a verificar se o Unity-2D é tão necessário assim.
O Unity roda em cima do Gnome3.
O simbolo do Gnome eh um pezinho.
Quantos tiros nesse unico pezinho sera que vai aguentar?
Canonical… menos!
É um erro manter o Unity 2D. Pelo simplesm motivo de que manter dois programas com as mesmas funções mas tecnologias completamente diferentes não funciona.
Não me parece ser minimamente lógico rodar o desktop shell como um plugin do gerenciador de janelas como Unity faz,mas se assim escolheram paciência.
Quanto aos FPS dos jogos é um ponto simples. Desativar a composição quando em tela cheia. Como o unity é plugin do compiz creio ser impossível neste ambiente.
Para os que tem preguiça de ler o artigo: a Canonical vai retirar o Unity 2D mas não o suporte pras placas que nao tenham 3D. Se o Unity não puder usar aceleração 3D vai funcionar tb mas renderizado por software usando o llvmpipe como colega aí em cima disse. Se o usuário não gostar do resultado tem duas alternativas: instalar o Unity 2D ou mudar de distro e parar de ser chorão. Simples.
Eu também não entendo tanto chororô. Se quiser, instala o Unity 2D. Ou então outro ambiente desktop (hoje – pois amanhã posso mudar – sou um feliz usuário do XFCE). Ou então uma outra distribuição (tenho usado Debian desde 1995).
Saudades do tempo onde o pessoal aclamava que uma vantagem do linux é poder instalar a interface gráfica que quiser…
Hoje se não vier sua interface gráfica preferida como default, os usuários não conseguem usar uma distro. Triste…
MIMIMIMMIMIMIMI leiam a notícia. O Unity 3D agora vai rodar para todos..
Marcos, tb sinto saudades dessa época.
Os usuários Linux de hoje são preguiçosos, e como dizem por aí, o preguiçoso trabalha dobrado, eles tem o trabalho de instalar novamente TUDO do zero, quando só seria necessário um “apt-get instal desktop-preferido”.
Não sei se eles fazem isso por falta de informação, ou se é por que tem tempo de sobra, mas parece mesmo que é falta de informação, olha só o que disseram mais acima:
“Canonical ditando o que os usuários podem ou não usar, como sempre.”
Esse realmente acha que no Ubuntu não é permitido a instalação de mais nada.
Linux era o sistema operacional que rodava em tudo… Lembram quando a IBM criou um relogio que tinha o Linux?
Hoje estamos “chiques”… A distribuicao “mais popular” so roda bem mesmo se tiver as mais modernas placas de video.
Usuarios do Mac, sai da frente que atras vem “nois” do Linux…
Ha….ha……………..ha….
@Ricardo, leia os comentários acima. Você pode configurar qualquer distribuição, até a ‘mais popular’ pra rodar em ambientes modestos.
E não se iluda: slackware e debian não rodavam em relógio na instalação default, meu amigo.
Eu desisto desta turma que tem preguiça de ler e acha que pode usar computadores.
Saudades do tempo onde o pessoal aclamava que uma vantagem do linux é poder instalar a interface gráfica que quiser…[2]
Como a maioria dos usuários do Ubuntu são recém-chegados da plataforma proprietária, não me espanta todo o mimimi.