Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Ubuntu considerando um remix oficial com GNOME Shell

Segundo o relato do Phoronix sobre os debates a respeito ocorridos em evento da Canonical na semana passada, a possibilidade de um remix trazendo os pacotes mais recentes do GNOME (e não apenas as versões deles compatíveis com o Unity) e o GNOME Shell como ambiente default está sendo considerada e até o conjunto de aplicativos que seriam seus defaults chegou a ser mencionado. Considera-se que há demanda por parte dos usuários, o que me parece correto de acordo com o que tenho observado.

Enviado por Lex Aleksandre (debianmaniacoΘgmail·com):

“Boas notícias para aqueles que gostam de usar o Gnome Shell no Ubuntu. Iniciando com o Ubuntu 12.10, haverá uma versão construída com base em Gnome Shell.

Esta versão Ubuntu baseada em Gnome Shell ainda não possui nome. Mas alguns nomes foram sugeridos como GNObuntu, GNOME OS, Ubuntu GNOME, o GNOME do Ubuntu, UbuGNOME etc, mas não há decisão final ainda. Gubuntu não pode ser usado porquê a Google já tem sua distro baseada no Ubuntu e que se chama Goobuntu. Mais informação você encontra no link a seguir.” [referência: summit.ubuntu.com]


• Publicado por Augusto Campos em 2012-05-16

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Willy (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 9:42 am

    Aqui sempre após a instalação do Ubuntu nas máquinas é condição sine qua non a instalação do GNOME. Muito ruím esse tal de Unity mas o 12.04 está sensacional !!!

    Luis Knob (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 9:51 am

    Depois de problemas com ouso de dois monitores na Unity, mudei pro Gnome Shell e sou um usuário feliz ;-)

    Nyappy! (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 9:52 am

    Prefiro o Unity, mas eu acho pertinente que a Canonical ofereça alternativas.

    Alexandre Cunha (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 10:49 am

    A aposta deveria ser KDE.
    Desde há muito tempo KDE é superior.
    Apesar disso só fiz a mudança há uns 3 meses.

    bill (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 11:05 am

    desconsideram o KDE como spin oficial e agora querem voltar pro duvidoso gnome-shel?
    FOCO canonical.. tenha FOCO!

    Tiago (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 11:09 am

    Péssima decisão. A Canonical deve ter foco e seguir uma linha. Se a interface com o usuário é o Unity, que seja o Unity e deixe o Gnome para instalação opcional.

    Uma empresa deve perseguir a perfeição dos seus produtos. Quando há fragmentação, há divisão de energia. com menos energia, menos qualidade. E ainda abre espaço para discussões.

    A Canonical tem que melhorar o Unity, corrigir os erros conceituais de interface e bater o pé: ubuntu é Unity!

    Empresas que se guia ao sabor do mercado não inova! Vira uma Sony da vida!

    ubuntuholic (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 11:12 am

    @Tiago: http://www.gizmodo.com.br/conteudo/tela-do-proximo-iphone-tera-pelo-menos-4-polegadas-diz-wall-street-journal/

    Nyappy! (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 11:13 am

    @Tiago

    Realmente, vendo por esse lado você tem razão.

    Boa! Agora só falta o Gnome reconhecer que errou com o Gnome 3 ao tentar resolver problemas que não existiam.

    Tércio Martins (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 11:58 am

    @Tiago:

    Uma empresa deve perseguir a perfeição dos seus produtos. Quando há fragmentação, há divisão de energia. com menos energia, menos qualidade. E ainda abre espaço para discussões.

    Nem todas as empresas se interessam por qualidade, mas quase todas elas são ávidas por dinheiro ;)

    De qualquer forma fico feliz pela decisão, visto que o Unity precisa de uma versão “patcheada” da biblioteca Gtk+ para funcionar corretamente, dificultando a vida de quem quer utilizar o Gnome 3 em seu estado puro no Ubuntu.

    Porfírio (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 12:17 pm

    Cara, a grosso e não testado modo, esse remix eu acho que faço em casa…

    Qual é o caso aqui, gente? Por quanto tempo vamos ouvir mimimi reclamando do Unity?

    Simplesmente desinstala e instala o que vc quiser, pombas!!!!!!!!!!!!!!!!

    Canonical, por que suportar duas distros em lugar de uma? Bota um “ícone mágico” (gostou Morimoto?) chamado “Gnome Shell, se vc preferir” e pronto…

    Quanto barulho por nada!!!!!!!!!!!!!!!

    Fernando (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 1:04 pm

    A visão de alguns aqui é um pouco diferente da realidade pratica… Eu penso que será uma decisão correta da Canonical disponibilizar uma versão oficial com Gnome 3, alias, o Fedora é uma aprova viva de como manter varios ambientes oficialmente pode dar certo, acho bobagem esse papo de focar num unico produto, isso seria a decisão correta para uma empresa que vai vender o produto, o que não é o caso da Canonical, é?

    Independente de tudo isso, na minha opinião isso não vai mudar os seguintes fatos:

    Melhor KDE: Arch Linux e Mandriva 2011
    Melhor Gnome 3: Fedora e Arch Linux

    Quem usa e conhece, sabe do que eu estou falando…

    Andre Luiz (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 1:19 pm

    Para se estar na vanguarda,é preciso ter coragem. E a canonical amarelou!

    willian (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 1:29 pm

    @Fernando

    Sou um usuário Slackware/KDE migrando para o Fedora, estou com o KDE desde a 2.x, estou usando o fedora com Gnome 3 e devo admitir q realmente ele casou com o Fedora, muito bom e estável. o KDE do Fedora também roda legal.

    linuxer (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 1:40 pm

    Seria muito mais coerente ter uma alternativa com KDE, já que a Canonical optou pelo Unity em vez da Gnome Shell.

    Tiago (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 1:42 pm

    @ubuntuholic a Apple não divulga configurações de novos produtos e – graças a Deus – não escutas esses “especialistas”. Qualquer coisa que for dito sobre um produto não lançado da Apple é o mais puro exercício de futurologia e não merece crédito.

    Quando se conhece a Apple e sabe como ela funciona e sua filosofia, não perde tempo com esses “analistas”! Seja ele quem for!

    JosephDiniz (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 3:56 pm

    Não há incoerência na Canonical lançar um remix com gnome-shell. O unity depende do gnome para existir e praticamente todos os aplicativos dele são em gtk.

    A Canonical não deve querer se afastar demais dos desenvolvedores do gnome e correr o risco de ter mais e mais incompatibilidades e menor apoio da comunidade.

    hazorback (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 5:00 pm

    Porque mesmo que ela tem o Unity? Liberdade e etc?

    Pessoal, não confundam Ubuntu com a Canonical. Durante o UDS foi discutido se há a demanda para uma versão do Ubuntu com Gnome Shell ao invés de Unity. Só. Se este vier a existir será uma distro comunitária como Lubuntu, Xubuntu, Kubuntu. A Canonical pode reconhece-la como um remix oficial mas é só.

    Abr4cks (usuário não registrado) em 16/05/2012 às 6:11 pm

    Eu prefiro o Gnome 3, tive uma experiência com o Unity e não gostei

    O Unity é melhor em algumas coisas e pior em outras em relação ao gnome-shell.
    Eu gosto do Unity: o menu-global, o search (incluindo o controle de privacidade) e algumas ferramentas que de fato são melhores que o gnome-shell como o gerenciador de impressoras, infelizmente o que torna o unity inutilizável para mim é a aberração de janelas popup quando se trabalha com 2 monitores, nisso o gnome-shell tá imbátivel.

    Eu acho que ficaria muito bom um gnome-shell com menu-global e aquele search arrojado que mostra até as mensagens de email que enviei. Se houvesse esse mix (e não remix) eu ficaria muito feliz.

    Heaven (usuário não registrado) em 17/05/2012 às 8:21 am

    O que penso é o seguinte: eles vão testar e estudar o gnome-shell para ver se encaixam no escopo atual que eles possuem, caso sim eles irão fazer aquela remixada que fez outrora com o gnome e vão passar a usar o gnome-shell no lugar do unity pelo fato de ter mais grupos trabalhando em cima de um mesmo ambiente.

    Acredito que vão trasferir uma série de recursos para o gnome-shell e passar a usar o gnome-shell no lugar do Unity e todos continuaram felizes.

    Dar trabalho homologar aquilo que é alienigena ao desenvolvimento.

Este post é antigo (2012-05-16) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.