Samsung vira membro platinum da Linux Foundation e diz que vai adotar melhores práticas do código aberto
A Samsung agora é um membro da categoria mais elevada na Linux Foundation, correspondente a uma contribuição anual de meio milhão de dólares à entidade, e declara que com isso vai tornar mais direta sua participação na comunidade de desenvolvimento do kernel e adotar as melhores práticas do código aberto.
A empresa tem interesse direto não apenas no kernel Linux (por meio do Android) mas também em outro projeto sob a bandeira da fundação: o Tizen, sucessor do MeeGo. (via lwn.net – “Samsung becomes a Linux Foundation platinum member [LWN.net]”)
• Publicado por Augusto Campos em
2012-06-06
@brlinuxblog
Feed RSS
De fato, o negócio da Samsung que envolve o Linux é significativo. E sua participação na comunidade nesses níveis é mais do que justificada.
Ponto pro Linux. Mais um.
Me parece que o cenário dos sistemas operacionais neste século está começando a mudar radicalmente.
Quando alguém passa a ser patrocinador vira notícia. Mas e quando deixa!? será que ficamos sabendo?
digo isso porque, imagino que a sensação de crescimento pode ser falsa.
A lista atualizada de integrantes da fundação é pública: http://www.linuxfoundation.org/about/members
Nao comprei o Galaxy Note porque ele eh Android.
Se a Samsung lancar uma coisa parecida e com camera melhor (fiquei mal acostumado com o N8 ;) soh que com TIZEN eu estarei na fila para comprar!
Principalmente com o acordo entres os “peixes” e os “janelas”, acho que o N8 eh o meu ultimo nokia.
Acho legal o Android, mas tbm prefiro algo que seja mais parecido com uma distro GNU tradicional.
Pode ser o Tizen, ou o trabalho do KDE com MER.
Se vingar e lançarem smartphones com Plasma Active acho que é causa para nerdgasmos :) .
Tablet não gosto, mas um Phablet como o Notes é interessante. E sim, com caneta.
@Weber Jr.
Po, concordo total.
Nao gosto de tablet tambem e fiquei babando pelo Note, mas jah falei que nao foi pq eh Android.
Acho que o formato eh perfeito, com uma caneta e um headset bluetooth, pronto. Agora tem que ter nfc, wi-fi e camera animalesca, nao dah pra vir com smartphone capado que senao vai ficar com fama de sistema pra celular meia boca.
Tinha muita esperanca/confianca no webOS, mas esse soh tem tomado porrada, espero que sobreviva.
@Leonardo, não dá pra medir a camera só por MP, o tamanho da abertura, o foco, tudo isso é determinante tb.
Por exemplo, meu Nexus tem 5Mp e o SII, 8Mp. Mas minhas fotos ficam idênticas em qualidade às tiradas com o SII.
O Note tem grande abertura de câmera também. Provavelmente as fotos saem igualmente boas.
O problema das outras distros Linux a serem portadas é a oferta de aplicativos. Não acho que seja possível migrar os programas atualmente disponíveis para desktop para touch da noite para o dia.
E, ao contrário de você, eu gosto particularmente do Android. Tô começando a ter mais prazer fazendo as coisas pelo tablet do que pelo meu notebook, porque o ICS é muito confortável e divertido. O Ubuntu também é, mas o ICS é mais.
Que bom para a Samsung e para os compradores de seus produtos.
Espero que melhorem os drivers para as impressoras Samsung no linux. Os que ela disponibiliza para download no site até funcionam, mas requerem a instalação manual através de um shell script.
Ela não cria pacotes deb ou rpm e nem abre o código para ser colocado nas distribuições linux. Por esse motivo, as impressoras HP são muito mais práticas para instalar no linux, já que o driver hplip já vem em qualquer distribuição
Trabalhei direto com uns Galaxy Note. Sinceramente, uma bela porcaria. Muito grande pro bolso, muito pequeno pra uma pasta. Achei bem… esquisito.
Tomara que eles façam certinho com o Tinzem. O Meego é ótimo.
Mais um que fica babando pelos produtos da Samsung (eu mesmo tenho um Galaxy Tab) e que compraria sem pestanejar um que tivesse Tizen, ou Mer, ou semelhante. Na época em que eu tinha meu N900, fazia tudo com ele. O Android pode ter muitas aplicações, mas tem coisa que você mesmo quer fazer seu disposito fazer pra ti.
Eu estranhei o título da notícia porque eu lembrei das piadas do casseta e planeta que dizia:
“Por apenas uma bagatela de x reais você também adquire nosso super-ultra-hyper-plus card que lhe traz beneficios exclusivos!”
voltando ao post,que bom que a samsumg aderiu,agora só falta os desenvolvedores “porem a mão na massa” e dessa união saia algo de útil.
Acho uma bela decisão de sabedoria por parte da Samsung … hoje a vantagem é ser diferenciado com criatividade, isso de ficar copiando modelos atuais não conta muito, o importante e ser criativo e acho que a Samsung tem tudo para isso. E Linux sim porque não.
@Porfírio,
Valeu, eu sei disso. E nao apenas os aspectos que voce citou, mas o flash (no N8 eh de xenon), o CMOS, o processador usado para tratar as imagens e ateh os algoritmos usados.
Somando tudo isso o nokia N8 jah seria um smart-camera-phone animalesco.
Mas sem sombra de suvidas um dos mais importantes elementos numa camera eh a lente, pois dela provem as capacidades bem como os limites fisicos mais determinantes para o que o resto do conjunto poderah (ou nao) realizar. E neste caso as lentes Carl Zeiss Tessar (f 2.8/5.2) sao um espetaculo.
Sem falar que captacao de audio dos celulares nokia sao sempre muito boas, apesar de nao poder falar comparativamente entre marcas, mas posso falar no nokia N85 e do nokia N8 que sao brutais, mas os engenheiros de som da nokia vem dizendo que nunca fizeram nada como o que estah presente no nokia PureView 808 (ainda por vir).
Mas como a nokia vendeu a alma, ops, fez um acordo com micro-soft, eu estou pulando fora.
Talvez eu compre o PureView com 41MP que tira fotos de 5 a 8 MP perfeitas colapsando os 41MP em um formato menor, mas com muito mais informacao para produzir uma imagem brutalmente melhor, mas prefiro comprar um TIZEN, webOS ou Boot to Gecko, principalmente se tiver caneta stylus e tela grande, aos modoldes do Galaxy Note, mas sempre atento a camera, que para mim eh definitivamente classificado como IMPORTANTE.
Essa lista da linux foundation é um pouco desonesta. A Red Hat é a empresa que mais contribui com código para o Linux mas é apenas “silver member”.
Na verdade a Red Hat é, sem dúvida, a empresa que mais contribuiu para o Linux, que investiu em Linux desde seus primeiros anos, quando nenhum desses “platinum members” ainda nem se importavam com Linux.
Só dando uma de chato: o que determina a qualidade de uma foto digital não eh o número de megapixels e sim o tamanho do sensor da máquina.
Essa história de megapixels é um baita de um pega-bobo. Por enquanto as câmaras dedicadas são ainda melhores que o melhor dos celulares. Não to dizendo que as câmaras dos celulares são ruins.
Já vi um ensaio fotográfico feito com um IPhone de tirar o folego. O cara que é bom mesmo: faz chover mesmo com um equipamento com recursos limitados.
É por isso que eu vou comprar um Galaxy SIII
Acho que essa classificação de members é baseada no dinheiro e não em linhas de código.
E quanto ao Tizen, ele está sendo projetado pensando nos dumpphones, então não deve concorrer com modelos com Android, WP ou iOs. Vai pegar o mercado do S40 e S60.
@Marcos, mas o Tizen não é uma distro GNU/Linux? Então pode escalar até para mainframes, correto? Além disso a Samsung disse que quer integrá-lo com o Bada, então só não concorre com Android se a Samsung não quiser. Mas creio que a Samsung queira mesmo isso, deixar o sistema pronto e funcional com alguns poucos produtos no mercado, só para testar o sistema, deixando ele como um plano B ou C.
A classificação dos membros da Linux Foundation é feita pelo valor da contribuição monetária anual.
Platinum: US$ 500.000
Gold: US$ 100.000
Silver: de US$ 5.000 a US$ 20.000 (dependendo da quantidade de funcionários)
É interessante ver quanto dinheiro os membros investem na fundação. Estranhei, por exemplo, Google (Gold Member) e Dell (Silver Member). O Google, cuja galinha dos ovos de ouro dispensa comentários, dá apenas US$ 100.000 para fundação? E a Dell? Tanto “compromisso” com Ubuntu, tanta preocupação com hardware para servidor, e não desembolsa mais de US$ 20.000?
Quanto à redundância, é estratégia de qualquer grande empresa: ninguém quer depender de um único fornecedor. A Samsung investe pesado no Android, mas tem Tizen e Windows Phone como planos B e C. Investindo na Linux Foundation, a Samsung fortalece o Android e o Tizen.
Percebam que a maioria dos membros não está lá por caridade ou altruísmo: o negócio deles depende de Linux, seja como negócio principal, seja como negócio secundário, seja como alternativa e plano de contingência.
@Joaquim, não é só com kernel que se contribui com o Linux, vide Canonical.
@Marcos,
Voce estah certo: A classificacao eh baseada e dinheiro, mas nao eh qualquer dinheiro, eh o dinheiro doado anualmente para a Linux Foundation. Se voce 10 zilhoes de dolares para a FSF, ou para a OSI, nao vai estar na classificacao de patrocinadores da Linux Foundation.
Voce estah errado: O SO TIZEN nao estah sendo pensado para dumbphones nao, primeiro que esse mercado nem eh muito quisto pela Samsung, muito menos pela intel. Segundo vejam os celulares nos quais eles demonstram o funcionamento do TIZEN. Eu nao chamaria esses aparelhos de carroca-phones.
Lembrando que na ultima conferencia do TIZEN, a samsung apresentou o modelo para programadores que vem com ARM dual core 1.2GHz, gravacao em HD 720p, Bluetooth, Wi-Fi, NFC, microUSB. Isso nao me parece um dumbphone de hoje, apesar que vai ser daqui a uns 5 anos.
@Joaquim Mariano,
Que bom que nao eh caridade. As pessoas quando vao procurar empregos nessas “maiores empresas do mundo”, nao querem ganharo pratos de comida como recompensa pelo trabalho, elas querem muito dinheiro. O dinheiro que vai pagar esses salarios vem de negocios de sucesso e realmente eu desejo que o GNU/Linux seja um grande fomentador de negocios de sucesso, para o bem do ecossistema.
Se nao for assim, a cada crise economica, os investimentos em GNU/Linux iriam diminuir, o que nao queremos. Mas se por outro lado as empresas estiverem transformando cada centavo investido em GNU/Linux em 10 centavos, com crise ou sem crise o cenario vai ficar cada vez mais favoravel para o ecossistema OS/FS.
@Marcos e @Joaquim
E entendi bem como ocorre a classificação e por isso mesmo disse que é injusta. Empresas como Red Hat e Novell pagam o salário de vários desenvolvedores do kernel e de vários outros projetos fundamentais ao ecossistema e essa contribuição não é considerada nessa classificação.
“Se voce 10 zilhoes de dolares para a FSF, ou para a OSI, nao vai estar na classificacao de patrocinadores da Linux Foundation.”
Ué… Faz todo sentido pra mim. Patrocinador é diferente de colaborador. Patrocinador é um mecenas, dá dinheiro. E patrocinador da Linux Foundation, bem… Patrocina a Linux Foundation, não o “Linux”.
Empresas que contribuem com código para o kernel pagam seus próprios desenvolvedores para tal e o fazem por seus próprios interesses, não por caridade ou espírito comunitário. Elas tem ROI por fazer isso, não precisam de outros tipos de reconhecimento.
A Linux Foundation não usa o dinheiro recebido apenas para pagar desenvolvedores, mas também para realizar ações que defendem o Linux em geral e beneficiam todos os usuários do kernel. Por isso esse investimento é importante.
Lembro que logo depois que comprei minha TV Led da Samsung (baseada em Linux), o primeiro update que saiu foi justamente pra bloquear algumas melhorias que o pessoal tem feito para o sistema.
Espero que isso realmente mude.
“Não é só com kernel que se contribui com o Linux, vide Canonical.”
Marcos, eu sei e defendo muito isso: não só de kernel vive o Linux.
A grande questão é que quem constrói uma distribuição normalmente já contribui para o Linux com seu trabalho de desenvolvimento (em quaisquer áreas, não necessariamente no kernel) e promoção. E as empresas que não fazem uma distro e que também não contribuem com linhas de código, desenvolvedores ou dinheiro? Qual é a contribuição dessas empresas? Não é uma pergunta retórica, não. Eu sei qual são as contribuições da Canonical, da Red Hat, da IBM e de algumas outras. Mas e a Dell?
Aliás, cada um contribui de um jeito, e, pelo que IBM, Red Hat e Canonical já contribuem, nem precisariam aparecer com dinheiro na fundação.
Isso leva a uma outra questão, que são as consequências das contribuições na fundação. Pelo que entendi do estatuto, esses membros não dão apenas dinheiro: eles são membros mesmo, não apenas patrocinadores. São eles que compõem e decidem os rumos da fundação. São eles que elegem a diretoria. Assim, mais do que patrocinar, ser membro é uma questão estratégica.
De acordo com o estatuto, os Platinum Members elegem 10 diretores, os Gold Members elegem 3, e os Silver Members elegem apenas 1.
Não é só dinheiro para fomentar o Linux que levou a Samsung a Platinum Member. Os objetivos são maiores.