Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Red Hat usa a GPL para contra-atacar em processo de patentes de software

A Red Hat, que está sendo processada pela Twin Peaks Software devido a acusações de infração de patentes desta no GlusterFS (adquirido pela RH no ano passado) contra-atacou de maneira pouco usual: acusando a empresa de violar a GPL e solicitando que ela deixe imediatamente de distribuir seus produtos TPS Replication Plus e TPS MyMirror.

Mas não tire conclusões apressadas: a violação da GPL a que a Red Hat se refere não é o ato de tê-la processado por patentes, mas sim algo mais trivial (e que, se confirmado, é mesmo uma violação clara da licença): a Twin Peaks teria distribuído o utilitário mount.mfs sem acompanhamento do código-fonte correspondente, e ele seria baseado em partes do pacote util-linux, cujo copyright pertence à Red Hat.

A RH pediu uma ordem judicial que proíba a empresa de continuar a distribuir o mount.mfs e todos os produtos que o usam, pois sob a GPLv2, o distribuidor que não a cumpre perde o direito de voltar a distribui-lo. A acompanhar. (via h-online.com – “Red Hat uses GPL to strike back in patent lawsuit – The H Open: News and Features”)


• Publicado por Augusto Campos em 2012-09-18

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Ironmaniaco (usuário não registrado) em 18/09/2012 às 10:15 am

    O pessoal AINDA não aprendeu com os casos do BusyBox, e insiste em embutir software GPL em suas soluções, sem dar o crédito(prover os fontes)…

    …lamentável.

    Igor Cavalcante (usuário não registrado) em 18/09/2012 às 10:34 am

    Que legal! Quero ver o circo pegar fogo!

    Lucas (usuário não registrado) em 18/09/2012 às 10:40 am

    Cutucaram onças grandes com vara curta… kkkkk

    Spif (usuário não registrado) em 18/09/2012 às 10:51 am

    KABOOM! You’ve been lawyered!

    Os bons entenderão.

    Marcos (usuário não registrado) em 18/09/2012 às 11:34 am

    Onça grande?

    Patola (usuário não registrado) em 18/09/2012 às 11:59 am

    Isso sim é uma batalha do bem contra o mal. Peguem seus sabres de luz! :)

    Weber Jr. (usuário não registrado) em 18/09/2012 às 12:07 pm

    O Aaron Seigo andou atualizando o status do tal vivaldi, tablet com plasma active, os problemas e atrasos com fornecedores, mais do mesmo.

    Interessante é confirmar o que todo sabe: Fabricante violando GPL é mato. É basicamente a regra.

    Quantos deles ainda devem ter discurso público de ser contra software livre?

    Joaquim Mariano (usuário não registrado) em 18/09/2012 às 12:45 pm

    Patola, eu andava tão desesperançoso, que nem lembro mais onde guardei o meu… ;-)

    Marcos (usuário não registrado) em 18/09/2012 às 1:18 pm

    Bem feito para a Twin Peaks ! A Red Hat deveria é se mandar dos EUA e implantar a sua sede em algum país onde não haja patentes de software.

    Xinuo (usuário não registrado) em 18/09/2012 às 2:20 pm

    @Marcos, mas o que a Red Hat faria com seus clientes nos EUA?

    Luiz (usuário não registrado) em 18/09/2012 às 4:11 pm

    Acho engraçado o pessoal dizer que empresas deveriam se mandar dos EUA…

    Aquele mercado é simplesmente incrível, se ajuntar toda a América latina não dá nem 1/4 do que é aquilo.

    Tem quem reclame de patentes, mas é por causa delas que as maravilhas do munto de TI são criadas e mantidas lá.

    Por que brasileiro talentoso sai daqui para registrar patente e lançar seus inventos lá?

    Inventor não se sente seguro em lançar nada aqui, pois não existe proteção para inventor aqui.

    Patentes são necessárias.

    Marco (usuário não registrado) em 18/09/2012 às 5:35 pm

    @Luiz, o inventor brasileiro tem todas as proteções, desde que realmente invente algo.
    Uma patente ridícula, como o duplo clique ou o retângulo de cantos arredondados (i.e. Apple), não passaria por aqui.
    O software é explicitamente excluído de patentes na legislação.

    Ednei P. de Melo (usuário não registrado) em 18/09/2012 às 8:06 pm

    “Patentes são necessárias.”

    Concordo plenamente! O problema são as práticas abusivas que elas permitem… &;-D

    xamão (usuário não registrado) em 19/09/2012 às 12:11 am

    No brasil vc não pode patentear idéias ou métodos, somente produtos prontos.

    Nos EUA, você pode patentear sabres de luz, amortecedores inerciais e até mesmo viagem no tempo.

    Pequena diferença.

    Xinuo (usuário não registrado) em 19/09/2012 às 9:39 am

    Eu complementaria a explicação do @Xamão, dizendo que: seriam os processos para se obter um produto ou parte dele. De qq forma fica a ideia de que seja algo concreto. Patentear a ideia de Sabres de Luz, não pode, mas sim como fazer um.

    Pq deveria alguém pagar algo para o cara que teve a ideia de Sabres de Luz? Este cara pagou quanto para quem teve a ideia do sabre/espada?

    Como fazer para a luz do Sabre não agir como uma caneta laser, tendo só alguns centímetros de comprimento? Como fazer para a luz concentrada cortar qualquer coisa? Seriam respostas que valeriam patentes e contribuiriam para produzir algo.

Este post é antigo (2012-09-18) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.