Mozilla confirma: celulares com sistema Firefox OS chegam ao mercado em 2013, começando pelo Brasil
A Mozilla vem falando no seu sistema operacional móvel há algum tempo, mas agora ele mudou de nome: sai o Boot to Gecko e entra o Firefox OS, que deve ser levado aos usuários finais a partir do início de 2013, começando pelo Brasil (pelas mãos da Vivo).
Mas não é só aqui que os celulares rodando o sistema da Mozilla devem chegar: já estão confirmadas as parcerias com as operadoras Deutsche Telekom, Etisalat, Smart, Sprint, Telecom Italia (dona da nossa TIM), Telefónica (dona da nossa Vivo) e Telenor. Os primeiros aparelhos serão produzidos com as marcas ZTE e Alcatel One Touch.
A proposta de valor da Mozilla para o Firefox OS busca uma diferenciação específica em relação a outros sistemas operacionais do mercado móvel: todos os aplicativos (inclusive o de telefonia, mensagens, etc.) serão apps HTML5, em uma plataforma otimizada para aparelhos de entrada (entry-level) e com menos camadas intermediárias, permitindo reduzir custos e preços.
Vamos acompanhar. Boa sorte a eles! (via blog.mozilla.org – “Mozilla Gains Global Support For a Firefox Mobile OS | The Mozilla Blog”)
@brlinuxblog
Feed RSS
Gostava mais do nome Boot to Gecko, gerava sigla melhor inclusive.
Mas é um nome meio nerd de mais, Firefox OS é mais comercial.
Tecnologia e parceria parece estar tudo certo, o problema é: Se fizer sucesso, vai ter cacife pra suportar os Patent Trolls?
O grande diferencial hoje, infelizmente.
Mas como serão esses “entry-level smartphones”? tela resistiva, 320×240?
Navegador não é sistema operacional. Quero mais.
O maior problema será que esse sistema é 100% dependente de redes 3G. Quase nada fica armazenado no aparelho. Como as redes 3G no Brasil — salvo algumas ¨ilhas¨ onde moram os mais ricos nas grandes cidades — é uma M&R#@, acho que não vai pegar por aqui…..
Compraria sim.
Melhor que esses Ubuntus rodando em cima de Android…
Tomare que esteja legalzinho para usar em tablets esse Firefox OS também ;)
“Tecnologia e parceria parece estar tudo certo, o problema é: Se fizer sucesso, vai ter cacife pra suportar os Patent Trolls?”
Acho que é uma boa pergunta. Vamos fazer ela para as empresas que pagam pra Microsoft?
@Marcon, tem voluntários no Brasil que já rodam o sistema atualmente. Estou certo que estão cientes disso.
Fora que o HTML 5 não tem uma previsão de um cache para estocar o dados locais? (corrijam-me, não sou especialista)
Porfirio devia ler a noticia melhor. Eles vão lançar um sistema operacional, não um navegador.
marcon
“O maior problema será que esse sistema é 100% dependente de redes 3G. Quase nada fica armazenado no aparelho.”
Onde diz isso ?
Não está confundindo HTML com HTTP ?
É engraçado, agora vamos culpar quem é extorquido. No máximo são cúmplices. Quem faz a extorsão não se deve mencionar né ?
Cada dia pior esses fãs de redmond.
Ainda sobre o nome…
Se a Mozilla tiver algum sucesso, talvez o nome ajude a enterrar de vez o ChromeOS.
O Google pode querer(já deve ter nos planos) consolidar a marca Android.
Não é muito relacionado, mas como o ChromeOS parece não precisar muito pra ser aposentado de vez em favor do Android.
@Spif, vc é que deveria interpretar meu comentário melhor.
O Boot2Gecko tem UI e a programação inteiramente feita em HTML5. Trata-se de uma tecnologia criada para transportar documentos, interativos ou não, pela rede.
Ela carece do refinamento e do gerenciamento de apps clientes “de verdade”. Eu não gosto do Boot2Gecko pelo mesmo motivo que eu não gosto do ChromeOS, que é baseado na mesma ideia.
O Keynote do Google I/O mostrou que é possível fazer coisas muito avançadas apenas com o Chrome + HTML5, mas mesmo assim não é o que eu quero.
E arrisco a dizer que a maioria dos usuários, ao comparar os sistemas, vão pensar a mesma coisa, por mais baratos que os “dumbphones plus” da Mozilla venham a ser. Como aconteceu com os Lumia, o público poderá provar novamente que preço, sozinho, não é necessariamente um diferencial.
HTML5 tem cache sim, e diga-se de passagem perfeito, via manifest, outra coisa o HTML5 também tem acesso a disco via API JS e Police Permission veja Phonegap e outros.
Mas ainda se baseia em linguagem de script interpretada, @Rodrigo Pinheiro Matias… Desperdício de desempenho, fontes não validados por compilação, etc, ect.
A grande maioria das pessoas não sabe qual sistema usa em seus celulares. Será ótimo mais uma alternativa como essa. Enquanto isso outras empresas já devem estar com um séquito de advogados prontos para dizer que quebraram alguma licença x e y.
Nao adianta ficar fazendo conjecturas sobre o que nao sei, ateh o momento nao existem reviews deste sistema, o mais proximo que jah deu pra chegar foi um video dele rodando num Galaxy S2 (se nao me engano), tomara que isso seja o que eles estao chamando de ¨entry-level¨.
Espero que as proximas parcerias da mozilla sejam com a national geographic e com a leica e lancem um verdadeira camera-smart-phone digno de tirar fotos para a NG.
Respondi o quest da Mozilla e pedi um monte de coisas no sistema :)
Entao minha opniao quanto ao sistema se resume a: Eu preferia `Mozilla OS`!
Rapaz, sai o Firefox OS e nada ainda do Ubuntu em celulares.. O firefox mal consegue lançar um bom app para android..quero ver um SO.
Porfirio, se os scripts foram validados pelos servidores, funciona na mesma.
Weber, desculpa, eu não estou culpando ninguém, estou só dizendo que isso não é foi um problema pro Android, de qualquer maneira.
Bom, esse esquema de prefiro Android, iOS ou Firefox OS nao mostra nada, acho que o Firefox OS nao so vai pegar bem nos celular, como tambem vai pegar nos Desktops. Eu estou testando o Firefox OS no meu desktop ja faz 1 mes, e posso dizer que tudo funciona perfeitamente. Inclusive tem um pequeno OFFICE feito em HTML5, uma maravilha.
Tambem ja estamos trabalhando na internacionalizacao do Firefox OS, mas nosso foco(meu) ‘e fazer ele rodar perfeitamente nos DESKTOP, para competir com o Ubuntu.
Abracos.
Regildo
“fazer ele rodar perfeitamente nos DESKTOP, para competir com o Ubuntu.”
Eles não competem, são animais diferentes.
No caso, o FoxOS é leve até de mais. Será interessante se retornassem a idéia original dos netbooks. Não “máquina pequena” e sim máquina muito leve, com o básico, o restante via rede.
Mas deveria seguir outro plano inicial: máquinas bem baratinhas. Outra coisa que acabou não acontecendo. Claro, a MS pressionando com o XP tosco e suas “parcerias” também ajudou a detonar, mas já é história.
@Weber Jr. Eles vao competir, pois minha empresa esta trabalhando para que isso venha acontecer.
@Weber Jr, vc ja pensou em montar sua empresa? Voce realmente tem boas ideas!!!!
@Porfirio
> Mas ainda se baseia em linguagem de script interpretada
Era interpretada até o Firefox 3. Desde então ela compilada via JIT. Nada muito diferente dos apps Java do Android e .NET do WinPhone.
ChromeOS, WebOS, Firefox OS,…
Vários SOs já tentaram essa estratégia, só que aplicacativos HTML5 ainda são bem mais lentos que aplicativos nativos, vide app do Facebook.
Se a ideia é rodar em hardware limitado então…
Eles podem acabar ficando como esse monte de Android 2.2 por aí né, Marcos?