Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Infográfico: Linux Foundation pesquisa e conclui que uso corporativo do Linux vai aumentar

Via noticiaslinux.com.br, que tem os links a respeito:

Quase 80% das empresas  que usam Linux estarão aumentando seu uso de Linux ao longo dos próximos 5 anos, e 84% delas aumentou o uso de Linux no ano passado, apesar do clima econômico. Mais destas companhias estarão reduzindo o número de servidores Windows que usam (25.9%) do que aumentando (21.7%) também. Estes números estão entre os resultados da pesquisa da Linux Foundation denominada “Linux Adoption Trends 2012 Enterprise End User”, que analisou respostas de 1893 usuários Linux; os resultados da pesquisa focam em 428 respondentes de organizações com mais de 500 funcionários ou vendas acima de meio bilhão de dólares.


• Publicado por Augusto Campos em 2012-01-20

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Diego (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 2:30 pm

    Linux sempre foi muito maduro na área corporativa, uma pena que o mesmo não tenha acontecido com os desktops! Pelo menos agora estamos rumando aos tablets! Adeus Desktop! ahuahuahauaha!

    Aniel (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 3:01 pm

    2012 será o ano do Linux.

    Spif (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 3:05 pm

    Mas até aí não tem novidade, Linux Foundation. O Linux É mais forte quando as verbas são menores, o verdadeiro desafio dele é: Quando o dinheiro é abundante, as pessoas compram Linux?

    Até porque é relativamente barato criar um datacenter só com Linux, ainda mais usando distribuições como Debian, que é excelente e não tem custo de aquisisção.

    Um tapinha nas costas é merecido? Claro, principalmente sobre a quantidade e qualidade dos contribuidores (isso eu achei muito mais importante), mas no que diz respeito ao uso corporativo, essa pesquisa é só mais do mesmo.

    Spif (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 3:05 pm

    @Aniel, no desktop? :P

    Aniel (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 3:15 pm

    Fazem 20 anos que o Linux só cresce no meio corporativo, não vejo novidade na notícia.

    @Spif, sim, no desktop.

    A Microsoft está em crise e as vendas do Windows caíram.

    2012 também será o começo do fim da Microsoft.

    André (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 4:08 pm

    @Diego,
    As coisas não são bem assim, smartphones e tablets com Android estão vendendo feito água, mesmo assim as ações da Google caíram 10% no último trimestre.

    @Aniel,
    As vendas do Windows caíram 6% no último trimestre, só que a área de entretenimento, serviços online e servidores cresceram garantindo um faturamento recorda à Microsoft.

    Faça o melhor para o Linux crescer, mas ficara torcendo para o mal de outro produto, parece que não dá certo né?!

    http://info.abril.com.br/noticias/mercado/resultados-de-ibm-intel-e-microsoft-indicam-demanda-forte-em-ti-20012012-17.shl

    André Moraes (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 4:26 pm

    Bom ver que houve aumento em:

    “Test and Submit bugs” e “Contribute code”

    Sem isso não dá para se ter software livre sustentável (economicamente!).

    Allan Taborda dos Santos (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 4:43 pm

    Ou seja: o Linux continuará sendo um sucesso.

    Diego (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 4:53 pm

    @André e @Aniel
    Avaliar a penetração de sistemas por valor de mercado não significa muita coisa, se fosse assim a Apple nesse momento dominaria o mercado!

    As empresas com DELL, HP, MICROSOFT, amargam prejuízos pela crise financeira e principalmente pela queda de vendas de PCs em todo mundo!

    E como o André disse a tendencia hoje é de serviços online, veja por exemplo o Netflix 15 reais pra mim assistir os filmes disponíveis no site quantas vezes eu quiser, só esse negocio aqui associado a uma conexão de 5mb e uma smart tv já acaba com todas as locadoras de filme!

    O mercado muda, empresas e produtos vão e vem! Hoje o linux esta nas corporações mas daqui 20 anos pode não estar mais! ;)

    hazorback (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 5:51 pm

    Quem tem um Iphone quer ter também um IMac, a microsoft esta deve perder bastante usuários domésticos que pagam pelo SO.
    Piratas devem continuar sendo tudo Windows.

    Spif (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 6:03 pm

    @hazorback,

    E a microsoft adora isso. Gera massa para garantir licenças OEM e que as empresas comprem Windows em nome da compatibilidade.

    Vale lembrar que muitos rodam Windows nos aparelhos da Apple.

    Weber Jr. (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 6:49 pm

    “Faça o melhor para o Linux crescer, mas ficara torcendo para o mal de outro produto, parece que não dá certo né?!”

    Como sempre, tentam inverter a realidade.

    Quem declarou guerra e como inimigo? Ballmer e Gates, em declarações públicas e documentos vazados(que são os melhores, onde aparece a verdade).

    E nem precisava de declarações, MS age dia e noite, faz anos. Essa empresa sim é comprometida em destruir e impedir concorrentes, não em superar na qualidade.

    Spif (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 7:14 pm

    Ah Weber, e o software livre vive pra destruir os interesses proprietários. A animosidade é reciproca.

    Weber Jr. (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 7:21 pm

    Spif

    “Ah Weber, e o software livre vive pra destruir os interesses proprietários. A animosidade é reciproca.”

    Isso que você falou é uma invenção absurda, já que o Software livre vive para criar … software livre, uma alternativa sem aprisionar o usuário, o famoso vendor lock in.

    Mas ao menos agora você está sendo coerente com suas idéias.

    Sua filosofia parece ser que o lado que você não simpatiza não deve somente apanhar, mas apanhar calado.

    É assim com o Google que não deve reagir aos ataques dos “patenteiros”, agora demonstra isso com Software livre também.

    Ótimo, evoluímos na coerência das suas opiniões.

    Porfírio (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 8:51 pm

    Ao @Spif e o resto da galera da MS: Sim, as “pessoas” (empresas, no caso, pois é de que o estudo fala) efetivamente compram Linux. Nenhuma empresa séria pode se dar ao luxo de conviver com um fator chamado ‘risco’. Para adotar um SO em seus servidores, é necessário suporte garantido por contrato. Então quando a distro escolhida não é corporativa (Redhat, CentOS) é adquirido um pacote de empresa especializada que engloba todos os serviços necessários. No fim das contas, sai quase tão caro quanto a licença do windows.

    Então porque escolhem o Linux? Porque ele faz servidores superiores. Imbatíveis, eu diria. Quando falamos de servidores Linux, sua fama os precede. E em segundo lugar, porque o sistema é inteiramente aberto, então qualquer problema mais sério pode ser resolvido com uma boa empresa de suporte sem que seja necessário chamar o Linus ou o Richard.

    O @Spif tenta sem sucesso fazer parecer que Linux é coisa de pequenos CPDs e telecentros. Bem, permita-me citar algumas empresas “pequenas” que preferem servidores Linux, só no Brasil, e comprovadamente por mim mesmo: Petrobrás (aliás eles usam em estações de trabalho tb), Embratel, Oi, VIVO, as maiores companhias de seguro do país, etc. a lista é bem longa e nem todas eu posso mencionar. E some as que eu não conheço.

    Até hoje, em sua cruzada contra o FOSS, vcs não conseguiram provar que as pessoas usam por uma questão de preço. Nem no mundo móvel, nem no mercado de servidores.

    De três mercados, o Linux é a escolha preferida em dois. Nada mal.

    Porfírio (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 8:57 pm

    “Ah Weber, e o software livre vive pra destruir os interesses proprietários. A animosidade é reciproca.”

    Pois é, é sempre bom dormir sabendo que alguém está sempre fazendo o que precisa ser feito.

    Fábio Lima (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 9:21 pm

    @Porfírio, o que você disse me lembra uma entrevista que li uns dois anos atrás do Vice Presidente de tecnologia do BB a uma publicação interna do banco. Falava sobre a adoção de software livre em servidores de todos os níveis, TAAs e estações de trabalho.
    Resumidamente, ele explicou que o orçamento para investimentos em TI para o ano seguinte seria literalmente bilionário. O banco tem grana pra investir e precisa do melhor para seus sistemas, ele atua num setor que não pode se dar ao luxo de aventuras. Eles pagam o preço que for para ter o melhor. E mesmo assim, usam linux de cima a baixo. Por que será?

    Weber Jr. (usuário não registrado) em 20/01/2012 às 10:02 pm

    É extremamente complicado explicar para qualquer pessoa que algo “gratuito” possa ser equivalente ou superior a algo caro.

    É desse tipo de desconfiança natural que vive o FUD. Mesmo antigo, continua, sendo sempre reforçado.

    Além disso, temos técnicos que sabem das vantagens e ainda assim evitam a todo custo. Seja por que recebem uma comissão amiga, mera antipatia ou o “comodismo combatente”, aquele que faz de tudo para não precisar aprender nada diferente do que já sabe.

    André (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 12:42 am

    @Porfídio,
    O Linux não parece ser uma solução absoluta, como você o apresenta, já que muitas empresas da lista abaixo usavam Linux e agora usam Windows.

    https://www2.walmart.com.br/Site/Login.aspx
    http://www2.submarino.com.br/Basket.aspx
    http://www.magazineluiza.com.br/checkout/basket.asp
    https://carrinho.casasbahia.com.br/Site/Login.aspx
    https://www.kalunga.com.br/login.aspx
    https://carrinho.extra.com.br/Site/Login.aspx
    https://carrinho.pontofrio.com.br/Site/Login.aspx
    http://www.bradescopessoajuridica.com.br/SitePJ/default.aspx
    https://lojavirtual.vivo.com.br/compra02.asp
    http://lojaonline.claro.com.br/lojaonline/mostrarCarrinho.do
    http://www.lojatim.com.br/home.asp
    http://www.nextel.com.br/NextelApp/home.jsp

    Spif (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 7:18 am

    Vocês são um caso perdido. Tão inocentes e empolgados (os recém convertidos são sempre os que pensam menos). Caras, percebam, neste caso estou do lado de vocês, só que pensando alguns passos na sua frente.

    Não quero desqualificar a pesquisa, acho até um bom infográfico e deve ser alardeado. Eu quero é trazer uma reflexão quanto à reunião da falta de dinheiro e o aumento da adoção do Linux.

    Por quê? Simples: Históricamente foi estimulada, até mesmo pela comunidade, uma associação do Linux com grátis, máquinas velhas e baixo custo de adoção. Infelizmente, na minha opinião, as pessoas engoliram esse papo e atribuiram uma coisa à outra: Você usa Linux quando está sem dinheiro.

    O que pode causar problemas, pois quando você começa a ganhar dinheiro, com o seu negócio movido a Linux, existe sempre aquela pessoa que fala: “Beleza, agora podemos mudar de volta para aquele mais fácil?”. Quantas vezes eu não ví isso. Quem por aqui, que usa Linux além das fronteiras da sua casa, não conhece uma história dessas?

    Tanto que olha a forma que a pesquisa põe a coisa:
    “Mesmo com as baixas previsões de gasto (…) as empresas estão adotando mais Linux

    Por isso que eu questiono: Isso é por conta da falta de dinheiro ou pela vontade de adotar? A pesquisa tem um dado também muito interessante: Aumentou a colaboração.

    Vc percebe que existe uma alta na parte de “Testando e enviando bugs”, “Participando das atividades da Linux Foundation” e “Contribuíndo código”. Você reparou no que caiu? “Não faço nada” e “Contribuo com o meu revendedor” caíram.

    Agora vamos analisar isso:

    + “Testando e enviando bugs” e “Participando das atividades da Linux Foundation” pode muito bem apontar para aumendo de instalações não comerciais acontecendo. Sei disso porque era isso que dizíamos, quando perguntavam se contribuímos de volta, quando trabalhava diretamente com isso (não que haja algo de errado com isso).

    + “Contribuindo com o fornecedor” caiu. Isso aponta que, possivelmente, existe uma diminuição de empresas com fornecedor.

    + “Não faço nada” também caiu. Empresas com um suporte comercial de uma distro, normalmente, não fazem nada. Elas já tem um pessoal que é muito competente para dar suporte para os sistemas instalado: O fornecedor.

    O Linux então é a sua escolha pra quando você estiver no vinagre? Claro! O Linux provê uma gama de serviços e features que é muito impressionante, enquanto é gerenciável e seguro até em instalações enormes, mesmo com distribuições não-comerciais.

    Mas o Linux vai continuar sendo a sua escolha quando você estiver no azul? A minha experiência é que isso varia muito e, normalmente, não para o lado do Linux.

    Isso me preocupa, realmente. Porque adoções não-comerciais, por parte de empresas grandes podem fatalmente levar com retornos à concorrência, que vai fazer uma festa com isso. Por isso que eu recomendo cautela, antes de comemorar.

    Spif (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 7:23 am

    “Além disso, temos técnicos que sabem das vantagens e ainda assim evitam a todo custo. Seja por que recebem uma comissão amiga, mera antipatia ou o “comodismo combatente”, aquele que faz de tudo para não precisar aprender nada diferente do que já sabe.”

    Bela forma de se fazer aliados, ofendendo eles.

    Sinceramente, desde 2000 pra cá a comunidade não mudou nada. Das pessoas menos experientes a única coisa que vejo é esses arrotos de “eu sou melhor que você, escravo da MS”. Da mesma forma que eu via antes.

    Você acha sinceramente que a arrogância e verborragia sua e do profirio ajudam alguma coisa? Vão conquistar algum cliente ou algum simpatizante? Não vão.

    Ah, o que falta mais nessa comunidade não é os meninos sabe-tudo e os arrogantes de plantão, mas pessoas interessadas em ajudar, sem ficar se inchando como um baiacú sempre que algo lhe ofende.

    Spif (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 7:28 am

    “Sua filosofia parece ser que o lado que você não simpatiza não deve somente apanhar, mas apanhar calado.”

    Não, mas reagir de forma inteligente, com trabalho. Foi isso que pôs o Linux na posição que está hoje, não foi xingamentos e ataques pessoais.

    “É assim com o Google que não deve reagir aos ataques dos “patenteiros”, agora demonstra isso com Software livre também.”

    Não, o Google deveria reagir, claro, mas da forma correta e ética: Brigando pra acabar com as patentes de software. Ele tem um peso tão grande no mundo, na vida dos americanos, que ele poderia conseguir isso.

    Mas escolheu desperdiçar isso, tomando o caminho dos covardes: Se uniu ao grupo que odeia.

    Weber Jr. (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 10:12 am

    O Software livre tem como vantagem a decentralização do desenvolvimento.

    Mas essa decentralização, é uma fraqueza quando se trata de defender e promover os produtos e a motivação da existência desses.

    O mais complicado é que isso é inerente ao modelo, a carência de recursos prioriza naturalmente o desenvolvimento, não ações de publicidade. E a divulgação é o que mais falta.

    Divulgação com esclarecimento. E isso é uma batalha dura, em grandes implantações sempre aparecem relatos das pessoas que resistem. Seja por simples resistência a mudanças ou gente com antipatia simples.

    Tiago (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 10:28 am

    @Spif: Lógico que compra. Qualquer corporação com o mínimo de idéia na cabeça, prefere pagar para ter um RedHet em seus servidores do que o Debian. Não que o RedHat seja tão melhor assim, mas porque nesse caso existe alguém responsável pela solução, o que significa menos riscos para empresa contratante!

    Weber Jr. (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 11:09 am

    Tiago

    “Não que o RedHat seja tão melhor assim, mas porque nesse caso existe alguém responsável pela solução,”

    Assim como se pode contratar suporte ao Windows prestado por outra empresa, se pode fazer o mesmo com Debian ou outras distros.

    Daniel (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 11:12 am

    O que mais atrapalha a popularização do Linux é o próprio fanatismos de sua comunidade, e o achar que o Linux deve ser a solução absoluta e única no mercado.
    Isso gera medo, incerteza e antipatia nos tomadores de decisão das empresas.
    Vocês precisam entender que nenhuma empresa quer depositar toda a sua confiança em um único produto, por isso desde o princípio da popularização dos computadores, as redes sempre foram híbridas: Novell, Unix e Windows, depois Linux tomou o lugar do Unix e o Windows o lugar do Novell.
    Parem de sofrer, nunca veremos uma rede só Linux, ou só Windows.
    É muito mais benéfico ter os dois do que um só.

    Spif (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 12:02 pm

    Tiago, concordo com você. Eu tenho certeza que muitas compram.

    O meu questionamento é: dessas empresas que vão continuar adicionando Linux aos seus parques, quantas estão fazendo isso por compra?

    Spif (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 12:05 pm

    Weber, essas empresas grandes querem uma empresa grande pra depender, não a turma do Zé das Couves da esquina.

    Linux para grandes negócios, só RedHat.

    Manoel Pinho (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 12:37 pm

    Spif, pelo menos na área de servidores o Linux é respeitado até pelos concorrentes e defensores de outros sistemas.

    Para pequenos servidores e pequenas empresas o fator custo certamente favorece o linux, mas grandes empresas estão cada vez mais usando o linux por sua estabilidade, flexibilidade e escalabilidade. Estas empresas não se importam tanto com o custo de licenças e pagam por distribuições linux corporativas como Red Hat e Suse sem problemas.

    Projetos nessas grandes empresa muitas vezes são feitos por consultoria de outras grandes empresas, como IBM, Oracle e cia, que com frequência indicam servidores linux e unix para servidores mais críticos.

    Não achei na pesquisa os países onde foi feita, mas acredito que foi feita nos EUA, onde o fator custo é menos forte ainda.

    O linux só não está indo tão bem no desktop porque a Microsoft está consolidada neste mercado, que por sua vez também está diminuindo

    http://info.abril.com.br/noticias/mercado/vendas-menores-de-pcs-reduzem-lucro-da-microsoft-20012012-12.shl

    http://www.zdnet.com/blog/microsoft/windows-drops-to-no-3-cash-cow-status-in-microsoft-latest-quarter/11696

    Spif (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 1:24 pm

    Mas a minha posição não é de desafio ao prestigio do Linux. Entenda, Manoel, não estou comentando sobre a estabilidade da plataforma, mas sim sobre as formas de adoção da mesma.

    Ignorando a parte que concordamos, o custo nos EUA é menor para todas as plataformas. Fica ainda assim a pergunta: Essa adoção é comercial (com custos), ou usando distribuições da comunidade?

    pedro (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 3:41 pm

    As lojas Multisom aqui no sul estão usando Ubuntu nos caixas, assim como as lojas Colombo estão usando uma distro com Kde que não sei qual é. Tenho reparado esse aumento em lojas de grande porte.

    Will (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 4:55 pm

    Sobre o link da notícia da ZDNET:
    Note que as vendas de Windows caíram, mas as vendas de Windows Server e ferramentas, aumentaram garantindo um faturamento bruto recorde à Microsoft.

    O Windows passou a se tornar a 3ª fonte mais importante de renda para a empresa, o que é ótimo para ela.

    Lucros menores se devem à aquisição da Skype e integração da Nokia, só aí foram quase $10bi, que na verdade foram investimentos.

    Por onde tenho passado, tenho visto um aumento assustador de empresas adotando Windows Server e SQL Server, apontando para uma tendencia muito forte de um ambiente híbrido e não homogêneo só com o Linux como muitos previam.

    Spif (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 7:25 pm

    pedro, tem uns PDVs que usam Linux já tem muitos anos. Não é nenhuma novidade.

    Os PDVs nós podemos considerar como “dispositivos embarcados”, pois não são desktops.

    Heaven (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 10:03 pm

    Isso é verdade, na empresa onde um colega onde trabalha estavam planejando migrar a tecnologia em .net (C#) para outra tecnologia que pudesse ser usada em servidores linux, tanto que na época me pediu minha opnião, que me lembre fiz algumas perguntas básicas sobre o que andam fazendo ao qual avisei que seria melhor continuar com .net, pois pelo que me passou nem pesquisa de mercado fez e nem sobre o impacto que ocorreria nesta escolha, avisei que antes de simplesmente migrar façam uma pesquisa de mercado e tenologia antes para evitar arrependimentos.

    André (usuário não registrado) em 21/01/2012 às 11:36 pm

    Lembra do Borland Delphi?
    Pois é, não existia nada mais produtivo ou consistente para se desenvolver para Windows.

    A MS levou o criador do Delphi para desenvolver o .NET e o cara gostou de ficar lá, resultado?

    .NET, SQL Server e Windows Server estão melhorando muito a cada nova versão.

    http://br-linux.org/2012/infografico-linux-foundation-pesquisa-e-conclui-que-uso-corporativo-do-linux-vai-aumentar/comment-page-7/#comment-144617

Este post é antigo (2012-01-20) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.