Definição do HTML5 está completa. Seja bem-vinda!
Após anos de desenvolvimento, o W3C publicou a definição completa do HTML5. Ainda não significa que ela já seja um padrão, mas agora está completa quanto aos recursos, e assim os desenvolvedores passam a ter um alvo estável para implementação e planejamento.
O HTML5 é descrito pelo W3C como a pedra fundamental da plataforma da web aberta, e um ambiente de programação completo para aplicativos independentes de plataforma. Agora o W3C vai se concentrar nos testes de interoperabilidade e no desempenho. (via w3.org – “HTML5 Definition Complete, W3C Moves to Interoperability Testing and Performance”)
• Publicado por Augusto Campos em
2012-12-18
@brlinuxblog
Feed RSS
Bem vindo a web aberta E INCHADA.
Os caras querem rodar jogos,3d,música,vídeo.Os navegadores engolem 2000 megas de RAM facinho.
Espero que não consigam restringir o fluxo de informação da internet com o html5 porque dá para fazer tanta coisa equivalente a um software proprietário.
Pode ser estranho falar disso de uma tecnologia aberta.
Tomara que realmente seja adotado. Pois um padrão faz-se necessário, dada a quantidade de dispositivos diferentes que acessam a internet, uns tem flash outros não, uns fazem isso outros aquilo. Sem um padrão deve estar sendo uma loucura para os desenvolvedores.
Será que dessa vez a Microsoft vai respeitar a especificação?
Glauco, tanto quanto respeita privacidade dos seus clientes.
A ideia inicial do html 5 era boa mas existe chance enorme de se desvirtuar.
qual o modelo de video foi adotado como padrão? WebM?
Quando teremos um sistema operacional escrito em HTML5?
E será que a especificação vai valer de algo mesmo?
Com a concorrência e velocidade que a coisa anda no mundo dos browsers, acho que o HTML 5 vai acabar sendo o básico.
E um básico cada vez menor. Só espero que ao menos os concorrentes ao menos cooperem em criar um padrão mínimo que seja para o que inventarem.
Um sistema escrito em html5 acho difícil. Mas um sistema em que toda sua interface do usuário é em html5 teria na verdade um browser no lugar do ambiente gráfico. E este sistema é o Chrome OS.
Já quanto a guerra e evolução dos browsers não tenho certeza no que vai dar. A Google está interessada em evoluir seu browser para que possa oferecer o seu conteúdo com a maior riqueza de recursos interatividade possível e rápido o bastante para ser usável. Então para ela não há diferença que este browser seja o Firefox, o Opera ou o IE. Ela lançou o chrome pois na época esta corrida ia muito devagar. Já para a Mozilla também o objetivo dela também é uma web livre que todos possam usufruir de todos os recursos. Então para as duas não tem porque fugir do HTML5. O maior problema seria para a Microsoft, que agora está tendo que andar na linha para não perder mercado. Porém esta não gosta da idéia de conteúdo independente de plataforma. Para isso ela criou o Silverlight, a sua versão de Java e o DirectX- que mesmo por muito tempo estando aquém ao OpenGL, foi forçado como o padrão- e criou um internet explorer que desrespeitava todos os padrões.
Firefox OS é HTML 5, né não?
Não ficou definido o formato nem o codec de vídeo e audio[1]. Você pode escolher entre H.264(mp4), Vorbis(ogg), FLAC(oga), Theora(ogv), VP8(webm).
[1] http://www.w3.org/TR/2012/CR-html5-20121217/embedded-content-0.html#attr-source-type
O problema do HTML5 é que demorou tanto pra ficar pronto que cada navegador criou suas tags e atributos baseados nas propostas enviadas ao HTML5 ou que eles mesmo propuseram, mas já estavam usando.
Por causa disso, HTML5 voltou o inferno de cada navegador e plataforma abrir a página HTML de um jeito, comportamento ou programação diferente, forçando todo mundo a testar em um monte de navegadores.
E pra piorar, deram opção de mais de um codec sendo que cada browser só implementa um subconjunto deles por razões políticas ou estratégicas.