Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Lançado Trisquel 4.5

Enviado por Cárlisson Galdino (Bardo) (bardoΘcarlissongaldino·com·br):

“A distribuição Trisquel chegou à sua versão 4.5. Derivada do Ubuntu 10.10, ela traz somente softwares livres, sendo uma das recomendadas pela Free Software Foundation. Traduzi a nota de lançamento.” [referência: carlissongaldino.com.br]

• Publicado por Augusto Campos em 2011-03-28

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Paulo Brito (usuário não registrado) em 28/03/2011 às 11:17 am

    Tris quem?

    frank_w (usuário não registrado) em 28/03/2011 às 11:30 am

    só mais um na multidão

    Necro (usuário não registrado) em 28/03/2011 às 11:56 am

    Na verdade, esse Linux está longe de ser mais um na multidão.
    Ele existe a mais de 5 anos, sendo utilizado em escolas na Espanha.
    Ele também não é só mais um na multidão porque existem pouquíssimas distribuições completamente livres, polidas e com pacotes atualizados.
    O Gnewsense não lança nada novo faz decadas.
    O Trisquel atualmente é sem sombra de dúvidas a melhor distribuição para quem quiser provar a melhor experiência possível com uma distribuição feita para desktops e completamente livre.
    Não é a toa que aqueles que se tornam membro da Free Software Foundation podem receber uma Pendrive da FSF com o Trisquel instalado.
    Claro que qualquer distribuição da esquina também tem esse tipo de reconhecimento.
    http://www.fsf.org/associate/benefits

    Revol (usuário não registrado) em 28/03/2011 às 2:24 pm

    Pergunta: Os pacotes são ao menos recompilados pelo grupo ou o trabalho é apenas de selecionar o que é compilado pelo Ubuntu?

    self_liar (usuário não registrado) em 28/03/2011 às 3:12 pm

    revol

    E o que que tem se é ou não?
    Importa é que estão fazendo algo realmente diferente.

    Revol (usuário não registrado) em 28/03/2011 às 3:49 pm

    self_liar

    importa para como eu vou no fim achar toda essa empreitada, opinião essa de direito meu de pensar, mas a dúvida é real, acontece um recompilamento ou apenas seleção?

    self_liar (usuário não registrado) em 28/03/2011 às 4:52 pm

    Revol

    No seu comentário tem um sentido negativo .Deu a impressão que eles só copiam as coisas e não fazem nada.

    Se eles copiam os pacotes e retiram os blobs então não tem problema recompilar.

    Se era isso que não queria dizer,então me desculpe.

    Carlos Felipe (usuário não registrado) em 28/03/2011 às 7:39 pm

    O kernel do Trisquel é diferente, ele é “libre”.

    E possui um belíssimo artwork, um pouco windowsado, mas bonito.

    Mauricio (usuário não registrado) em 28/03/2011 às 9:23 pm

    Trisquel com Artwork um pouco Windowsado…

    Com essa, Richard Stallman deve ter caído da cadeira.

    Ícaro (usuário não registrado) em 28/03/2011 às 11:27 pm

    hahaha, é verdade que o Trisquel é “Windowsado 7″.
    Mas o Trisquel Mini(com LXDE) é muito bom, testei Lubuntu, Fedora, mas o Trisquel foi o melhor de todos em velocidade e um belo tema para LXDE.

    E hoje está sendo usado em um PC Intel Celeron 1.8, 512MB DDR1, HD 40GB. O único software proprietário é o Flash, baixando do site da Adobe(.deb)

    Valeu Trisquel!

    Glenn Hummes (usuário não registrado) em 29/03/2011 às 9:15 am

    Mamãe GPL e filhinho Refisefuqueiro conversando:
    -”Mamãe, aprendi a remasterizar…”
    -”Sério, filho?”
    -”Sim, agora vou ser revolucionário e tirar tudo proprietário do Ubuntu”
    -”Mas filho, você vai continuar a usar os repositórios e pacotes deles?”
    -”Sim, mamãe… mas tem a cara do Win7″
    -”Então, filho, é só mais uma remaster, não uma distribuição…”

    Ou seja, mais do mesmo,

    self_liar (usuário não registrado) em 29/03/2011 às 11:29 am

    Glenn nunes

    Não é mais do mesmo. Ele não está querendo fazer outro ubuntu.E acho a iniciativa válida de ter uma distro limpa.
    O trisquel colocou a diferença.Não vale a pena recompilar software de pacotes já limpos
    E também não copía somente .Também se retira os blobs. Como no kernel livre.

    Glenn Hummes (usuário não registrado) em 29/03/2011 às 11:58 am

    self-liar… existem várias opções livres, sem softwares proprietários, sem firmwares e softwares proprietários, que querem “fazer a diferença”, que querem ser “limpo, rápido e estável, com uma interface melhorada, com painéis de controle para facilitar o uso”, e todo esse blá-blá-blá… por isso eu digo novamente: mais do mesmo.

    Daigo (usuário não registrado) em 29/03/2011 às 12:14 pm

    Realmente + do mesmo, independente do q diz a FSF.

    Allan Taborda dos Santos (usuário não registrado) em 29/03/2011 às 12:31 pm

    Se acha que o Trisquel é mais do mesmo, simplesmente faça de conta que ele não existe!

    low@as.com (usuário não registrado) em 29/03/2011 às 1:01 pm

    Ah, quanta ignorância desse “Glenn nunes”, troll infantil …
    O Trisquel POSSUI repositórios próprios. Nem sei porque me dou ao trabalho de responder esse tipo de tonteria …
    Talvez porque alguém possa ler e acreditar nessa besteira.

    E quando ele diz que existem diversas distribuições completamente livres e que essa é só mais uma … Outra mentira. Existem pouquíssimas e atualizadas … menos ainda.

    Glenn Hummes (usuário não registrado) em 29/03/2011 às 3:55 pm

    @Allan Taborda dos Santos prefiro que um geek como você que fica com boiolagens de sonhozinhos não existisse…

    low@ass… rabo baixo? Agora sei porquê… póde ter 300 repositórios próprios, existem várias e várias remasters como essa pelo mundo… nada original, nada novo, nada mais atraente, só mais do mesmo, MESMO!

Este post é antigo (2011-03-28) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.