Microsoft Research porta NetBSD para plataforma eMIPS – e distribui os fontes
Enviado por elias (tolkiendiliΘgmail·com):
“A Microsoft Research portou o sistema NetBSD para sua plataforma eMIPS – e, mesmo sem ser exigido pela licença, distribuiu seus fontes. As modificações foram realizadas principalmente em seu kernel, e espera-se que elas sejam incorporadas à árvore oficial do NetBSD em breve.
Bino? =)” [referência: bsdnewsletter.com]
• Publicado por Augusto Campos em
2010-12-31
@brlinuxblog
Feed RSS
Acho que não….. A Microsoft percebeu que pode ser interessante que as pessoas criem utilizações “alternativas” aos produtos. Vide o caso Kinect.
Bino? =)
Acho que não….. A Microsoft percebeu que pode ser interessante que as pessoas criem utilizações “alternativas” aos produtos. Vide o caso Kinect.
O NetBSD é um sistema que, pela sua natureza, é fácil de portar para outras plataformas e, por isso, pode ser uma boa base de desenvolvimento e testes.
Que ninguém se surpreenda se um dia a MS começar a fazer coisas por Linux, se perceber que isso é do seu interesse (aliás, já fez lembram?).
A Microsoft Research produz muita coisa boa. Não acho legal ficar com preconceitos só porque faz parte da Microsoft. E para quem não sabe, o diretor da Microsoft Research é um brasileiro, Henrique Malvar, formado na UnB e especialista em processamento de sinais.
Complementando, o mais interessante não é o port do NetBSD, mas sim a arquitetura de hardware dinamicamente reconfigurável que eles implementaram e disponibilizaram como hardware livre.
A MS nunca se importou com ideologia. Se um dia portar o Office pra Linux for lucrativo pra ela, ela porta sem problemas. O mesmo vale se um dia ela descobrir uma forma de ganhar mais dinheiro se o Windows for código fonte aberto.
Isso é uma BOMBA!
Adiantem os relógios, 2012 chegou!!!
[Será que a MS está planejando usar o kernel BSD como base do Windows?]
“Que ninguém se surpreenda se um dia a MS começar a fazer coisas por Linux, se perceber que isso é do seu interesse (aliás, já fez lembram?).”
As extensões do FrontPage tinham uma versão para Linux e, até 2002, havia uma versão do IE para Solaris e para HP-UX.
A microsoft é uma empresa grande, com inumeras equipes. O fato de alguma equipe simpática ao linux, em algum momento, desenvolver alguma coisa e algum diretor liberar o commit, não significa que a empresa apoie. Para mim, é pontual. E se o CEO-da-vez ver isso, manda cancelar. Vide extensões do frontpage citadas acima.
Tenho alguns amigos que trabalham na microsoft. E em casa, usam linux em casa. E tenho alguns amigos que trabalham na madriva lá no sul, e usam windows em casa. O buraco filosofico é muito mais embaixo.
“Não acho legal ficar com preconceitos só porque faz parte da Microsoft.”
No caso da MS não é preconceito, é prudência frente o histórico. Vira e mexe ela apronta contra software livre, se descobre alguma outra coisa.
E como aconteceu recentemente, pode novamente haver uma dissonância entre esse pessoal da divisão de pesquisa e os executivos.
Pelo bem desses pesquisadores, espero que não haja nesse caso, para não começarem 2011 procurando emprego :D.
Como disse ,microsoft apoia sim licenças permissivas por ajudarem o crescimento do software proprietário. Ela não apoia o software livre com copyleft pois ai não da para fazer que nem a Apple que pegou toneladas de códigos e produz o software mais tirano que existe.
não acho que foi mal intencionado. deve ser mais factível portar o netbsd do que o windows, meio como um protótipo.
mas é que as iniciativas da microsoft frequentemente aparecem com a tag bino aqui (não dessa vez), acho divertido :P
mas ó, fim de ano, época de reflexão, olha o que o ballmer falava há 10 anos atrás
http://www.linuxtoday.com/it_management/2000073100220PSBZMS
hj a microsoft produz software livre e todo mundo acha normal
Feliz Ano Novo!
A Microsft é um empresa de software, não de Windows. Outra vez eu li algo muito interessante que a Microsft precisa ir para outras plataformas além do Windows. E acredito que estão certos. Se eu fosse executivo da Microsoft, já teria portados alguns produtos para linux a muito tempo.
Não sei por que ficam moderando o self_liar. Ele não deixa de ter razão ao falar da preferência da MS e da Apple em incentivar o desenvolvimento de softwares que não possuem copyleft (tanto que o único patch que a MS enviou ao Linux foi para o kernel ter suporte ao sistema de virtualização dela, o Hyper-V).
E é bom lembrar que a arquitetura eMIPS é mais um projeto da Microsoft Research.
Tercio Martins
Alguem modera rapidamente e depois que alguém reclama, é também rapidamente desmoderado. Virou um negócio sistemático isso.
Daqui a pouco começará a discussão de que ganhar dinheiro com código-aberto é coisa do chifrudo ¬¬
>>> Se eu fosse executivo da Microsoft, já teria portados
>>> alguns produtos para linux a muito tempo.
Você teria é seus “naipes cortados” isso sim.
Não é a abrangência, mas o monopólio, a política primária que define se eles vão ou não portar para outra arquitetura/SO ;)
Por mais que eles QUEIRAM parecer uma empresa que contribui, ainda tem o histórico de hostilidade que o Weber Jr disse, exigindo prudência por quem lê este tipo de notícia.
Não me importo nem julgo se eles contribuem e com qual ideologia fazem isso. Mas pode ter certeza que será uma contribuição esporádica, apenas para benefício próprio(MS), e benefício indireto do SO NetBSD, com mais uma plataforma suportada.
(Ou talvez, uma jogada para que não seja feito o PORT por terceiros, como fizeram com o Kinect, que depois de lançados os fontes pela comunidade, eles viram que seria bom que ficasse a encargo deles.)
Mas!!! engraçado. Se a Microsoft faz algo pelo software livre, é lógico que é por interesse mesmo. Ou você acha que é para contribuir com a irmandade? É ridículo pensar assim.
No que eu falei de port para o linux, eu não falei de carros chefes, mas sim de coisas que também deixariam o linux atrelado com a Microsoft, como por exemplo, um .Net para linux. A microsoft cobraria o equivalente a licença .Net para windows + a licença de um Windows 7 Ultimate, processaria o projeto Mono e pronto, mais um monopólio. É simples, se tem o trabalho de criar um Mono, a MS aproveitaria esse fato para ela. Afinal, quem precisa do Mono para trabalhar, ou paga a licença, ou a Microsoft aciona a justiça.
É lógico que nunca portaria o MS Office e nem o Direct X, por que isso sim seria um tiro no pé.
Mas a Microsoft tem tanta tecnologia que se portasse para outros sistemas, teriam um domínio muito maior que tem hoje.
Vocês tão ligados que a Microsoft usa OpenBSD nos servidores dela né? O site “Microsoftcom” está rodando sob OpenBSD 4.0 se não me engano, então isso já era de se esperar. Acho que ela tem uma quedinha de amores pelo BSD… enfim, notícia nada surpreendente.
>>> O site “Microsoftcom” está rodando sob OpenBSD 4.0 se não me engano
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.microsoft.com
OS: Citrix Netscaler
Webserver: Microsoft-IIS/7.5
@Ironmaniaco
No Nmap deu OpenBSD, com 98% de acerto. Acho que esse Netcraft ai tá puxando sardinha hein…
Ah, ia me esquecendo: o site brasileiro da Microsoft usa Windows server 2003, normal. Mas o site americando usa OpenBSD 4.3.
Mas na história da MS, ela sempre teve uma queda por Unix. Tanto que o primeiro DOS seria uma copia UNIX se a IBM tivesse deixado!
@Romulo Ricardo
Tenho minhas dúvidas. Poste os seus resultados aí ;)
—————
[root@fedora ~]# nmap -sV -O -v 207.46.170.123
…
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Device type: router
Running (JUST GUESSING) : Cisco IOS 12.X (87%)
Aggressive OS guesses: Cisco 2821, 6506, or 7206VXR router (IOS 12.2) (87%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
TCP Sequence Prediction: Difficulty=264 (Good luck!)
IP ID Sequence Generation: Randomized
Service Info: OS: Windows
Agora, é engraçado resultados como por exemplo, do BING rodando Linux
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.bing.com
lol!
@Ironmaniaco
Estou utilizando o Zenmap, a interface GUI do Nmap, acho que não tem muita diferença entre as interfaces, seja texto ou GUI. Realizei um intense scan, ou seja, uma análise bem profunda. O comando rodado foi este:
nmap -T4 -A -v -PE -PS22,25,80 -PA21,23,80,3389 http://www.microsoft.comEis o resultado (colei só a parte que interessa, pois a saída do texto é grande pra colar aqui):
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed portDevice type: general purpose|WAP
Running (JUST GUESSING) : OpenBSD 4.X (88%), Apple embedded (87%), FreeBSD 6.X (87%)
Aggressive OS guesses: OpenBSD 4.0 (88%), Apple AirPort Extreme WAP v7.3.2 (87%), FreeBSD 6.2-RELEASE (87%), OpenBSD 4.3 (87%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
Network Distance: 19 hops
Neste deu 88% de chance da empresa estar rodando OpenBSD, mas antes quando rodei tinha dado mais, uns 95~98%.
Agora, é engraçado resultados como por exemplo, do BING rodando Linuxhttp://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.bing.com
lol!
Realizei uns testes aqui e é mesmo verdade, eles rodam Linux! huhahuahahua!
Device type: general purpose|WAP|storage-misc|webcamRunning (JUST GUESSING) : Linux 2.6.X|2.4.X (98%), Linksys Linux 2.4.X (95%), IBM embedded (92%), AXIS Linux 2.6.X (92%)
Aggressive OS guesses: Linux 2.6.9 - 2.6.27 (98%), Linux 2.6.15 - 2.6.27 (96%), Linux 2.6.15 - 2.6.30 (96%), Linux 2.6.22 (Fedora Core 6) (96%), Linux 2.6.20 (Ubuntu, x86_64) (95%), Linux 2.6.21 (95%), Linux 2.6.22 (95%), OpenWrt White Russian 0.9 (Linux 2.4.30) (95%), OpenWrt 0.9 - 7.09 (Linux 2.4.30 - 2.4.34) (95%), OpenWrt Kamikaze 7.09 (Linux 2.6.22) (95%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
Network Distance: 10 hops
Engraçado
Aqui este mesmo teste(nmap -T4 -A -v -PE -PS22,25,80 -PA21,23,80,3389 http://www.microsoft.com) com o NMAP do Fedora(nmap –version = Nmap version 5.21) deu outro resultado:
rDNS record for 65.55.12.249: wwwco2vip.microsoft.com
Not shown: 998 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
80/tcp open http Microsoft IIS webserver 7.5
..(algumas infos suprimidas)…
443/tcp open ssl/http Microsoft IIS webserver 7.5
|_sslv2: server still supports SSLv2
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Device type: router
Running (JUST GUESSING) : Cisco IOS 12.X (87%)
Aggressive OS guesses: Cisco 2821, 6506, or 7206VXR router (IOS 12.2) (87%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
Network Distance: 17 hops
TCP Sequence Prediction: Difficulty=262 (Good luck!)
IP ID Sequence Generation: Randomized
Service Info: OS: Windows
Esses nmaps que vcs fizeram podem ter sido mascarados, pois a Microsoft antigamente terceirizava um serviço para evitar que derrubassem seus sites (seja pelo número de acessos, seja por ataques), os serviços da Akamai. Não sei se eles fazem ainda, mas quero crer que os motivos permanecem.
Eu imaginei um Router frente ao endereço http://www.microsoft.com, pra distribuição de carga, mascarando os resultados.
Agora, pra mim parece claro um IIS rodando, na porta 80, que tiraria a possibilidade do SERVER WEB, ser um OpenBSD.
@Xinuo @Ironmaniaco
Pode ser isso mesmo, ela pode estar terceirizando os serviços, rodei o teste mais uma vez aqui e deu FreeBSD. É muito confuso… Interessante é que o Microsoft IIS 7.0 sempre aparece, o Web Server, como bem disse o Ironmaniaco, com certeza NÃO É OpenBSD.
Mais um pouco de off-topic: Agora vejam aí no que está rodando o site do BR-Linux, heheheh… a reversal russa contra ataca! :D
Pra ver o que roda no BR-Linux basta acessar esta URL: http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=br-linux.org
Os produtos da Microsoft rodam em Windows, vcs estão parando no roteador ou balanceador de carga que roda em outras arquiteturas.
Augusto, aqui no nmap deu que tu usa OpenWrt White Russian 0.9 (Linux 2.4.30)
Que que isso? É algum tipo de firewall?
Também deu que tem 12 portas abertas (nao sei se é o site, ou o servidor, sei lá, nao entendo muito disso).
@Cleiton Oliveira
Se trata de um sistema Linux embarcado.
Mais informações aqui.
Para quem não lembra, a microsoft tem um Unix-like. Chama-se XENIX !