Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Aaron Seigo fala sobre o futuro do KDE

Em uma entrevista concedida a Bruce Byfield, Aaron Seigo, do KDE, fala sobre a situação do projeto – cujas mudanças em grande escala iniciadas com o KDE 4.0 já estariam quase completas – e sobre o seu futuro, incluindo 3 direções principais: agregar funcionalidades ao desktop, expandir o conceito do desktop social, e introduzir o KDE em todas as plataformas de hardware possíveis. (via lwn.net)


• Publicado por Augusto Campos em 2010-04-19

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Paulo Cesar (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 4:50 pm

    Eu nunca estive tão redondamente enganado sobre um projeto como o KDE4. Eu achava que o Plasma iria revolucionar tudo, que haveria um salto de qualidade nos aplicativos com a facilidade de scripting e avanços técnicos dos frameworks, que haveria uma mudança positiva no uso de efeitos gráficos como artifício de usabilidade não como brinquedos..

    Bom eu estava errado… Pois é, fazer o que..

    r. (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 4:53 pm

    também achei que as principais promessas do kde 4 floparam

    vacilo, mesmo

    psicoppardo (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 4:55 pm

    sou um admirador do projeto KDE, apesar de estar usando GNOME. O KDE é mais limpo, o gerenciador de arquivos é melhor, mas tá pesado! por isso estou usando gnome no ubuntu.

    Mas levando em consideração quem tem uma máquina parruda e atual coloca o KDE aí pois acho a biblioteca Qt melhor que a GTK, além de ter o amarok, k3b e etc que só por si já são ótimos motivos para o usar o KDE. Só tem uma coisa que não me desce, aquele dragaozinho, fala sério tem que mudar o visual daquilo.

    Conan (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 4:57 pm

    Os desenvolvedore do KDE deveriam abandonar o desktop, e focar em reescrever os aplicativos (konqueror, k3b, koffice e outros) para Gnome. Assim ficariamos com o melhor dos dois mundos. Os aplicativos do KDE rodando “nativamente” no gnome.

    GPL (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 5:01 pm

    O KDE abandonar o desktop ?

    Quem deveria abandonar é o Gnome, que está mais do que defasado em relação aos desktops dos windows e macs atuais.

    Tilt (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 5:01 pm

    @Conan

    Blasfêmia!

    Nunca que o KDE se sujaria no GNOME.

    Weber Jr . (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 5:02 pm

    Paulo Cesar,

    Será que estava errado ?

    Se acompanhar o blog do Aaron vai ver o quão empolgado o cara está com javascript. Ele é programador C++, mas tem feito muita coisa em Javascript porque ficou muito bom para criar com ele.

    Eu acho que todas as expectativas que tu citou, estão acontecendo. O caso é que o KDE tem muito menos adesão que o GMono.

    Cabral (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 5:17 pm

    Nunca que o KDE se sujaria no GNOME.[2]
    Gnomeusers são abusados e metidos!!!

    Thales Oliveira (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 5:24 pm

    uahuahuahuhauhauhauhauhauahuhauhauhau

    [ironia]
    O shell ta chegandooo hahahaha

    Víctor (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 5:39 pm

    Podem dizer o que for mas enquanto o pessoal do Gnome promete uma revolução, para o KDE ela esta acontecendo e quem leu o post antes de comentar percebe que os proprios desenvolvedores sabem que o sistema necessita de uma polida, ficar falando que o sistema é bugado e pesado se esquece que ele foi praticamente reescrito do zero, tendo praticamente um recomeço, agora queria ver o dia que o Gnome resolver algo parecido vai haver tantas criticas.

    Weber Jr . (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 5:46 pm

    @Victor

    “agora queria ver o dia que Gnome resolver algo parecido”

    O Gnome pelo jeito vai fazer em passo de lesma doente com medo de acontecer a mesma rejeição que houve quando o KDE foi lançado para os desenvolvedores se acostumarem e as distros se apressaram em enviar pro povão.

    E as “revoluções” prometidas pro Gnome geralmente já estão implementadas a tempo na série 4 do KDE e até já evoluíram com o uso.

    O GNOME dificilmente vai fazer algo tão radical como o KDE fez.

    O GNOME é mais conservador por natureza.

    Outro foco, outro ritmo.

    E hoje, por conta do Ubuntu, o GNOME provavelmente é o ambiente mais utilizado no mundo Linux em números brutos.

    que promessas floparam?
    o desktop deu um salto de qualidade, as aplicações se tornaram mais poderosas e a facilidade de scripting está sendo usada para coisas úteis (procure bem entre os plasmoids. Vai ter algum útil paa você, como por exemplo o remember the milk é para mim)
    Tá certo que poucas aplicações implementaram o plasma internamente, como por exemplo o Amarok (se não me engano o projeto de integrar ao Kontact já está em curso) mas recursos como janelas em abas por exemplo ajudam muito.
    Os efeitos gráficos melhoram a acessibilidade e a usabilidade do desktop e este em si está mais integrado.
    Entre os frameworks o único que ainda patina é o solid. O Phonon vai muito bem obrigado e agora com pleno desenvolvimento do vlc como backend podemos falar de um framework de audio independente de plataforma.
    E quanto a reescrever os aplicativos KDE para GNOME… acho que GTK é um framework pobre demais para se fazer esse tipo de aplicativo.

    Thales Oliveira (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 6:12 pm

    @Andre Luis

    O Gnome 3.0 não é radical na sua opinião?

    @Thales Oliveira

    O GNOME 3.0 é radical para os padrões do GNOME, e por isso mesmo seu desenvolvimento está sendo feito sem nenhuma pressa.

    Esse é o padrão do GNOME.

    Thales Oliveira (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 6:28 pm

    @Andre Luis

    Então parece estar até rápido o desenvolvimento, isso se eu estiver certo Gnome 3 = Gnome Shell.

    Enfim, sai muito do tópico rsrs

    Obrigado

    Edinho (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 6:36 pm

    Como o KDE tem muitos chavões tecnicos como por exemplo no KDM existe uma a opção “Reiniciar Servidor X”, o pessoal mais nerd deve gostar muito dele, mas com isso o KDE nunca terá a mesma adesão que o Gnome, já que nerd é minoria.

    Danilo André (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 6:58 pm

    O KDE não é mais popular entre nerds, esses usam Fluxbox+rox, ou que seja lxde ou xfce. Além do que, minha experiencia e a experiencia de pessoas que observei em outros com o kde foi mais intuitiva que com o gnome.

    Rayzen (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 7:14 pm

    Alguém lembra d quando começaram a falar do W7, um pessoal instalou o KDE 4 num note e foram as ruas dizendo q era o W7 e a galera elogiou?

    Antonio (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 7:17 pm

    @Paulo Cesar, @r, @psicoppardo, @Conan
    Sou um usuário do KDE 4.4.2, tenho acompanhado o projeto como usuário e como desenvolvedor.
    As ferramentas do KDE estão “kada” dia melhores assim como o desktop que muito me ajudam em produtividade, algo que eu não consigo com o gnome (já fui usuário GNOME por algum tempo).
    Pelos comentários dos senhores nota-se que não testam o KDE há algum tempo.
    Na minha máquina o KDE roda muito rápido, isso que estou falando de uma máquina que não recebe um upgrade desde 2007.
    Athlon XP 3000+, AM2, 1GB DDR2, Nvidia GeForce 7600 GT.

    E realmente, o KDE NÃO é para conservadores.

    Mas o que me causa desgosto é esse espírito de discórdia e competitivade, isso só separa ainda mais a comunidade e acredito que não é bem vindo aos que realmente se preocupam na disseminação do Linux como um todo, não importando a distro ou o tipo de desktop.

    Sejam mais responsáveis em suas críticas.

    GPL (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 8:08 pm

    @Antonio,

    Deixa para lá, o pessoal que critica o KDE só vai tentar usá-lo quando o ubuntu usar o KDE como padrão, ou seja, provavelmente nunca.

    Alguém acha que esse é o caminho para uma melhor usabilidade por um usuário final ?

    http://www.thinkdigit.com/FCKeditor/uploads/gnome3-gnome-shell-activities.jpg

    Depois o KDE é que tem o visual poluído.

    ini (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 8:09 pm

    Que bom seria se nosso bate-papo mudasse alguma coisa…

    Uso KDE, mas tenho inkscape, gimp, firefox, chrome, filezilla, OOorg…
    Não gosto do visual do Gnome, da proximidade dele com o mono, do duplo clique pra tudo…
    Mas fazer o quê? Nem só de Amarok, Dolphin, konsole vive o meu desktop.
    E sei que muita gente que usa o Gnome também tem aplicativos KDE rodando… Que bom!
    Apesar de que a coleção de aplicativos para Gnome está muito melhor resolvida que pra KDE.
    O Konqueror apanha muito do Firefox/Chrome/Opera.
    O Karbon14 apanha para Inkscape.
    O Kubuntu apanha para o Ubuntu. (mas eu uso mesmo assim ;-)

    GPL (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 8:12 pm

    @Rayzen

    O vídeo dos caras que mostram o KDE 4 como se fosse o windows 7 está aqui

    http://www.tecnocafe.com.br/isso-e-windows-7-ou-kde-4/

    E como o windows 7 foi bastante elogiado pela maioria dos usuários de windows, analistas e colunistas de informática e mesmo por muitos usuários de linux, POR TRANSITIVIDADE o kde 4 também deveria ser elogiado.

    Riser (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 9:02 pm

    Tem certeza @ini?

    Acho o GNOME bem mais incompleto que o KDE.

    Cadê a alternativa perfeita como o K9Copy e K3B para GTK?

    O Projeto GNOME deve agradecer muito ao Ubuntu(Canonical) por garantir o florescimento de programas para GTK.

    Eu ainda acho que o Ubuntu estaria bem melhor com o KDE. ;-)

    Thales Oliveira (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 9:07 pm

    @GPL
    uahuahuaa… cara, gosto do gnome usei ele mto tempo, e a unica coisa contra o gnome que tenho é o Shell. Na minha opinião é uma das coisas mais ridiculas que já vi em Linux. Como eu digo:

    Gnome Shell “Everything is just a few hundred clicks away”

    @ini

    Tem programas insubstituiveis em GTK, o maior exemplo disso é o GIMP (Na minha opinião). O que tenho visto é cada vez mais a galera começando a pensar nas melhores formas de interação entre QT e GTK e vice versa, e acho que é esse o caminho.

    Willian (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 9:09 pm

    Na maioria das vezes, quando o assunto é Gnome ou KDE o povo acaba discutindo. Dando voltas e voltas no mesmo assunto :)

    erico (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 9:56 pm

    @andre luis O GNOME 3.0 é radical para os padrões do GNOME, e por isso mesmo seu desenvolvimento está sendo feito sem nenhuma pressa.

    e isso é ruim? A transição da 3 para a 4 do KDE mostra que transições de releases devem ser suaves e graduais

    @danilo andre a experiencia de pessoas que observei em outros com o kde foi mais intuitiva que com o gnome.

    Eu também pensava assim até conhecer o ubuntu, antes eu pensava porque o gnome abandonou o menu no canto à esquerda como o kde na versão 1 e ficou meio mac, dificultaria a apropriação das pessoas em relação ao sistema, hoje vejp que o ubuntu derrubou essa barreira.

    @riser Acho o GNOME bem mais incompleto que o KDE. Cadê a alternativa perfeita como o K9Copy e K3B para GTK?

    Normalmente deixo o desktop em gnome e o meu note em kde, em ambos instalo os pacotes de ambos, nos dois casos fico com o melhor dos mundos.

    @Weber, adorei o Gmono

    Thiago A. (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 10:31 pm

    Meu Nautilus está configurado para um clique… tudo no meu gnome está a uma tecla ou a um clique

    @erico

    Sobre a velocidade de desenvolvimento do GNOME 3.0 eu concordo com você: GNOME é para ser mesmo tranquilo, estável e sem sobre-saltos.

    Eu não posso chegar semana que vem para um cliente grande com 1.000 desktops GNOME e dizer que os funcionários dele terão de aprender a usar o novo GNOME porque ele se re-inventou.

    Isso não serve para grandes empresas que dependem de cxontinuidade e estabilidade (não estagnação).

    O GNOME é perfeito para ambientes empresariais.

    Carlos "Kadu" Eduardo (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 11:36 pm

    O KDE tem uma coisa que eu não gosto: Coisas demais! Muita poluição no desktop e poucas opções de personalização como o Gnome.

    O Gnome tem uma interface limpa na área de trabalho, mas seus aplicativos são feios e o design é fraco.

    Adoraria ver um Gnome lotado de Mono e totalmente feito em GTK. Quanto ao Gnome Shell: Aquilo é a visão do inferno. Prefiro um Hackintosh ou um XP caolho que usar aquela coisa horrenda!

    Carlos "Kadu" Eduardo (usuário não registrado) em 19/04/2010 às 11:46 pm

    Opa, este é um conserto do comentário anterior quanto ao Gnome:

    O KDE tem uma coisa que eu não gosto: Coisas demais! Muita poluição no desktop e poucas opções de personalização como o Gnome.

    O Gnome tem uma interface limpa na área de trabalho, mas seus aplicativos são feios e o design é fraco.

    Adoraria ver um Gnome lotado de Mono e totalmente feito em QT. Quanto ao Gnome Shell: Aquilo é a visão do inferno. Prefiro um Hackintosh ou um XP caolho que usar aquela coisa horrenda!

    Riser (usuário não registrado) em 20/04/2010 às 2:04 am

    @erico
    E a integração é de menos.

    @Carlos “Kadu” Eduardo

    Queria ver o GNOME lotado de Mono? Para quê?

    Tem Vala, que está mostrando bons programas. Mono é uma implementação incompleta e sempre será, cheia de patentes, o próprio Icaza falou isso.

    Riser (usuário não registrado) em 20/04/2010 às 2:09 am

    E ainda fala de Global-Menu integrado… que perda de tempo!

    Assim mais OS X impossível, que tal implementar o Docky diretamente no GNOME, hein?

    Carlos "Kadu" Eduardo (usuário não registrado) em 20/04/2010 às 2:28 am

    Se o OS X pode ser bonito, posso sonhar com um Gnome bonito, e sim, falei demais sobre o Mono, mas não se pode negar que hoje ele provê mais possíbilidades que sem ele.

    Quanto à integração do GlobalMenu…bem, não quis dizer exatamente ELE, mas uma solução integrada ao Gnome melhor que ele.

    Regards

    Carlos "Kadu" Eduardo (usuário não registrado) em 20/04/2010 às 2:35 am

    @Riser

    “Assim mais OS X impossível, que tal implementar o Docky diretamente no GNOME, hein?”

    Boa idéia!
    Só não faço minha própria distro assim pra entrar no mercado livre do Linux porque ele já está saturando…

    E Viva o KDE, que é bonito!

Este post é antigo (2010-04-19) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.