TSE premia hackers que deram contribuições para o sistema eleitoral
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) premiou na manhã desta sexta-feira (20) os hackers que contribuíram com as sugestões mais relevantes para o aprimoramento do sistema eleitoral brasileiro. Ao longo da semana passada, 37 “investigadores”, como são chamados pelo TSE, participaram dos testes de segurança das urnas eletrônicas.
O especialista em tecnologia da informação Sérgio Freitas, de 35 anos, conquistou o primeiro lugar e recebeu uma premiação de R$ 5 mil. Em seu plano de ação, Freitas conseguiu captar interferências eletromagnéticas dos teclados da urna eletrônica, por meio do uso de aparelhos de rádio AM/FM.
(…) O segundo lugar foi para a equipe da Controladoria-Geral da União (CGU), que recebeu R$ 3 mil, e o terceiro, para o grupo da Cáritas Informática, empresa privada de auditoria, que levou R$ 2 mil. A equipe conseguiu lacrar o envelope que guarda a “flash memory” da urna eletrônica sem deixar qualquer vestígio. A sugestão servirá, segundo o TSE, para aprimorar o lacre. (via g1.globo.com)
Saiba mais (g1.globo.com).
• Publicado por Augusto Campos em
2009-11-23
@brlinuxblog
Feed RSS
So uma pergunta eu não vi mais foi aberto algum chamado/concurso para a escolha de quem fez os testes?
Ou o TSE simplesmente escolheu por indicação?
Rolou um chamado que INCLUSIVE foi postado aqui no BR-Linux.
alguém dormiu …..
Mas no fim das contas quase todo mundo foi escolhido. “Hackers” de dentro da administração pública federal.
Mas por mera falta de interesses do publico “hacker”.
Achei que os prêmios eram um cargo de deputado federal, outro de deputado estadual, e outro de vereador. :P
Wilfredo,
Estes prêmios eram só para quem conseguisse burlar a segurança. Se o cara não consegue, então não tem preparo para um cargo político.
@ Webmarlin
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!
O TSE manipula demais… na verdade, houve quem conseguisse demonstrar como é fácil violar o sigilo dos votos.
Perito quebra sigilo e descobre voto de eleitores em urna eletrônica do Brasil
O mais interessante é a postura do TSE:
Em primeiro lugar, não precisa de “a pessoa” ficar próxima da urna. Com o teste que foi realizado em 29 minutos, foi necessário que o aparelho “espião” ficasse a no máximo 20 centímetros da urna. Não sei se é óbvio, mas não é necessário que alguém fique segurando o aparelho!!!
Em segundo lugar, em 29 minutos o cara consegui isso. Segundo o especialista, com uma antena adequada ele conseguiria fazer o mesmo a dezenas de metros da urna. Mas é claro que o TSE não está interessado que isso seja divulgado…
André Caldas.
@André, o TSE divulgou sim.
E a “antena adequada” além de ser bem cara, teria que ficar em condições especiais pra conseguir fazer a leitura sem interferência e “em tese” poderia funcionar.
De qualquer forma, o TSE já está estudando formas de conseguir resolver essa brecha sem encarecer demais a urna (como foi mostrado no post que você indicou).
Foi ótima a iniciativa do TSE e um avanço importante em direção à segurança e transparência. Falta agora a população aprender a votar.
“bem cara”? “condicoes especiais”???
E se o cara que for fazer isso tiver “muita grana”? e tiver “bons engenheiros”?
Tipo, engenheiros melhor que esse hacker aih……. (sim, existem)
E o que ele fez aih foi so um prototipo..
omg, em um prototipozinho ele conseguiu criar um aparelho que, se na hora de votar, eu deixar la perto de algum jeito, eu capto o voto dos demais………. o.o
imagina isso pequenininho? deixado por um mesario, que eh um voluntario qualquer.. que tal contratar uma gangue de mesarios numa cidade pequena? jah ta mais que suficiente mesmo sem essa tal “antena boa”..
=~~~~~~~~~~~~~~~~
se bem que, sigilo nao eh la essas coisas de importante, a n ser, justamente, no interior. esse do lacre parece mais perigoso.. o.o
A cabine é de papelão. Se vc faz o papelão em camada dupla com uma tela de arame entre as camadas, vc já consegue interferir o sinal de rádio a um custo baixíssimo.
E tem gente q ainda defende os testes do TSE e empurra o problema da política pra população. Sim, ela é o elo mais fraco e mais burro tb. Mas não seria necessário essa pirotecnia toda pra provar nada.
@Marcos,
Por favor, leia novamente o meu post. Disse que o TSE não tem interesse que isso seja divulgado. Sem entrar no mérito do significado do “isso”, não sei de onde você tirou que o TSE não divulgou. Ah… “isso” se refere ao fato de a fraude NÃO ser impraticável.
http://vimeo.com/2008343
O que é “bem cara”, cara pálida? Que antena é necessária, e qual o preço?? Você sabe?
Gostei dessa inversão!!
1. Alguém demonstra uma técnica que consegue violar a urna.
2. Vem um camarada e diz: “sua técnica não tem valor por que funciona em tese“.
A matéria do G1 diz que o especialista:
No entanto, a matéria do IDG Now cujo link mencionei acima diz: (Sérgio é o nome do especialista que conseguiu violar o sigilo)
Puxa, agora sim estou mais tranquilo!! O TSE vai cuidar de tudo pra todos nós. Minha cara de felicidade –> :-)
Mais do que isso, falta senso crítico. Mas se não somos inteligentes o suficiente nem mesmo de compreender a importância do sigilo do voto, ou as fragilidades do sistema eleitoral, como seremos capazes de escolher um candidato com algum critério relevante?
Esses testes teriam algum valor se os candidatos recebessem de presente uma urna eletrônica para brincar a vontade.
André Caldas.