Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Saiu o RC do Ubuntu 9.04

O Ubuntu 9.04 será lançado ainda neste mês, e sua versão Release Candidate já foi disponibilizada, com a declaração de seus mantenedores no sentido de que trata-se de uma versão completa, estável e adequada para ser testada por qualquer interessado. O RC é do Ubuntu Netbook Remix e das edições Desktop e Server do Ubuntu, mas outros integrantes da família (Kubuntu, Xubuntu, Ubuntu Studio e Mythbuntu) também chegaram ao status RC. (via lwn.net)

Saiba mais (lwn.net).


• Publicado por Augusto Campos em 2009-04-17

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    alguém opina se vale a pena fazer o upgrade ou é melhor testar um livecd?

    att.

    Boa pergunta Wallysou! Vou ficar de olho ver se alguém responde. (:

    Ian Liu (usuário não registrado) em 17/04/2009 às 11:52 am

    wallysou em 17/04/2009 às 11:35 am

    alguém opina se vale a pena fazer o upgrade ou é melhor testar um livecd?

    att.

    Uso desde a versão Alpha 6 e funciona que é uma beleza ;)
    Mas eu recomendo fazer uma instalação nova, esses upgrades dão bugs as vezes

    israroot (usuário não registrado) em 17/04/2009 às 12:23 pm

    Fiz mum upgrade (pelo aptitude) do Kubuntu 8.10 pro 9.04 e não deu problemas. Mas na próxima versão farei uma formatação (com exceção da home) na esperança que diminua um pouco o consumo de memória.

    Ada (usuário não registrado) em 17/04/2009 às 12:50 pm

    Uso desde o Alpha 5. Sensacional. Boot em 20s pelo bootchart. 150MB a menos de consumo Ram, passou de 460 para 310, com compiz full, screenlets, AWN, partições montadas automaticamente e mais algumas firulas. já instalei em vários outros computadores, inclusive com placa Nvidia MX-400, muito problemática no Intrepid, mas completamente funcional no Jaunty, inclusive rodando AWN. Recomendo com louvor!

    andre (usuário não registrado) em 17/04/2009 às 1:23 pm

    “Fiz mum upgrade (pelo aptitude) do Kubuntu 8.10 pro 9.04 e não deu problemas.”
    [2]

    To usando há uma semana já e tá rodando que é uma beleza. Mais rápido e mais estável, recomendadíssimo! ;)

    Alexandre Arruda (usuário não registrado) em 17/04/2009 às 1:54 pm

    E Kubuntu galera? Está bom nessa versão ?

    israroot (usuário não registrado) em 17/04/2009 às 1:57 pm

    Kubuntu está cada vez melhor.
    Logo, logo eles começam a dar mais atenção pro Kubuntu pois o KDE 4.2 está infalível!

    Ubuser (usuário não registrado) em 17/04/2009 às 2:01 pm

    O meu bootchart tá registrando 19 segundos! Pentium 3.0 HT e 2GB de ram. Uso compiz e avant window manager. Consumo de ram: 300MB, mas nem esquento pq tenho boa quantidade. Com certeza já é o melhor Ubuntu de todos os tempos.

    Jao (usuário não registrado) em 17/04/2009 às 3:17 pm

    Uso desde o Alpha 2.

    hum… só q meu Ub é via wubi, não tem home separada.

    sinceramente, tá bom e melhorando. Meu único senão é o som q fica baixo, em torno de uns 33% do q fica no Win. N sei se é problema com placa de som… o Big Linux tem som bem melhor.

    obg pelos comentários,

    [ ]s

    Ian Liu (usuário não registrado) em 17/04/2009 às 4:14 pm

    @wallysou: abra o mixer e aumente o som frontal ou master. Sempre que eu instalo o Ubuntu, o som vem baixo.

    Eu (usuário não registrado) em 17/04/2009 às 5:18 pm

    wallysou

    no terminal digita
    “alsamixer”

    coloca todos os volumes no máximo aperta M pra ativer os inativos. termina apertando ESC

    “sudo alsactl store” (pra deixar salvo)

    é isso!

    olá amigos,

    não adiantava, já tinha tentado de tudo, desde o 8.04 o som era baixo…

    mas, acabei de instalar o 9.04 e… tcharam! tá mto bom esse Ub de nome esquisito… rs

    acho q esse era o LTS q deveria ter vindo.

    abs,

    Driwll (usuário não registrado) em 18/04/2009 às 8:35 am

    E a questão do gerenciamento de energia de HDs em notebooks e Loadcycle… está corrigido nessa nova versão? alguem tem alguma posição sobre isso?

    Obs: No momento estou utilizando opensuse 11.1, e unicamente nesta distribuição/versão (entre as mais recentes) tenho verificado a correção plena do problema a partir instação padrão.

    Tenho feito teste em ambiente Windows tambem e verifique que apenas o Vista correção do problema, o XP apresenta o mesmo tambem.

    Gabriel (usuário não registrado) em 18/04/2009 às 10:38 am

    [quote]E a questão do gerenciamento de energia de HDs em notebooks e Loadcycle… está corrigido nessa nova versão? alguem tem alguma posição sobre isso?[/quote]

    No link para este bug, no Lounchpad, o status está como “corrigido”.

    http://brainstorm.ubuntu.com/idea/288/

    https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/acpi-support/+bug/59695

    Gabriel (usuário não registrado) em 18/04/2009 às 10:40 am

    E a questão do gerenciamento de energia de HDs em notebooks e Loadcycle… está corrigido nessa nova versão? alguem tem alguma posição sobre isso?

    No link para este bug, no Lounchpad, o status está como “corrigido”.

    http://brainstorm.ubuntu.com/idea/288/

    https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/acpi-support/+bug/59695

    Driwll (usuário não registrado) em 18/04/2009 às 11:02 am

    Só uma observação: Não conseguir identificar certo a forma de correção implementada no link passado pelo Gabriel.
    Mas correção para esse problema não considero que seria algo como
    hdparm -B 255 /dev/sda
    que deixa a temperatura do hd nas altura, digo acima de 50 graus.

    No opensuse 11.1 mantem a temperatura normal.

    Entretanto, se o colega entende como corrigido o problema, e considerendo que no mundo open source a solução é aberta, provavelmente deve ter sido corrigido nessa versão do Ubuntu (na versão 8.10 instalação defaul o problema existe)

    Rodrigo (usuário não registrado) em 19/04/2009 às 9:29 pm

    Realmente o Ubuntu está muito bom, utilizo o Ubuntu com KDE e está show!

    Sandro (usuário não registrado) em 20/04/2009 às 6:31 pm

    O que queria ver era synaptic QT, aquele kpackge e adept são terríveis…

    Renato (usuário não registrado) em 21/04/2009 às 12:55 am

    To instalando nesse exato momento. Espero que esteja bom mesmo senão vou pegar vocês pelos cabelos kkkkkk

    Roque fagundes (usuário não registrado) em 23/04/2009 às 11:57 pm

    Oi Galera.
    Alguem pode me diser qual o mínimo em requesito de hardware? – e que tenho a esperança de instalar para alguns clientes também…mais aproveitando máquinas mais antigas.

Este post é antigo (2009-04-17) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.