Planos para o Fedora 13
Enviado por Henrique “LonelySpooky” Junior (lspookyΘfedoraproject·org):
“Com o lançamento do Fedora 12 agendado para a próxima terça-feira (17/11), o Projeto Fedora já começa a limpar os diretórios de desenvolvimento para dar espaço ao Fedora 13. Saiba de antemão o que há planejado antes mesmo do lançamento do Fedora 12.” [referência: lonelyspooky.com]
• Publicado por Augusto Campos em
2009-11-16
@brlinuxblog
Feed RSS
Só uma curiosidade, quando daqui a 2 anos a versão do fedora estiver em 20, vocês vão achar legal falar ‘Eu uso Fedora Vinte’? Fedora 20.
Acho que essa pratica de versionamento do Linux, não só do Fedora, mas do Linux, é bem complicada, pois invariavelmente do sistema adotado, uma hora o versionamento passa dos 15, e para mim isso já fica feio, sem nexo e tudo mais.
Ah, pra mim são só números, se tiver o fedora 1000 não tem problema :)
Eu achei bem legal a ferramenta de reconhecimento de impressora que eles estão querendo adotar no fedora 13.
Outra o versionamento do “linux” kernel, pode ser complicado para o usuário leigo, mas para quem desenvolve software é essencial.
Ps.: Além do número da versão o fedora e outros softwares oferecem um codenome para facilitar a memorização.
É mesmo, talvez fosse melhor adotar o padrão da Microsoft, ou seja, o que a euqipe de marketing decidir a na véspera do lançamento…
Não sei, o versionamento poderia ser diferente. Vamos levar em base o ‘Constantine’, lança-se a versão Fedora Constantine, número 1.0 e pronto. Nego atualizou? Então, Fedora Constantine, número 1.1. e assim vai, podendo ficar por anos.
Quando o sistema fizer uma guinada sinistra a ponto de mudar bastante coisa, então, muda-se o nome e zera a numeração.
Bem srs,
Eu uso Fedora e também Arch, Slack, Debian, e agora por último o Epidemic, e de todos esses aê, eu acho que o mais cômodo é o Arch, pura e simplesmente pelo fato de ser “Rolling Release”, simples assim, instalou!!?? é só manter atualizado, sem ter instalar nova versão de 6 em 6 meses e coisas do tipo.
Eu torço para que um dia o nosso Fedora se torne assim, pura e simplesmente “Fedora Rolling Release”, e ponto final!
Valeu.!!
E sobre o wayland, quais os planos? Houve recentemente uma conferência onde Kristian Hogsberg falou bastante sobre o wayland e demonstrou-o.
Cara esse Wayland não é aquele que ia substituir o X???
tá demorando fazer isso as vezes é bobagem ficar preso a peça de hardware velha e que dá tantos problemas … talvez a unica vantagem do X seja ser multiplataforma … mas isso não garante qualidade por Linux, o Linux já é grande e as coisas tem que ser “feitas pra ele ” sem pensar demais nos demais *nix …
Posso estar falando bobagem .. pois concheço pouco o Linux … mas achei um absurdo atualizar a versão do X e ver minha Intel que funcionava tão bem até intão simplesmente passar a dar problema com o Compiz … que é outra peça problematica dá galho demais .. ainda bem que com o KDE 4 os efeitos funcionam bacana mesmo sem a Placa dar suporte ao compiz ….(que talvez eu apenas não soube configurar)
O X tem dois (e tinha outros que diminuiram) problemas:
-Até pouco tempo quem controlova os recursos das placas de vídeo e etc era o X. Os drivers não ficavam no kernel e isso ocasionava vários problemas. Isso acabou, mas ainda é recente demais (ou você conhece alguém que já usa o KMS, Gallium3D e o DRI2, tudo junto?).
-Usa o protocolo X, mesmo que consigamos ótimos drivers open-source, o GTK+ e o Qt ainda precisarão trabalha com buffer duplo e outras técnicas só para conseguir ter controle sobre a própria janela e isso faz com que ocorra uma perda de desempenho … . O wayland nem está pronto, mas está muito legal.
VinIPSmaker
-Usa o protocolo X, mesmo que consigamos ótimos drivers open-source, o GTK+ e o Qt ainda precisarão trabalha com buffer duplo e outras técnicas só para conseguir ter controle sobre a própria janela e isso faz com que ocorra uma perda de desempenho … . O wayland nem está pronto, mas está muito legal.
Essa crítica é antiga, mas na prática não siginifica nada sem benchmarks…
Ao contrário, considero o X uma tecnologia extraordinária, pois é flexível e está em constante evolução. Vai demorar muito para que apareça alguma tecnologia que possa substituí-lo.
Vai identificar os erros intermitentes até agora.
VinIPSmaker
-Usa o protocolo X, mesmo que consigamos ótimos drivers open-source, o GTK+ e o Qt ainda precisarão trabalha com buffer duplo e outras técnicas só para conseguir ter controle sobre a própria janela e isso faz com que ocorra uma perda de desempenho … . O wayland nem está pronto, mas está muito legal.
Aliás, esqueci de dizer que para uso no desktop usa-se uma extensão (XShm ?) que evita essa dupla bufferização que criticam tanto…