Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


OLPC muda tudo de novo: planeja encerrar o XO-1, abandonar x86, e insiste para a Microsoft portar o Windows

Lembra do OLPC, projeto que pretendia produzir laptops de US$ 100, com sistema operacional aberto e um modelo educacional associado, e levar um laptop a cada criança nos países em desenvolvimento?

Bastante água passou por baixo da ponte, e agora a notícia é que o modelo XO-1 que eles chegaram a colocar em produção está tendo seu encerramento planejado, enquanto o XO-2 deve migrar do processador AMD Geode para arquiteturas SoC baseadas em tecnologia ARM – escapando assim do modelo x86.

Mas o modelo mental do projeto mudou tanto ao longo deste período, que agora um grande obstáculo visto no caminho desta mudança de arquitetura é a ausência de uma versão totalmente funcional do Windows, que no x86 está presente. E por isso, o OLPC estaria insistindo para que a Microsoft porte o Windows. A trama se adensa… (via osnews.com)

Saiba mais (osnews.com).


• Publicado por Augusto Campos em 2009-03-13

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    .deb (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 10:24 am

    Que coisa mais nojenta! E isso seria para “ajudar as crianças pobres”….Pobres crianças!
    Resumindo: muito nojento.

    Leonardo Saraiva (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 10:30 am

    Esses caras tem é que desistir disso tudo e parar de encher a internet com essa coisa ridícula que o projeto se tornou.

    Diff (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 11:10 am

    OLPC é um ótimo projeto de marketing e isso não há o que questionar. OLPC na teoria também é um ótimo projeto, sem dúvidas. Na prática não parece funcionar muito bem, mas convenhamos, aí já é querer demais, não acham???

    CarlosCaldas (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 11:10 am

    Eu nunca vi tamanho retrocesso.

    Enquanto Apple teve sucesso ao entrar no mercado x86 e a intel esta entrando com x86 nos dispositivos embarcados esse projeto vai remando contra a maré com ARM e ainda pede pra MS portar o Windows…

    Adilson dos Santos Dantas (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 11:15 am

    Esses daí estão mais perdidos que cego em tiroteio.

    Mesmo portando o Windows, não teria softwares portados em número suficiente.

    É bem mais facil utilizando um Linux, aonde teria suporte a esta arquitetura.

    Desse jeito vamos focar em outro projeto mais sério e deixar esse se quebrar totalmente.

    israroot (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 11:41 am

    Não vejo mais relação deste projeto com o mundo Open Source.
    As notícias referentes a eles já não me interessam em nada.
    Foi um caso de interesses pessoais (vaidades) que se sobressaíram ao objetivo principal.

    Cara dou muita risada com esta novela do OLPC. Mas Adilson eh melhor deixar o Linux longe disto agora…

    Rafael (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 11:46 am

    A única maneira de tornar esse projeto barato é utilizando SoC. Aqui eu utilizo um PowerPC de U$15,00 que tem interface USB, dois controladores Ethernet e PCI.
    Acho um avanço se livrar do x86 e MS tem sim compilação para ARM. O Windows CE roda em celulares que são na maioria, ARM.

    Adilson Sansos da Rocha (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 11:55 am

    Esse Projeto foi inovador no seu lancamento. Todos queriam um XO, derrepente perdeu o leme, a credibilidade e agora é motivo de piada.
    Quando quiseram utilizar uma versão do windows XP, a intenção era agradar não se sabe quem ou o que. Não creio que o sistema tivesse impacto no objetivo final. Educar crianças claro que com windão os custos seriam maiores.

    Já existe o Windows CE pra ARM.

    Fábio Prudente (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 12:10 pm

    A migração para ARM é um avanço, e não retrocesso, considerando a proposta do equipamento: não é para ser um PC portátil!!! – é para ser um dispositivo móvel de baixo custo e baixo consumo de energia, com capacidade para acessar recursos em rede, e permitir interatividade com o(s) usuário(s). Jamais conseguirão baixo custo e consumo com uma arquitetura intel.

    O que não compreendo, realmente, é a insistência com o Windows. A desculpa oficial é que “os governos” exigem o Windows, nas licitações… mas não cola.

    dk (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 12:37 pm

    Esse projeto só fui util para aparecer eeepc e outros similares.
    O tal de Negroponte que nem sei se ainda está no projeto, mas pelo tamanho da mudança(leia-se palhaçada) deve ainda estar no meio. Esse sim deveria ter um programa de comédia na tv, com tema de TI.

    Felipe Lucio (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 12:57 pm

    Independente do sistema operacional, acho uma boa idéia eles mudarem para ARM.

    Ela é muito mais barata e econômica no consumo de energia.

    MidnightHunter (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 2:04 pm

    É… Passou muita água pela ponte, sobretudo água suja. E a Ponte ficou Negra para o Negroponte, hehehe…

    melqui (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 2:06 pm

    Faz uma cara que WIndows CE roda no ARM.. para quem não saiba…

    mas temos que dar os parabéns pros cara.. graças ao início dessa brincadeira hoje temos NetBooks a 380$ :D…
    eu amo meu netbook :D.

    melqui (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 2:46 pm

    vou reformular meu Post sem o site

    Só pra completar.. esse de 380$ baixo o preço,, isso foi quando comprei.. agora acha o mesmo por 340$, é com HD de 160GB 1GB de memória 8,9″ 1024×600.. que é o que uso quando estou fora de casa.. ou deitado no meu sofa :P..

    Mas é possivel achar o mesmo modelo com 4G de HD 512mem roda muito bem o WINXP e melhor ainda o Linux por 280$ e aida vem um HD externo de 80GB…

    não sei se posso colocar aqui .. é vendido lá fora nessa Loja …… em Ciudad del Este PY.

    pra gente que mora aqui do ladinho é moleza comprar um.. e detalhe… está na cota :D

    André Machado (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 2:56 pm

    Claro, claro, podem esperar sentados que a MS, por ser extremamente boazinha e preocupada com razões sociais, vai portar seu sistema para essa arquitetura.

    CarlosCaldas (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 3:02 pm

    Acredito que plataforma ARM é um retrocesso não pelo fato de ser inferior tecnologicamente (embora seja em termos de PERFORMANCE).

    Acredito que é um retrocesso pelo fato de que – na minha opinião – a tendência e a plataforma x86. A IBM nao limita seus servidores comercializaveis à plataforma Power e a própria Sun ja comercializa servidores que não estão mais limitados à plataforma Sparc. A HP comercializa servidores x86+Windows embora antigamente não fizesse. Tudo isso pra mim são indicativos de que as empresas estão aceitando que a plataforma x86 está ai e vai ficar com a maior fatia do bolo por um bom tempo.

    A Apple trocou a plataforma Power para x86 e lucrou bastante porque o que mais importa no fim das contas é a compatibilidade de software. Num Mac é possivel instalar MacOs, Linux ou Windows (Vista, XP, etc.) O Windows CE é muito limitado simplesmente pelo fato de ser destinado a sistemas embarcados e não pode ser comparado com um Windows XP da vida…

    Além disso os processadores Atom estão evoluindo para concorrer com a plataforma ARM no quesito consumo de energia e duvido muito que percam essa briga após algum tempo.

    Juliano (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 3:08 pm

    Sinceramente, quando terminei de ler a matéria fiquei com uma saudade imensa do meus tempos de fliperama! :-)

    AlphaZine (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 3:55 pm

    Já tem empresa lançando netbook com processador ARM. Então não é retrocesso. Mas de fato a OLPC até agora só deu murro em ponta de faca. O que tinha de inovador já foi ou vai virar produto de terceiros.

    A MS não quer saber de suportar ARM em netbooks nem com windows CE

    http://www.windowsfordevices.com/news/NS2669864885.html

    embora alguns fabricantes como a Freescale (ex-Motorola), ARM desejem incrementar a oferta de netbooks ARM, com linux obviamente

    http://www.linux-magazine.com/online/news/freescale_plans_reference_design_for_linux_arm_netbooks

    http://www.arm.com/news/23761.html

    Até a Apple anda flertando a plataforma ARM para netbooks com seu sistema

    http://macmagazine.com.br/blog/2008/12/08/netbooktablet-da-apple-podera-usar-chip-arm/

    O problema do windows é que embora tecnicamente possa ser portado para plataformas não x86, ninguém vai querer saber disso por uma razão simples: as pessoas não gostam nem precisam do windows, a não ser para rodar programas propriatários quase sempre exclusivos para x86. Ou seja, quem fica preso ao windows também fica preso a x86/x86_64. Mesmo a Apple teria problemas mas o linux não tanto, já que é bem menos dependente de programas proprietários.

    johndoe (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 9:15 pm

    CarlosCaldas,

    Se temos hoje ARM funcional, barato, com baixo consumo, funcionando lindamente, por que usar x86? Simplesmente não vejo sentido.

    Para ficar preso ao Atom e ao Geode, com uma arquitetura que existe há anos e nunca evolui? (Não diga que x86_64 é uma evolução nesse caso, pois ninguém usa 64bits em dispositivo móvel, nem os que usam PPC).

    A Apple migrou de PPC para x86 pois não conseguia pressionar a IBM, pois ela demorava a lançar novidades para o mercado doméstico, enquanto que a Intel, que era voltada para esse mercado, lançava novidades para ele mais rápido.

    Mas o PPC continua sendo muito utilizado no mercado de alto desempenho, que sempre recebeu mais foco da IBM que o mercado doméstico, além de outros mercados.

    Temos até o exemplo da própria Microsoft que migrou seu console Xbox de x86 para PPC. Sim, o Xbox agora é PPC.

    E temos a Apple usando ARM no iPhone, afinal é o que há de melhor para dispositivos móveis.

    Sendo assim, não vejo nenhum argumento para essa sua defesa cega ao x86.

    Além de que não teria nenhuma desvantagem usar ARM em uma máquina dessas. Existem muitas distribuições Linux prontas, com pacotes quentinhos, para a arquitetura ARM. E não é qualquer distribuição não, são distribuições grandes. Além disso, temos vários outros SOs muito bons que rodam em arquitetura ARM.

    Resumindo, não há problema nenhum com compatibilidade de softwares, exceto quando o software é proprietário e, além disso, o fabricante fica com frescura de não recompilar.

    E claro, essa frescura vem diminuindo muito. Lembre-se que existe até mesmo o plugin do Flash 10 pra ARM que você pode baixar da Adobe e usar no seu Linux para ARM ;)

    ceti (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 10:41 pm

    É… Passou muita água pela ponte, sobretudo água suja. E a Ponte ficou Negra para o Negroponte, hehehe…

    Esse trocadilho, por mais infame que seja, ficou muito legal!!!

    frank_w (usuário não registrado) em 13/03/2009 às 11:41 pm

    Vamos partir para o OEPC (One Eeepc Per Child)

    bebeto_maya (usuário não registrado) em 14/03/2009 às 1:08 am

    Como alguém disse aí, Negroponte praticamente criou o mercado de netbooks, o contraditório é que foi ao sabor de seu próprio fracasso. Bom, ele pode se considerar um visionário que introduziu na indústria um conceito que nem ele mesmo conseguiu seguir.

    loool (usuário não registrado) em 14/03/2009 às 10:21 am

    e vcs ainda ligam pro que esse carloscaldas diz? o cara é um analfabeto funcional, leiam o site dele http://www.ccaldas.com.br/

    “algoritimos”
    “soma substração, multiplicação, divisão e potência”
    “Como identificar a resolucação via JavaScript”
    “computer sciency”

    dá até náuseas… e vejam os trabalhos dele, parece coisa de muleque que tá começando curso técnico:

    “Como validar CPF e CNPJ. Disponivel em Java.”
    “Como calcular o valor de PI utilizando probabilidades através da técnica de Monte Carlo”
    “Quicksort – Cálculo da Complexidade no caso Médio”

    coisa que qualquer criança faz, e ainda vem querer se meter a entendido de arquiteturas… tsc tsc

    Jaime Balbino (usuário não registrado) em 14/03/2009 às 11:46 am

    A mudança para o ARM é sim uma opação coerente quando a OLPC pretende que também o hardware do novo XO seja aberto e livre de royalties e patentes.

    Ao contrário do que alguns aqui pensam o ARM não está nem morto, nem moribundo e é uma alternativa mais barata que o x86, mesmo em se considerando a nova linha da Intel para sub-notebooks.

    Há um exagero na notícia quanto ao desejo da OLPC em ter o Windows (XP?) portado para o ARM. A questão é que o conceito de liberdade para a OLPC implica no usuário final também ter opção de sistema operacional. A dependência do Linux implica em um controle no desenvolvimento de versões do SO e de aplicativos que a OLPC não quer ter por consumir muitos recursos da fundação e gerar conflitos de opinião nem sempre produtivos. Por isso sua principal plataforma, o Sugar, se separou completamente do projeto e, paralelamente, houve uma abertura para outras distribuições além do Fedora (Ubuntu, p. ex., e até o Windos XP).

    Parece que a OLPC, ao contrário do que se pensa, não está perdida em seus objetivos, na verdade ela quer se dedicar exclusivamente a dois pontos: a inovação em hardware e na criação de diretrizes mínimas para softwares e gestão de tecnologias educacionais.

    O resto (produção de máquinas e softwares e parcerias mil para viabilizar diretamente o produto e sua utilização) vão perdendo espaço.

    Talvez em 2011 a OLPC deixe oficialmente de existir, mas terá lançado novamente as bases dos novos paradigmas em educação e tecnologia.

    Jaime Balbino (usuário não registrado) em 14/03/2009 às 11:51 am

    Bebeto,

    O Negroponte só fundou a OLPC porque ninguém queria saber de fazer os notebooks baratos que ele defendia abertamente pelo menos três anos antes.

    Então não foi exatamente um fracasso pessoal. Digamos que ele mudou os argumentos teóricos e mostrou na prática como se podia fazer.

    Lembre-se que a OLPC é uma fundação, não uma empresa.

    CarlosCaldas (usuário não registrado) em 14/03/2009 às 12:32 pm

    lool (ou seria fool?)

    Publiquei alguns trabalhos de facultade. ex:
    -Calculo da complexidade média do quicksort.

    Se vc acha que qq criança é capaz de fazer isso ou voce é um completo idiota ou não sabe do que está falando. É necessário conhecimentos de séries numéricas e calculo 3 para fazer isso, além de nao ser trivial.

    Além disso disponibilizei alguns algoritmos bastante procurados e acessados no meu site que tive necessidade de utilizar nas empresas para facilitar a minha vida e de outros. ex: Calculo de CPF e CNPJ. Há algum problema nisso?

    Um analisador de expressões numéricas também não é algo trivial. Aliás esse algoritmo foi extraído do livro de Herbert Schildt. Talvez ele seja um analfabeto funcional por ter colocado no livro dele…

    Não sou especialista em arquiteturas de computadores. Mas até onde eu sei esse fórum não é para especialistas em arquiteturas, aliás o site é sobre linux. E a idéia de qq fórum é trocar percepções e/ou opiniões para que todos cresçam. Não sei se deveria responder a um fool como você que provavelmente só quer gerar polêmica… mas de qq forma sugiro que vc reflita sobre sua postura agressiva, idiota e desnecessária.

    Guilherme Oliveira (usuário não registrado) em 14/03/2009 às 6:13 pm

    Deixando de lado alguns favoritismos de lado, acho que a plataforma ARM seja sim uma boa opcao. Afinal, com o Linux ou com o Android eh possivel se ter uma boa quantidade de programas sim mas eu acredito que computadores com a plataforma ARM nao sejam bem para competir com os x86.

    Acho que os netbooks vieram para demonstrar que computadores podem ser economicos sim. Imagina ai um laptop de 500 reais (com todos os impostos que tem direito) e ser um laptop funcional mesmo que nao seja completo.

    Afinal, computadores nao sao meras maquinas de abrir Orkut e MSN? Para a maioria das pessoas sim. Um Nokia N95 para a maioria das pessoas eh mais que suficiente.

    So faltava ter um teclado, tela maior (um monitor LCD) e mouse.

    Nao precisa mais do que isso. O ARM ainda faz mais. Se eu nao estou enganado, ja tem um Ubuntu NetBook pra ARM?

    Que venham os netbooks ARM… Eu quero ver quanto mais opcoes, mais inovacoes, que venham! Temos muito o que ganhar com isso!

    Agora… o OLPC nao estou vendo muito futuro nao…

    CarlosCaldas (usuário não registrado) em 14/03/2009 às 7:02 pm

    Para retificar a questão tendência da plataforma ARM tem um post no site forumpcs que cita que a plataforma ARM vai superar o Intel Atom até 2012

    http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=251946

    Rodrigo (usuário não registrado) em 15/03/2009 às 4:22 pm

    Caro Carlos Caldas,

    Acessei seu site e achei muito bom o reconhecedor de expressões regulares. Não ligue para esse tal de loool que ele não sabe o que está falando. Provavelmente não sabe o que é uma série numérica e não sabe do que se trata complexidade assintótica.

    Abraços

Este post é antigo (2009-03-13) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.