KDE 4.2.1 no Arch Linux antes do lançamento oficial
“Hoje ao atualizar a lista de repositórios encontro atualizações para o KDE, da 4.2 para a 4.2.1
Aí eu me pergunto, mas peraí, estou tão desligado assim a ponto da versão 4.2.1 ter sido lançada sem eu ver?
Não. É que a equipe do KDE libera a versão final de cada versão um pouco antes para os desenvolvedores, para que eles possam empacotar o sistema. E a equipe do Arch fez isso antes mesmo do lançamento oficial.
Parabéns para eles, e sorte para nós, que usamos uma rolling distro extremamente eficiente e rápida. (no desenvolvimento e ao rodar)”
Enviado por cochise (cochisepoetaΘgmail·com) – referência (descritor.blogspot.com).
• Publicado por Augusto Campos em
2009-03-01
@brlinuxblog
Feed RSS
Gente exótica.
Depois reclamam quando as coisas bugam…
Parabéns!! x)
O tal de Papa tá certo. Depois reclamam…
:S
Se os desenvolvedores liberam uma nova versão, necessaria e logicamente, fechando alguns bugs e abrindo outros, na verdade não existe sistema operacional sem bug. O que existe é a possibilidade de se conviver com certos tipos de bug. Os dois comentários contrários às novidades deve ser de partidários de distribuições com política de atualização lenta, como o Debian ou Slackware. Uso Archlinux e nunca tive nenhum problema com o pacotes atualizados, ao contrário, sempre fui surpreendido com melhorias. Cada macaco no seu galho.
Já faz uma semana que eu tenho o KDE 4.2.1.1 no opensuse, justamente por eu estar usando o repositório factory da distro.
O unico problema do repositorio factory do opensuse é que se você tiver uma internet lenta é bem capaz que no meio da atualização apareça outra.. Fazendo com que tenha que fazer tudo de novo… Teve um dia que teve 5 atualizações no mesmo pacote.
Depois disso agendo minhas atualizações para um determinado dia do mês, para evitar ficar nessa saga direto.
arch! ;D
O repositorio factory apesar de se manter o mais atualizado, deve ser usado com cuidado, pois nem todos pacotes estarão estáveis, pro isso seleciono bem o que vou atualizar, no caso sempre as partes que tiverem um desempenho muito baixo ou algum defeito.
Dá pra ver que testes não é o forte da distribuição.
Partilho do comentáriodo @Sr. X.
Nenhum sistema é livre de bugs. E no meu caso, quase 2 anos de ArchLinux nunca tive um bug que impedisse eu de usar a máquina em qualquer pacote que seje.
É só ter um pouco de bom senso: não ficar solicitando atualização do repo de 1 em 1 hora. Aqui eu atualizo em média 1 vez por semana.
Abraços
Augusto, o link de referência do Autor está quebrado ! Pelo menos nesse momento, sim :/
O Arch, tem politicas de teste sim, porém alguns desenvolvedores abusam da sorte e muitas vezes não jogam no testing antes de jogar nos repositorios…
Temos 3 repositorios, core, extra e community… No qual 2 (core e extra, É OBRIGATÓRIO PASSAR PELO TESTING E RECEBER SIGNOFFs) e o community que está em estágio de migração para utilização do testing…
Como eu disse, o problema está nos desenvolvedores que não testam da forma como deveriam.
Ou testam demais, ou de menos, ou nem testam. x)
Espero que as coisas voltem ao normal, ou seja, melhor qualidade nos pacotes e melhor qualidade nos teste e o tempo que o mesmo passa no testing.
Até um empacotamento adiantado agora é motivo para se puxar o saco de uma distro.
Lamentável =/
“Até um empacotamento adiantado agora é motivo para se puxar o saco de uma distro.
Lamentável =/”
Pelo menos não é pro ubuntu! x)
UAHUHAUHAUHAUHAUHAH
Se a equipe do kde, liberou o software para empacotamento, é porque ela considera a release estável.
É como disse o Igor, os responsáveis pela estabilidade do kde são o pessoal do kde. Os responsáveis pelas distros devem, até onde eu sei, verificar se as mudanças efetuadas não afetam alguma parte do sistema (como bibliotecas conflitantes, por ex) antes de liberar os pacotes para os usuários.
Só pra descontrair:
Esse pessoal do Arch Linux não dorme? hehehehe
“Pelo menos não é pro ubuntu! x)
UAHUHAUHAUHAUHAUHAH”
EHUEHEUHEUEHEUEHEUHEUEHEUHE
Verdade ;)