Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Instalando o Galaxium Messenger

“Obviamente você já ouviu falar do Pidgin, Kopete, aMSN, Emesene, enfim, os messengers mais conhecidos para Linux. Talvez tenha ouvido falar em outros um pouco menos também, como o Mercury e Pymsn. O que você provavelmente nunca viu é que Galaxium, um cliente para MSN (e outros protocolos na versão SVN).

Ao contrário do que você pode estar pensando, porém, o Galaxium não é um projeto recente – ele foi iniciado em 2003, conforme é possível ver no site oficial. Veja como instalar a versão normal e SVN no link a seguir.”

Enviado por André0991 (andre·peric·tavaresΘgmail·com) – referência (linuxessential.wordpress.com).


• Publicado por Augusto Campos em 2009-02-05

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Rodrigo (usuário não registrado) em 5/02/2009 às 6:19 pm

    Só me responde uma coisa, qual o motivo de mais um ? Por que não ajudar a melhor os que já tem??? Desperdício de pessoal…

    Ele usa Mono.

    É uma cilada Bino! :o)

    Bem, usa mono mas tem recursos que muitos clientes MSN não tem. Achei muito interessante e me parece bem completo.

    EU já havia o utilizado antes, numa versão mais antiga do ubuntu, mas me parecia bastante bugado.

    Acredito que seria interessante se o pessoal do Ubuntu o colocasse nos repositórios oficiais, pois tem muito usuário do Ubuntu procurando um bom cliente MSN.

    Mas ainda fico com meu limitado pidgin :-)

    Leonardo Saraiva (usuário não registrado) em 5/02/2009 às 6:39 pm

    Mais um? É, mas sempre tem alguém que não gosta disso ou daquilo. Se fossemos pensar de focar tudo em uma coisa só, não teríamos N distribuições (tá tá, as vezes tem demais).

    Eu – quando usando linux – uso o pidgin mesmo. Mas depois do primeiro Mac é difícil trocar… Adium na veia. hehe

    Peterson Espaçoporto (usuário não registrado) em 5/02/2009 às 6:45 pm

    Sempre que instalo em qualquer lugar que tenha algum tipo de “heavy msn user” eu instalo o aMSN. Pode ser feio e não sei mais o que, mas é o que tem webcam, manuscrito, winks e etc. Mais fácil que reclamar depois que não dá pra fazer isso ou aquilo ;)

    O amsn2 está vindo aí…

    alberto (usuário não registrado) em 5/02/2009 às 8:22 pm

    Tem também o Instantbird http://instantbird.com/screenshots-linux.html

    Nossa, que salada de messengers !!! Só precisamos de um !!! Só um !!!

    MaxRaven (usuário não registrado) em 5/02/2009 às 9:59 pm

    Realmente, só precisamos de 1, o kopete está bom demais, que todos os outros fechem as portas, imediatamente. :p

    Aonde estão os seus amigos ??? MSN ? GTALK ? ICQ ??? 99% de quem eu conheço estão no MSN, portanto…

    “não me chamem de maria-vai-com-as-outras, já que um messenger serve para manter contato ! De que adianta um protocolo usado por 3 pessoas no mundo todo ??? “

    Francisco (usuário não registrado) em 5/02/2009 às 11:11 pm

    Não concordo que deveria haver apenas um messenger.

    Mas definitivamente, deveria haver apenas uma biblioteca que implemente o protocolo MSN…

    Henrique Marks (usuário não registrado) em 6/02/2009 às 12:06 am

    Existe a biblioteca, chama-se libmsn. Implementa o protocolo WLM. O Kopete, do KDE 4.2, usa. Alias, o Kopete também usa o Telepathy, que, em tese, abstrai um pouco o fato de existirem múltiplos protocolos, tornando o acesso a todos mais “parecido”, em termos de programação. E funciona bem no Windows, pra quem quiser ir se acostumando a software livre :-)

    Só para colocar mais um mensageiro na lista: PSI. Este é exclusivo para o protocolo Jabber. É claro que o PidGin e o Kopete funcionam com esse protocolo também.

    Gilmar Machado (usuário não registrado) em 6/02/2009 às 4:40 am

    Eu ainda prefiro o Kmess (SVN) a qualquer outro

    Grobsch (usuário não registrado) em 6/02/2009 às 7:49 am

    Deixem as pessoas trabalharem e tentarem aprender em ganhar dinheiro.
    Já passou da fase engraçada essa história de existir um só, de tudo existem centenas, dezenas.

    Tenho usado Gnome esses dias e uso Empathy, falta bastante coisa nele ainda, normalmente uso Pidgin, outro dia no KDE4 usei Kopete, tanto faz tanto fez, só uso por obrigação e porque ainda tenho alguns contatos em protocolo msn…

    Se é Mono não usarei tão cedo, continuo no Pidgin, simples e sem frescuras.

    miranda (usuário não registrado) em 6/02/2009 às 8:05 am

    Eu ainda continuo com o Mercury, mesmo com a lentidão dos releases (para Linux) e com a estampada simpatia do desenvolvedor pelo Mac (os releases saem primeiro para Mac) não acho outro com recursos semelhantes. O Amsn até que é bom, o negocio da feiura dele dá pra resolver mas é muito bugado. Se é pra usar outro cliente uso o Kopete, esse é minha segunda opção.=D

    Denis (usuário não registrado) em 6/02/2009 às 9:09 am

    Acho uma grande ignorância esse pessoal vir com esse papinho de: Para que mais um , colaborem com o que ja existe.

    O que vocês diriam se só tivessemos uma marca de veiculos, uma marca de refrigerante?

    Gente, estamos na época da concorrência, da liberdade de escolha, se alguém está reinventando a roda (Aliás, já pensou se todos os carros tivessem a mesma roda?!?) , deixa a pessoa montar a roda da maneira dela.

    Henrique Lechner (usuário não registrado) em 6/02/2009 às 9:48 am

    Realmente tenho que concordar com o Denis,esse papo de “chega de mais programas” é besteira ainda mais no estado atual dos programas para rede WLM,muitos sem recursos,outros bugados,outros muito lerdos e feios.

    o aMSN2 que promete já que não vai mais usar aquela coisa de tcl/tk,sendo escrito em python e tendo a interface em GTK+,QT4 e mais uma lá que não me recordo.

    gostei da aparencia deste software mas vamos ver na pratica,já que não gosto de aplicativos feito em mono.mas pode ser uma solução até que o novo amsn seja concluido,e substituir o um pouco bugado emesene

    Tilt (usuário não registrado) em 6/02/2009 às 5:39 pm

    Muito feio e básico demais.

    Alguém tem noção de quando lançarão o amsn 2?

    José Luís (usuário não registrado) em 9/02/2009 às 2:14 pm

    Quanto mais, melhor! Sou de acordo que haja vários programas desse tipo e de outros. Também sou a favor de várias distros porque acirra a disputa pelo mercado e tendem a melhorarem. E o melhor de tudo é que voce pode escolher o que usar.

Este post é antigo (2009-02-05) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.