Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Distribuição nacional: SucciLinux, derivado do Puppy Linux

Enviado por Eric Viaa (ericΘsucci·org):

“A equipe do projeto buscou um Linux leve em memória, pequeno em tamanho e que reavivasse máquinas antigas mantendo a experiência de usuário próxima a computadores modernos.

O SucciLinux baseado na distribuição PuppyLinux (www.puppylinux.org) tem pontos fortes para ser adotado por usuários Linux e recém migrados de outros sistemas operacionais.

O lançamento oficial da distribuição com a tecnologia SucciBot está previsto para o dia 30 de agosto, nosso site e fórum já estão no ar em www.succi.org e você pode visitar, baixar o ISO atual (V1R2) e conferir entre outros itens: a história, quem faz, o que é, screenshots.

Você também já pode dar uma olhada no primeiro protótipo já funcionando.
Confira o vídeo do primeiro protótipo da SucciBot no endereço:
http://www.youtube.com/succilinux Agradecemos seu tempo, esperamos que teste nosso sistema e inteligência, estamos começando, somos uma distribuição nova e todo interesse, ajuda ou critica construtiva são bem vindos. Desde já colocamos nossa equipe a disposição para ajudar você com necessidades tais como imagens, logos, screenshots além tirar suas dúvidas para possíveis matérias sobre o projeto.” [referência: succi.org]


• Publicado por Augusto Campos em 2009-09-17

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    André (usuário não registrado) em 17/09/2009 às 2:44 pm

    distro++

    devnull (usuário não registrado) em 17/09/2009 às 2:52 pm

    Mais uma distribuição.
    Ainda é quinta, dá tempo de surgir umas duas até fim de semana :)

    miranda (usuário não registrado) em 17/09/2009 às 3:04 pm

    “O lançamento oficial da distribuição com a tecnologia SucciBot está previsto para o dia 30 de agosto,…”

    De que ano?

    pimentel007 (usuário não registrado) em 17/09/2009 às 3:20 pm

    O texto deve ser de meses atrás,o autor do post dever ter apenas copiado e colado sem editar o conteúdo,apesar da variedade de distros que temos,ainda temos carência de uma distro com bom suporte à nossa língua portuguesa e voltada para máquinas antigas,tem distro para esse fim,porém todas estrangeiras.

    Fábio (usuário não registrado) em 17/09/2009 às 3:30 pm

    miranda, mto boa!!!!
    huahuahauhauhauha

    Vinícius (usuário não registrado) em 17/09/2009 às 5:06 pm

    Outra distro copia -.-

    Cardoso (usuário não registrado) em 17/09/2009 às 5:23 pm

    MDM Linux?

    Tá certo que o Linux é altamente personalizável, mas uma distro por usuário começa a complicar.

    Como tem gente picuinha no mundo. Quando vejo gente fazendo crítica construtiva ou parabenizando os desenvolvedores de alguma distro, sei que são pessoas envolvidas no desenvolvimento e divulgação do linux. Quando vejo gente criticando por criticar, pode-se saber que estes não tem nada a fazer.
    Espero que os desenvolvedores não se sintam desencorajados por tanta baboseira. E espero sinceramente que esta distro possa atender a expectativa do público para a qual se destina.

    Diogo (usuário não registrado) em 17/09/2009 às 5:36 pm

    a qual se destina, junto com outras 4 milhões de distros :-)

    Bom, Diogo, acho interessante você e os demais verem este vídeo:
    http://www.youtube.com/watch?v=WZ_TC_wQJeU
    Trata-se de uma idéia muito legal, e que o pessoal do succi pôs em prática. Talvez não seja para mim ou para você, mas em um telecentro, ou em uma escola de informática para crianças, acredito que seria muito legal. E o melhor de tudo: em português! Sei que inteligência artificial não é novidade para ninguém, mas em português e no linux eu nunca tinha visto. Muito legal mesmo. Afinal de contas, não se trata apenas de uma remasterização, como muitos criticam aqui.
    E é justamente isso que eu fico triste. As mesmas críticas de sempre, sem ao menos experimentar e comparar. Se for assim, Ubuntu e Mandriva são mais do mesmo, pois são baseadas em Debian e Red Hat, respectivamente.

    devnull (usuário não registrado) em 17/09/2009 às 6:17 pm

    > E é justamente isso que eu fico triste. As mesmas críticas de sempre, sem ao menos experimentar e comparar.

    Não dá tempo de testar… Tem mais distro que usuário…

    > E é justamente isso que eu fico triste. As mesmas críticas de sempre, sem ao menos experimentar e comparar.

    >>Não dá tempo de testar… Tem mais distro que usuário…

    Tem razão. Por isso que eu utilizo Mandriva há tanto tempo. As demais (inclusive Ubuntu) tem me decepcionado enormemente…

    Wii (usuário não registrado) em 17/09/2009 às 7:43 pm

    Putz…

    Lançar mais uma distro só por causa de um robo de inteligência artificial mal feito, vocês estão de sacanagem, né!?

    Seria mais util lançar o robo como um projeto a parte e se concentrar apenas em desenvolve-lo melhor para que merecesse ser empacotado nas demais distros.

    Putz, só na demonstração do vídeo o infeliz levou uns 10 segundos para conseguir fazer o bicho entender que era pra abrir o o Openoffice. Neste ponto até o Mandriva que veio no meu notebook positivo foi mais inteligente colocando um icone gigante do openoffice na área de trabalho com o nome “Editor de textos”. Muito mais rápido.

    Convenhamos. esse robo é incapaz de ajudar qualquer usuário básico que em geral não gostam de ler, imagine de escreve!!

    Dênison Knob (usuário não registrado) em 17/09/2009 às 7:51 pm

    Vou olhar pra ver como é. Mas esse comando “Xau” ficou ‘miguxo’ de mais.. Não da pra levar a sério desse jeito.
    Enfim..

    olh (usuário não registrado) em 17/09/2009 às 8:00 pm

    Quem aí vai fazer o gerador automático de nomes de distribuições Linux?

    E parabéns à equipe do Sci-FiLinux aí. Em breve teremos um filme com Succibot à la HAL 9000.

    tails miles (usuário não registrado) em 17/09/2009 às 9:52 pm

    Eu vo testar, se tiver algo de bom pego para mim seus bestas…
    e do mais, perder alguns minutos para ver o que alguém levou dias ou ate meses desenvolvendo não vai me matar…

    abraços

    cli4fun (usuário não registrado) em 17/09/2009 às 10:30 pm

    Não uso esta distribuição, mas acho um pouco repetitivo esta de insistir com o tal “mais uma distro …”

    Espero que os desenvolvedores encarem estes críticos com um bom senso de humor rsrs

    Os evolvidos vão aprender muita coisa

    :)

    Gilson (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 12:08 am

    Criticar, todo mundo critica.. mais contribuir que é bom….

    pimentel007 (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 2:13 am

    Como eu já disse lá em cima,se for uma distro voltada para máquinas antigas vai ser uma boa,principalmente se já for traduzida para o nosso velho e bom português,está aumentando a procura por distros leves,mas tem gente por aqui que está evitando usar por vir em língua estrangeira.muitas máquinas por aí que estão prestes a virarem sucata em algum lixão contribuindo com danos ambientais,pois bem,poderão ser aproveitadas e doadas a escolas,creches e comunidades carentes,graças às distros levinhas.

    ejedelmal (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 7:07 am

    Pra criançada é melhor que o Hannah Montana Linux

    http://hannahmontana.sourceforge.net/Site/Home.html

    Vini (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 8:29 am

    Desculpe se eu for mais um chato criticando, mas o Windows 7 já está chegando (por sinal o melhor SO da Microsoft até agora) e o pessoal não para de construir distros sem sentido. Pô o Linux já está pronto para desktops, netbooks,notebooks dispositivos a muito tempo.Se estes caras utilizassem seu conhecimento em contribuição com Openoffice, Gimp, Inkscape, etc seria muito melhor para todos. Vou dizer que este “montão” de distros só atrapalha. Deste jeito fica difícil termos o ano do Linux. Por sinal o Linux tem hoje menos que 1% do mercado. O Iphone que tem apenas 3 anos de mercado e custa uma fortuna já tem mais participação que isso.

    Abraços,

    Lucas Perillo (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 9:23 am

    Caramba! Essa distribuição cresceu hein! Não era aquela que estava hospedada no blogspot e tinha apenas um mantenedor?

    No mais, gostei do site, ficou bem feito. Vou baixar e testar logo a tarde. Fui.

    Marcelo Mendes (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 10:45 am

    Muito chato ver esse pessoal INSISTINDO que o “Linux” tem que se “padronizar”, na verdade acho que quem precisa se padronizar é a Microsoft que só conhece os “padrões” dela. Quem critica o surgimento de distros de nicho ou qualquer outra linux, ainda não entendeu que não se trata de segregação, e sim de liberdade, se eu quero fazer a minha distro, baseado ou não em outra e divulgar, usa quem quer, testa quem quer, vê quem quer, etc. As viúvas do Windows e outros SOs proprietários simplesmente não entendem como o meio distribuído no qual o software livre (linux incluso) nasceu e prolifera funciona. Tá insatisfeito? Fork! Quer implementar algo novo personalizado? Fork! Sem choradeira, nem churumelas, apesar de que é sempre bom ajudar um projeto já existente, mas cada um tem seus motivos, não é uma obrigação. Se você tá confortável com a sua distribuição (eu estou) então use-a, fomente seu desenvolvimento, ajude, traduza, faça doação, divulgue-a, mas por favor, deixe os outros trabalharem em paz. O ser humano é incrivelmente egoísta, e muitas vezes mostra que a felicidade alheia incomoda mais do que a infelicidade própria.

    Reikainosuke Nekomata (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 10:55 am

    Concordo 100% com Marcelo Mendes. O nível dos comentários daqui está cada vez pior, infelizmente. Eu uso e sempre usei Debian, mas acho muito bom que haja muitas outras distribuições, a título de criar resiliência na comunidade do SL. Mas tem gente que acha que a falta de opções é uma coisa boa, e ainda vem com o argumento falho de que se deve concentrar os esforços em menos projetos. Se a natureza tivesse concentrado seus esforços em seus projetos, como alguns querem, não teria criado organismos mais complexos de que os insetos, afinal um ser humano é um luxo em termos de gasto de recursos.

    Vini (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 11:52 am

    Se continuarem pensando assim, infelizmente o Linux vai ficar nestes 1% de participação de mercado por muito tempo. Já tentaram explicar em milhões de sites porque o Linux não emplaca nos Desktops. Na minha opinião o Linux está pronto para os Desktops há vários anos e talvez seria por existirem milhões destas que nascem e morrem todos os meses que ele não decola como todos queremos .Eu já tenho preferência por uma distro, e todo usuário deve ter uma opção de escolha também, mas acho que já existe distro demais e para todos os gostos e público. Fica dificil assim Hanna Montana Linux (for Kids), Satan Linux (for Anti Crsito), Bin Laden Linux (for terroristas), Emo Linux (for chorões). Fala sério cada uma sem sentido. Até posso entender que cada uma faz o que quer, e que não devemos criticar o trabalho sério dos outros, mas mudar o papel de parede, deixar a versão mais nova do Firefox, colocar um mensageiro com cara do MSN e dizer que é uma nova baseada numa distro pronto é “atrapalhar” demais o desenvolvimento e a evangelização do Linux. Com poucos cliques (neste caso poucos comandos) poderia pegar esta distro antiga e mudar o papel de parede, instalar a versão mais nova do Firefox, instalar um mensageiro com cara do MSN. Neste caso pra que uma nova distro? Liberdade de escolha? Pra que se já temos ótimas distros já prontas?

    Abraços,

    MaxRaven (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 11:56 am

    Concordo 99% com o Marcelo Mendes, só acho que aquelas (que tem parado um pouco) em que se muda o tema padrão e mudam o nome não deveriam ser lançadas como distribuição.

    devnull (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 2:00 pm

    > Tá insatisfeito? Fork!

    Então o Linux está com muito problemas… Fork… Fork… Fork…

    Acho engraçado esse pessoal que acha que ter um monte de distribuições idênticas significa diversidade.

    Para mim, isso é gente que quer aparecer sem fazer esforço de verdade.

    miranda (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 2:22 pm

    Tudo depende do objetivo, isso que torna legitimo qualquer trabalho.
    Agora cá pra nós: Linux em maquinas antigas? Recuperar maquinas para um telecentro com uma distro dessas (mini)?
    Só tem essa convicção quem não trabalha com informatica ou planta batata nas nuvens, não existe distribuições seja ela mini, micro, bacteriana, etc que tem a habilidade de tornar um micro antigo ( EX: Pentium 200 MHZ, 48 MB RAM, Video Trident 2 MB) em um desktop funcional. E nem venham falar que pra servidor serve que a balela fica maior.

    Lá vem pedrada…

    Só quem tem essa habilidade é o Windows (infelizmente) vamos parar com essa redundancia e focar em algo com objetividade.
    Ontem mesmo instalei um Windows ME em um micro: Pentium 200 MHZ, 48 MB RAM, Video Trident 2 MB, totalmente funcional com Office, Firefox e tudo mais.
    Não faço apologia ao Tio Bill não, tento ser coerente. NÂO TEM DISTRO LINUX com essa habilidade, ou será que o camarada acha que “recuperar” micros antigos é só mostrar o terminal na tela? Só se for.

    miranda (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 2:55 pm

    Ué…cade meu post????

    self_liar (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 3:03 pm

    Tá pega um conectiva ou slackware da época do ME que é possivel rodar ou uma distro atual minimalista.

    Marcelo Mendes (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 3:07 pm

    @devnull

    Então o Linux está com muito problemas… Fork… Fork… Fork…
    Acho engraçado esse pessoal que acha que ter um monte de distribuições idênticas significa diversidade.

    Que seja, agora quem vai usar é outra história, veja bem, o que você e outras pessoas não conseguem entender, é que não se trata de segregação, e sim de liberdade como eu já havia dito. Fazendo uma analogia ao futebol, devemos acabar com os times das segundas, terceiras e agora da quarta(!) divisão ou mesmo da várzea, porque já temos times “bons” suficiente pra torcer?

    Ninguém está te pedindo, implorando pra usar uma coisa que você não quer, simplesmente ignore caso não seja do seu interesse. A licença permite que seja feito, logo, não há nada ilegal aqui, e na prática essas distros pessoais, ou mega-revolucionáras que só mudam o papel de parede como o @MaxRaven citou tendem a acabar naturalmente, mas o ponto é: e se surgir uma realmente boa? Que forme uma comunidade grande? Não temos como saber, a receita está aí, quem quiser que faça seu bolo, com o seu toque especial, se alguém vai querer comer, não sei, mas pra quem quer só comer um “tradicional” e de “gosto conhecido” , bolo pronto é o que não falta.

    Marcelo Mendes (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 3:17 pm

    @mirando

    Agora você tá misturando alhos com bugalhos, como é comum ler aqui nos comentários ultimamente. Comparando um sistema de 10 anos atrás com um sistema atual. O Diferencial de algumas distros minimalistas que não sejam de “desaster-recovery” é justamente dar ao usuário, a _opção_ de usar um sistema _moderno_ e _seguro_ em um micro de configuração modesta. Compare o Ubuntu e o Vista em recursos, mas se quer usar o ME _bugado_ para comparação pegue um Conectiva ou Slackware, ou Debian da mesma época, o desempenho vai ser bem parecido, mas garanto que em termos de segurança e estabilidade teremos um knockout :P

    devnull (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 4:13 pm

    > Ninguém está te pedindo, implorando pra usar uma coisa que você não quer, simplesmente ignore caso não seja do seu interesse.

    Eu não quero ignorar, acho errado e estou manifestando minha opinião porque eu posso, caso contrário isso seria uma ditadura, o que não combinaria com o espírito do software livre.

    Quem cria distros “chupinhas” presta um desserviço ao software livre, trazendo a lei de Gerson para aonde não deveria.

    Não estou falando naqueles velhos argumentos “concentrar esforços, padronização, …”. Estou falando de outra coisa – essa atitude é nociva, malévola, é uma postura baseada em se apoderar do esforço alheio, contribuir pouco e querer respeito por isso. Coisa de adolescente mimado mesmo. Quer contribuir com alguma coisa útil, então faça algo novo ou melhore o que já existe ao invés de meramente copiar colocando um novo nome.

    Mas isso é apenas a minha opinião, claro.

    miranda (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 4:21 pm

    @Marcelo Mendes

    Comcordo plenamente com você, tanto que postei no meu blog como configurar um terminal para acessar um servidor X com um Celerom 300, 128 RAM, HD 2GB com o Conectiva 8:

    http://www.mirandamaster.com/2008/11/acessando-o-servidor-x-remotamente-em_12.html

    Por isso mesmo que não vejo vantagem em querer reinventar a roda, se existe as distros referentes ao micros da epoca porque então usar essas micros distros?

    miranda (usuário não registrado) em 18/09/2009 às 4:22 pm

    correção: Concordo

Este post é antigo (2009-09-17) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.