Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Phoronix compara desempenho de Ubuntu, Mandriva, Fedora e openSUSE no Intel Atom

O Phoronix fez um comparativo de desempenho de distribuições Linux no Intel Atom, empregando o Ubuntu 8.10, Fedora 10, Mandriva 20089 e OpenSuSE 11.1 RC1.

O detalhamento do hardware usado no teste foi apresentado (é uma placa-mãe Jetway com processador Atom 230 1.6GHz e 2GB de RAM), e os testes (usando a Phoronix Test Suite) incluíram encoding de MP3 (com o LAME), encoding de Ogg, compressão Gzip, IOzone, SQLite, OpenSSL, GnuPG, RAMspeed, Sunflow Rendering System, Java SciMark, QGears2 e GtkPerf.

O descritivo dos testes e resultados pode ser lido nas 8 páginas do relatório, a partir do link abaixo. Indo direto ao resultado: de modo geral o Ubuntu se sobressaiu pelo desempenho em relação às demais. O openSUSE 11.1 RC1 de modo geral ficou para trás, mas é a única distribuição testada que ainda não teve seu lançamento oficial (está quase saindo…), portanto os testes ainda estão sendo considerados em andamento, e as conclusões não definitivas.

(via phoronix.com)

Saiba mais (phoronix.com).


• Publicado por Augusto Campos em 2008-12-15

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Caio Ariede (usuário não registrado) em 15/12/2008 às 10:27 am

    Nossa, mas nos resultados Fedora e OpenSuse levaram um couro hen!

    JPayne (usuário não registrado) em 15/12/2008 às 10:35 am

    Comparar Ubuntu 8.10 com Mandriva 2008 ??? Por que não utilizar o Mandriva 2009 que já teve seu lançamento oficial e tem um kernel mais atual (mesma versao que ubuntu por exemplo) ???
    Para se comparar, alguns detalhes deveriam ter sido levados em consideração.

    Felipe Raposo (usuário não registrado) em 15/12/2008 às 10:37 am

    Pelas versões dos softwares, parece que foi utilizado o Mandriva 2009. Eles erraram a introdução do texto.

    JPayne (usuário não registrado) em 15/12/2008 às 10:44 am

    Realmente,
    Vi agora… no texto usaram 2008 e nos gráficos 2009.
    Nesse caso, retiro/não retiro o que eu disse ;-)

    Interessante, vou editar a chamada!

    Engraçado, tenho usado tanto o Fedora 9 e 10 quanto o Ubuntu 8.10 e a impressão que tenho é que o Fedora, principalmente o 10, é bem mais rápido…

    PS.: Infelizmente o Fedora 10 tem apresentado dois inconveniente comigo:
    1- A rendereização das fontes apresenta problemas, com riscos e manchas no nome das pastas/arquivos no nautilus (minha placa é ATI 9200)
    2- Não consegui assistir vídeos nele, ao tentar abrir um dvd o programa (totem, vlc, mplayer) fecha imediatamente, deve estar ligado ao problema anterior (módulo de vídeo)

    Quem sabe você possa realizar medições no seu ambiente e comparar os resultados, comprovando ou negando sua impressão! De repente dá um belo artigo ;-)

    Carlos (usuário não registrado) em 15/12/2008 às 11:34 am

    Engraçado, tenho usado tanto o Fedora 9 e 10 quanto o Ubuntu 8.10 e a impressão que tenho é que o Fedora, principalmente o 10, é bem mais rápido…

    Muito mais rápido o FC10.

    Alpha ?

    O Mandriva 2009.0 fez bonito no desempenho, com diferença mínima para o Ubuntu, e na parte gráfica talvez não tenha ido ainda melhor porque usa o Xorg 7.3 em vez do 7.4 como no Ubuntu.

    Para quem prefere distribuições da linha Red Hat, quer uma distribuição amigável, com bom reconhecimento de hardware, com um bom suporte ao KDE, com um grande repositório de pacotes, inclusive não livres, e um “painel de controle” semelhante ao Yast do OpenSuse o Mandriva 2009.0 é certamente uma ótima opção.

    Nos gráficos de desempenho, a versão do Mandriva é 2009 beta. Se não foi um erro de escrita, a comparação não foi democrática, já que os pacotes foram compilados com a opção debug, o que faz com que se torne um pouco mais lento.

    Ma mesma coisa vale para do Fedora 10, cuja versão é Alfa.

    Alguém saberia dizer se o Ubuntu 8.10 estava ajustado para “Debugar” ou era uma versão final?

    Me corrijam se eu estiver errado!!!

    Os pacotes da Mandriva são mesmo compilados com opção de debug nas versões beta da distribuição?

    Alpha ?

    Como assim, alfa? A versão final já saiu a quase um mês! (no dia 26/11/2008)

    Correção: A versão final do Fedora 10 saiu dia 25/11/2008.
    Veja aqui.

    Jonathan2 (usuário não registrado) em 15/12/2008 às 1:08 pm

    Se o Kubuntu estiver mais rápido que o OpenSuse, com certeza houve um imenso avanço, pois quando migrei do Kubuntu (não lembro a versão) para o OpenSuse 10.3, o OpenSuse era muito mais rápido, tanto no boot quando na abertura de aplicações.

    Marcelo (usuário não registrado) em 15/12/2008 às 2:08 pm

    Essas análises de benchmarks subjetivas são enganadoras se você não olhar com mais carinho. Na conclusão o cara disse que o Ubuntu foi omais rápido e o open suse o mais lento. Não disse, por exemplo, que o Mandriva ficou muito (muito mesmo) próximo do Ubuntu em todos os testes que perdeu e, teve um que ganhou e teve um desempenho quase 10% maior e o cara disse que todas as distros foram praticamente iguais. Acho que 10% é muito pra dizer que são iguais. Será que ele não foi imparcial? :-)

    E será que você está sendo?

    Ricardo Klein (usuário não registrado) em 22/12/2008 às 12:29 pm

    deixa chegar meu AspireOne pra eu testar o slackware :-)

Este post é antigo (2008-12-15) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.