Novo interpretador Javascript torna Firefox 3.1 mais rápido
A Mozilla anunciou na sexta-feira (22/08) que a próxima versão do seu navegador, o Firefox 3.1, trará um novo interpretador de JavaScript que tornará o navegador até 40 vezes mais rápido que o Firefox 3.0, segundo testes iniciais.
O recurso apelidado de TraceMonkey deve melhorar drasticamente o desempenho do navegador ao rodar aplicações online, como o Gmail.
De acordo com os testes comparativos, o novo interpretador de JavaScript do Firefox 3.1 também é 2,4 vezes mais rápido que o do Safari, da Apple.
Por enquanto o TraceMonkey está desabilitado no Firefox 3.1, que está em fase de testes alpha. O beta da nova versão do navegador está previsto para ser lançado no próximo mês. (via idgnow.uol.com.br)
Saiba mais (idgnow.uol.com.br).
• Publicado por Augusto Campos em
2008-08-27
@brlinuxblog
Feed RSS
Observacao: esse 40 vezes mais rápido é para algumas operações. Em outras a performance aumentou em proporções variadas.
O Usain Bolt é programador? Desde quando?
Será que o 3.1 está usando é a nova especificação do javascript?
BLA BLA BLA
Depois do fiasco 3.0, não espero mais nada do Firefox.
O problema não é ser 40 vezes mais rápido medidos assim que inicia, mas manter esse fator ao longo da sessão. Minha experiência com o Firefox 3 tem sido pior do que com a versão anterior; tenho pelo menos uma vez por dia que recarregá-lo (quando ele não cai sozinho), de tão lento que ele se torna ao longo do uso–nesse ponto ele já usa pra lá de 800MB de RAM.
E olha que não tenho plugin Flash. Uso apenas três extensões: NoScript, Adblock Plus e Mouse Gestures. Também já desabilitei o cache de memória e outras opções para tentar mantê-lo sob controle. :/
Podia-se fazer algo a respeito da inicialização do Mozilla Firefox, que ainda está pesada demais. Sei que tem variações do Firefox pra outras distribuições que conseguiram fazer uma inicialização enxuta (menos pesadas ao carregar) e são tão boas (as variações) quanto o projeto original (Firefox).
Abraços.
Sei que isso pode variar de computador para computador, mas em casa o firefox 3.0.1 com minhas duas extensões habilitadas (VideoDownloader e Hide Menu) está muito mais econômico nos requisitos de memória do que o anterior. Até mesmo para usar o “Organizar Favoritos” está bem mais rápido (e isso sem levar conta o quanto de funções eu tenho agora no gerenciamento deles). Na versão anterior eu chegava a esperar de 8 a 10 segundos para abrir-lo, agora demora no máximo três segundinhos.
A minha máquina em casa é um Athlon XP 2400+ (antigo hein?!) com 1GB de RAM DDR400.
O que mais importa é a RAM nesse caso (e a velocidade do HD no caso do tempo de carregamento). E 1GB de RAM é bastante.
Desde que lançaram o FF3 tenho visto uma serie de reclamações que simplesmente não ocorrem aqui, por exemplo, consumo de memoria, aqui diminuiu muito, tempo de carregamento não senti diferença.
Uso Google Gears, flashblock, Colt e FireFTP, não tive nenhum problema com elas, não pararam de funcionar uma única vez. Não tive problemas também quanto fecho o navegador, mesmo quando deixo muitas abas abertas para serem salvas.
Mas reclamações como a do Douglas são bem comuns, aqui, se passar de 400MB de ram sendo consumidas eu até assusto, o máximo que vi consumindo nos diversos SO que instalei por aqui foi no Mandriva, chegou a mais de 600MB de Ram, com FF3, OO.org, Gimp, Amarok (aberto no gnome) e Gedit, mas desconfio que a culpa foi do OO.org, pois antes de abrir-lo a coisa estava normal.
E aqui é um Celerão com 1gb de ram.
Os caras desviam totalmente do assunto, não sei se notaram, o anúncio diz que o INTERPRETADOR DE JAVASCRIPT ficou mais rápido, e isso é uma grande notícia, pois quanto mais rápido o interpretador de javascript mais ricas e dinâmicas as aplicações web vão ficar.
Essa tecnologia é realmente um avanço fantástico para a tal da web 2.0 em geral
A propósito, no meu EeePC que tem um mirrado processador de 667mhz de clock e 512mb de ram o Firefox3 roda muito bem obrigado, e geralmente ele não ocupa mais de 70mb de ram.
De fato, ele só travou uma vez quando eu abri umas 15 abas onde cada uma tinha um joguinho pesado em flash e vários banners, mas acho que isso foi mais porque eu não tenho swap…
Paulo Cesar (usuário não registrado) em 28/08/2008 às 9:13 am
A notícia é sobre o aumento da velocidade do navegador em função da melhora em um de seus componentes (no caso a interpretação de JavaScript). Minha colocação é, dentro do tópico, de que não basta melhorar n% um ponto somente sendo que outros comprometem o desempenho geral do aplicativo.
Tenho um Athlon dual core com 2GB de RAM, e minha máquina até o momento tem 35 dias sem reinicialização–basicamente só reinicio para atualizar o Linux ou quando o UPS não dá conta de um período maior com falta de energia. O Firefox fica aberto o tempo todo, até obviamente o momento em que não dá mais para suportar a lentidão e tenho que recarregá-lo. Esta lentidão e consumo exagerado de memória começam a ficar perceptíveis lá para o final de um dia inteiro de uso. E não basta fechar janelas/abas, ele simplesmente não libera memória e nem processamento! Nesse ponto não há mais o que fazer senão fechá-lo e abri-lo novamente.
Pois é, não tenho Flash e o Adblock Plus elimina a grande maioria dos banners e afins. Além disso o JavaScript só está liberado para uns poucos sites em que confio. E ainda assim o Firefox 3 perece ao longo do uso.
“Além disso o JavaScript só está liberado para uns poucos sites em que confio.”
meio paranóico hein hehehe
Bom, então para você a velocidade do javascript não deve importar mesmo, mas o meu ponto (e o da matéria), é que quanto mais próximo da velocidade de linguagem nativa o javascript ficar, mais aplicativos poderão ser baseados em web, o que vai acelerar muito mais a tendência dos aplicativos irem para a rede.