Novo Flash Player beta dá fim aos problemas de aplicações transparentes
Leia também: SWFdec corrige problema das animações Flash redimensionáveis.
“Olá, sempre tive problemas em acessar o site da OI para tratar do meu Velox…e hoje resolvi testar o novo Flash Player 10 e, acreditem, finalmente depois de muito tempo sem ver a cara do site da OI pude navegar sem problemas… Pelo que pude ler sobre o mesmo, ele tem todos os recursos igualmente para os demais sistemas operacionais suportados. Ainda está na versão beta2 e vale lembrar que este terá muitas novidades. Os passos que usei para a instalação foram apenas descompactar o arquivo e copiar o libflashplayer.so para a pasta que encontra-se a versão anterior, caso queira apenas experimentar, renomeie o original para um nome qualquer, e mova o novo para a mesma pasta, e por fim faça o teste nas páginas em que você ficava frustrado em tentar acessá-las”
Enviado por Marcio Torres (mkmt·vixΘoi·com·br) – referência (labs.adobe.com).
@brlinuxblog
Feed RSS
Enquanto o Flash não for portado para o FreeBSD ele não pode ser considerado uma tecnologia acessível.
Outro problema resolvido no Flash Player 10 foi a quantidade de processamento, para ver um video no youtube o processador pedia agua…..agora no meu achometro ta usando uns 3,5X menos CPU.
Testei a versão 10 e realmente resolveu o problema das transparências. Porém as animações ficaram mais lentas, e os vídeos também não funcionam direito, com lentidão e problemas de sincronia entre som e imagem. A versão do Flash que funciona ok nos meus testes sem esses problemas é a 9r48.
Eu também dei uma rápida testada, e fiquei feliz em ver que agora terei suporte a minha webcam pelo flash através do v4l2.
Porém, ao acessar o site http://charges.uol.com.br/ o firefox fechou na minha cara. Então voltei para o 9.
No momento fico no aguardo da versão final.
Acredito que a versão final será melhor, mais estou muito feliz em poder acessar diversos sites que era impossível antes. Sem contar que os recursos será os mesmos para Linux/Mac/Windos, quanto ao FreeBSD não posso comentar nada pois nunca usei !!!
Aqui funcionou tudo perfeitamente… muito bom mesmo…. Eu que sou fã de carteirinha do Yutube, estou vendo todos os videos sem nenhum problema e até minha webcam funcionou sem problemas com o mesmo plugin e olha que a mesma é uma jaca… Dlink110.
Obrigada Adobe !!
Pena que não será dessa vez que vou abandonar o Flock e o NSPluginWrapper no meu Ubuntu 64 bits…
@Kleber:
Não existe flashplayer para o FreeBSD.
Com tantos problemas com o Flash9 (tanto que sou obrigado a instalar o flashblock), voces acham que vale a pena ficar os problemas de bug do Flash10 ?
Sinceramente, estou sendo inclinado a instalar o Flash10.
O colega que roda o Mandriva com flash9+compiz, experimente ir ao youtube e colocar qualquer video em fullscreen. Alem desse problema, há outros, o consumo de CPU, abrir varias abas do FF e todas elas contendo flash é pedir para travar o computador. Enfim, flash9+FF é melhor o divórcio ou viverem em camas separadas.
A Adobe é uma empresa, e empresas pensam em $$$. O plugin existia para Windows e MAC, quando Linux começou a ter mercado Desktop onde valia a pena investir nesse port, fizeram. FreeBSD é um ótimo sistema, mas é muito pouco usado como Desktop (ou pelo menos não é grande o suficiente para que a Adobe faça um port para ele).
Isso vale pra qualquer fabricante de software.
E a versão 64bits? Ainda não vai rolar?
Pois é, 64 bits tá demorando a sair. Sobre o BSD, acho que o colega estava sendo irônico.
” Porém, ao acessar o site http://charges.uol.com.br/ o firefox fechou na minha cara. Então voltei para o 9.”
Aqui funcionou tudo perfeitamente, vale lembrar que uso o Firefox-3 e o Dreamlinux 3.0
Eu acho a falta de um flashplayer para FreeBSD algo ridiculo. Confira no site da Adobe, existem versões do flashplayer para SOLARIS, para POCKETPC, para HP-UX (!!!)
http://www.adobe.com/br/shockwave/download/alternates/
O motivo para a não existencia do player para FreeBSD não é, como o amigo citou, “esse sistema é pouco adotado no desktop”. Essa é uma desculpa barata pois uma versão para FreeBSD não muda praticamente nada – as dependencias são as mesmas (libc, Xorg, OSS, um navegador que aceite plugins padrão Netscape como o Firefox…).
E a propria Adobe desmente esse motivo com a existencia de players nativos para outras plataformas muito mais excentricas. O real motivo deve ser problemas de licenciamento ou falta de apoio ($$$).
Até sair a versão final ele vai ter alguns bugs com certeza. Testei ele e também tive problemas com a lentidão, e até mesmo travamentos. Mas a transparência realmente foi resolvida. Vamos aguardar então sair a versão final, ou até mesmo a versão aberta que certamente vai ser muito boa pelo fato da Adobe ter aberto parte do padrão do Flash.
fernando (usuário não registrado) em 9/07/2008 às 10:50 am
Que egoísmo, hein?!? Quer dizer que uma tecnologia passa a ser acessível (universalmente, digo) quando ela suportar *sua* plataforma? Mesmo que haja um Flash para o FreeBSD, sempre existirão usuários de outras plataformas para as quais não existe Flash. Este é um mal inerente das tecnologias proprietárias.
Seu comentário me lembrou daquela galerinha do “Linux” que diz “software bom e benévolo é aquele que tem versão pro meu “Linux”"… que coincidentemente nada mais é do que a replicação do egoísmo daqueles fãs de softwares proprietários da plataforma Windows.
Ufa. Finalmente resolveram esse problema das transparências. Já estava ficando chato.
Hmm. mais um ou menos que funcionou…
Por exemplo, no site da Oi (www.oi.com.br), a pagina inicial abre normal (melhor do que antes)
Ja o site da Oi Loja htp://www.oiloja.com.br nao abriu legal nao, ainda tenho coisas sendo sobrepostas…
(to usando Firefox 2.0)
Aqui não é questão só de egoísmo “puro”, mas uma cobrança, afinal, o FreeBSD e seus irmãos (*BSDs) são importantes no mundo dos servidores e estão aos poucos se tornando também diferenciais no mundo dos desktops. A não existência do flash para freebsd apenas cria uma barreira para adoção mais ampla do sistema, mais ou menos como no caso do linux, que por muito tempo foi rejeitado pelas grandes corporações.
Se esse processo demorar muito tempo mais, as outras alternativas ao flashplayer vão evoluir até se tornarem usáveis quanto a solução da Adobe. Aí então talvez o flash seja portado para FreeBSD oficialmente.
UFA!!!!
Alguém testou essa versão beta do flash na página do Terra?
Por isso é importante que a Adobe libere as especificações dos seus formatos.
Antes de pedirmos para ela mais suporte, ou mais versões de software, ou qualquer outra coisa, é melhor pedirmos que ela nos forneça as documentações. Assim podemos criar software livre que suporte esses formatos e ficamos independentes da Adobe.
aqui com ubuntu 8.04 e firefox 3 ficou um lixo, lerdo, fecha em varias paginas….
vou voltar para o 9
PS: o meu esta localizado aqui /usr/lib/flashplugin-nonfree