Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Mozilla desistiu mesmo da EULA no Firefox

Ondas de choque circularam o mundo na semana passada, quando soubemos – por intermédio do Ubuntu, a primeira distribuição afetada – que a Mozilla estava exigindo a exibição de uma EULA na primeira execução do Firefox, como é comum em softwares proprietários.

As críticas não foram leves, bastante água passou por debaixo da ponte, e agora a exigência da EULA já era. Foi substituída por uma página web inicial que deixa clara a licença livre adotada para o código, a questão das marcas registradas dos nomes e símbolos, e os termos de uso dos serviços da Mozilla embutidos no navegador, bem como instruções para desativação destes serviços caso o usuário prefira não usá-los.

E ninguém precisa apertar nenhum botão para dizer que concorda ou discorda com nada. O comentário do Groklaw sintetiza: a Mozilla admite que falhou, mas procedeu muito bem a partir daí, demonstrando um desejo de deixar tudo correto.” (via tech.slashdot.org)

Saiba mais (tech.slashdot.org).


• Publicado por Augusto Campos em 2008-09-22

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    jotaB (usuário não registrado) em 22/09/2008 às 3:29 pm

    “O preço da Democracia é a eterna vigilância”.
    - Winston Churchill (penso eu)

    Bertold Brecht

    Foi Thomas Jeferson que disse que o preço da liberdade é a eterna vigilância.

    Negativo vocês estão errados que disse isso foi o Eduardo Azeredo.

    huhuhahahaha

    Local (usuário não registrado) em 22/09/2008 às 4:38 pm

    Nada. Foi Veríssimo.

    Marcos Alexandre (usuário não registrado) em 22/09/2008 às 7:05 pm

    “Negativo vocês estão errados que disse isso foi o Eduardo Azeredo.”
    huahuaha!!! Ótima!

    Douglas Augusto (usuário não registrado) em 22/09/2008 às 7:35 pm

    Excelente, melhor do que se toda a estória não tivesse acontecido. Depois da derrota da grandiosa Mozilla poucos se atreverão a peitar a comunidade do Software Livre nessa risível obrigatoriedade da EULA. Ótimo precedente!

    Bruno (usuário não registrado) em 23/09/2008 às 9:23 am

    Bobeira das grandes isso.
    Reclamar por causa de uma simples telinha pra dizer que aceita ou que sim?
    A Mozilla não começou a cobrar pelo Firefox.
    Acho que as vezes a comunidade faz barulho por nada, sinceramente tem coisas mais uteis e certas que a comunidade deveria fazer barulho para mudar as coisas.

    Porque a comunidade não faz barulho contra as empresas que fazem perifericos e as empresas que vendem maquinas(notebook , pc , minis) para elas fazem drivers especificos para o linux ou unix?
    Que ao invez de vir um cd só com drivers para Windows , que tenha também drivers para linux e unix?

    Para isso a comunidade não faz barulho, então isso de fazer barulho contra a Mozilla foi uma bela de uma palhaçada.

    não pode falar verdades aqui (usuário não registrado) em 23/09/2008 às 5:55 pm

    Bobeira das grandes isso.
    Reclamar por causa de uma simples telinha pra dizer que aceita ou que sim?
    A Mozilla não começou a cobrar pelo Firefox.
    Acho que as vezes a comunidade faz barulho por nada, sinceramente tem coisas mais uteis e certas que a comunidade deveria fazer barulho para mudar as coisas.

    Porque a comunidade não faz barulho contra as empresas que fazem perifericos e as empresas que vendem maquinas(notebook , pc , minis) para elas fazem drivers especificos para o linux ou unix?
    Que ao invez de vir um cd só com drivers para Windows , que tenha também drivers para linux e unix?

    Para isso a comunidade não faz barulho, então isso de fazer barulho contra a Mozilla foi uma bela de uma palhaçada.

    Quer dizer que a comunidade só pode reclamar dos aspectos que incomodam a você?

    Creio que o fato de a Mozilla ter concordado com o ponto de vista de quem reclamou ajuda a demonstrar que havia mérito na reclamação.

    Bruno Fabricio (usuário não registrado) em 23/09/2008 às 6:28 pm

    Augusto ,
    na EULA em algum momento diz que a Fundação iria cobrar por usarmos o Firefox?
    Se a resposta for sim, ai eu concordaria com a reclamação.
    Agora a resposta sendo não , eu clicar em aceitar em uma telinha depois de ler uma EULA não iria me incomodar.

    Eu acho que tem muitas coisas que a comunidade poderia fazer barulho , coisas que não só poderia dar ao SL uma entrada maior nos PC e notes vendidos mas também ajudaria a fazer o linux um SO mais “fácil” aos olhos de outras pessoas que não são da área de TI.

    Em outro post eu contei , vi duas meninas vendo um Eeepc e tava escrito que era a versão com Linux. Uma das meninas virou pra outra e disse : Linux é só para o povo de informática.
    Ela de certo modo tem sua razão.
    Se o linux tivesse certas facilidades e fosse de certo modo mais padronizado em certos quesitos talvez a imagem fosse diferente.
    A padronização não é que todas as distro fossem iguais.
    Mas sim ter coisas mais padronizadas, certas funções e programas.
    Fora que em certas situações vejo o povo de SL bem unido , mas quando se trata de distribuições rs meu Deus todos ficam contra os outros.
    Não acho que ter uma distro preferida seja ruim , acho bem valido.
    Mas as vezes por ter certa preferencia, as outras distro não prestam e a pessoa até critica por coisas mais sem sentido.

    Sim, para mim já havia ficado claro desde o princípio que para você a situação ficaria relevante apenas se houvesse cobrança envolvida. Aparentemente, para o restante da comunidade e para a própria Mozilla, há outros critérios de relevância também.

    Bruno Fabricio (usuário não registrado) em 23/09/2008 às 6:32 pm

    Certas atitudes eu acho formidavel , mas em outras o pessoal pisa na bola.
    Eu não concordei , com o que eu li do post.
    Mas ser moderado por causa disso.
    Não xinguei ninguem, só disse que era babaguice.
    Isso até aonde eu saiba não é xingamento.

    Bruno Fabricio (usuário não registrado) em 23/09/2008 às 6:36 pm

    Se o resto ficou feliz e a Mozilla também.
    Então tudo bem.
    Mas ainda não concordo, mas se já foi feito mesmo a mudança que o pessoal queria é o que importa.
    Infelizmente é assim , você le certas coisas e não concorda.
    Mas outros concordam, fazer o que.

    ary (usuário não registrado) em 23/09/2008 às 6:36 pm

    Augusto, apesar desse usuário que reclamou dos drivers ter sido um pouco grosseiro eu tenho que concordar (parcilamente) com ele. Esse aspecto dos drivers em Linux já passou dos limites. Eu mesmo tenho severas dificuldades com alguns periféricos em Linux. Eu acho ainda que este é simplesmente o principal problema de Linux, que impede uma maior popularização deste hoje. E vejo pouca gente reclamando disso. Parece que as pessoas só querem o básico: Office+navegador+MSN. E nisso dezenas de dispositivos continuam incompatíveis com Linux. Drivers só para Windows e (às vezes) Mac OS X.

    Ary, mas qual a relação que você vê entre esse problema e a decisão de remover a potencial EULA do Firefox?

    Bruno Fabricio (usuário não registrado) em 23/09/2008 às 6:46 pm

    Ary para uma coisa dessas é que a comunidade deveria fazer mais barulho.
    Comunidade de SL não é só nós do Brasil , são pessoas do mundo inteiro.
    O povo que fez barulho não foi só do Brasil e sim do mundo inteiro.

    Então se todos fizerem pressão nas empresas que fazem os perifericos , nas empresas que vem as maquinas.
    Não é só Windows que se pode instalar na maquina, pode se instalar n so´s.
    Então já era para o pessoal ter feito uma pressão nesse sentido.
    Não que se deva tirar os drivers de Windows em uma maquina vendida com linux, isso acho que não é correto.
    Mas teria que ter o cd com drivers para todos os gostos.
    Ta certo que aqueles mais nerds que adoram eles mesmos fazerem o drivers, podem até não gostar da ideia rs
    Mas acho que para o resto , não só os usuários de linux , mas os de unix também iriam gostar.
    Minha bronca está nisso.
    Por isso não concordei com uma coisas dessas em relação a Mozilla.
    Ta bom que a Mozilla pode ter achado que errou em certas coisas, mas sei lá.

    Bruno, quando você der início à sua iniciativa de protesto quanto aos aspectos que considera relevantes, não deixe de enviar uma sugestão de notícia para cá, para que eu possa ajudar a divulgar!

    Andre Machado (usuário não registrado) em 24/09/2008 às 3:17 pm

    Esta atitude da Mozilla de fato levantou polêmicas mas, se não me engano, o Mandriva Flash, distribuição Mandriva que roda a partir de um pen-drive fornecido pela empresa, também exibe um EULA na primeira vez que é executado, assim como várias distribuições baseadas no Red Hat – incluindo Mandriva e Fedora – exibem um EULA durante a instalação.

    Se essas distros podem, e até agora ninguém reclamou, por que a Mozilla não pode?

    Uma simples EULA já cria esse alvoroço todo! Não vejo mal algum em tal medida, mas fico densamente feliz ao ver que existe ainda muito consenso dentro da comunidade linux. Eu particularmente não vejo mal, mas sei bem que sou minoria.

Este post é antigo (2008-09-22) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.