Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Mais detalhes: ISO rejeita apelações e aprova definitivamente OOXML como padrão

“As objeções formalizadas por África do Sul, Brasil, Índia e Venezuela, contra o processo de padronização do Office Open XML (OOXML) foram rejeitadas pela ISO (International Standards Organization), que, em conjunto com o IEC (International Electrotechnical Commission), considerou as petições ingressadas pelos quatro países membros sem substância. A especificação DIS 29500 deverá, assim, ser publicada como padrão internacional ISO/IEC no decorrer da próxima semana.”

Enviado por Pablo Hess (phessΘlinuxmagazine·com·br) – referência (linuxmagazine.com.br).


• Publicado por Augusto Campos em 2008-08-21

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    self_liar (usuário não registrado) em 21/08/2008 às 2:09 pm

    Este formato de documento (ODF) não é bem suportado .
    Você gostaria de salva-lo com um formato mais adequado (OOXML) ?

    self_liar (usuário não registrado) em 21/08/2008 às 2:11 pm

    I SOld out for ECMaicrosoft

    Uhull! Que bom =) Como vamos comemorar? Já sei! Vamos todos nos reunir, comprar umas pizzas, uns refrigerante e passar algumas agradáveis horas lendo as mais de 6000 páginas de especificação =)
    E viva ao dinheiro! Viva! Viva!

    Tércio Martins (usuário não registrado) em 21/08/2008 às 2:32 pm

    O pior desta decisão é que não há nenhum programa que suporta o formato OOXML. Por mais incrível que pareça, nem o Office 2007 suporta o formato, e não há interesse da Microsoft, nem de nenhum fabricante, de aderir à especificação ISO que ela mesma criou.

    No caso do ODF, o OpenOffice.org já suporta e o Office 2007 (no Service Pack 2) também o suportará.

    Com isso a ISO mostrou que está totalmente alheia à realidade da informática, empurrando padrões que ninguém poderá seguir. É realmente lamentável.

    Allan Taborda (usuário não registrado) em 21/08/2008 às 2:57 pm

    Se um padrão ISO não é usado, mesmo ele sendo padrão ISO, ele vai simplesmente morrer e cair em desuso, como foi o que aconteceu com o padrão concorrente do SGML que eu não sei o nome (e muita gente também não deve saber). Então, há grandes chances do ODF vencer essa disputa!

    Adilson dos Santos Dantas (usuário não registrado) em 21/08/2008 às 3:09 pm

    Parece que este padrão iso do ooxml morreu antes de ser aprovada.

    Melhor para o ODF :)

    Fellype (usuário não registrado) em 21/08/2008 às 3:54 pm

    É… Fais parte…

    Bruno (usuário não registrado) em 21/08/2008 às 4:13 pm

    E viva a ISO , ela aprovou o ODF , aprovou o OOXML.

    Vou mandar minha especificação de como fazer um big hamburger e fritas.
    A especificação foi feita em papel de pão , aposto que aprovam.

    Parabéns MicroSoft! Parabéns ISO!
    O monopólio continua…

    Víctor (usuário não registrado) em 21/08/2008 às 4:54 pm

    “No caso do ODF, o OpenOffice.org já suporta”
    Só uma correção o OpenOffice ainda não suporta toda a especificação do odf. Parece que o KOffice 2 vai suportar, mas não tenho certeza.

    Allan Taborda (usuário não registrado) em 21/08/2008 às 5:16 pm

    O OpenOffice.org suporta 100% do padrão ODF sim, acho que você se enganou…

    E sobre a especificação de como fazer um big hamburguer e fritas escrita com papel de pão, se você tiver bastante dinheiro para dar à ISO, pode ter certeza que a aprovação está garantida!

    Marcio-Torres em 21/08/2008 às 5:49 pm

    Achei que fosse só aqui no Brasil, que tudo acaba em pizza… Como podem aprovar algo que o próprio idealizador não dá suporte 100% ?
    São essas coisas que realmente mostra que a MS é a rainha da cocada preta… ou melhor … dos dólares verdes….

    marcon (usuário não registrado) em 21/08/2008 às 6:26 pm

    Fiz um teste:

    Tinha um arquivo ODT feito no openoffice, abri ele no Symphony, algumas linhas mudaram de página. Mudei o arquivo, salvei e abri no openoffice. De novo algumas linhas mudaram de página e alguns símbolos das fórmulas matemáticas não apareciam.

    Precisa melhorar a compatibilidade, mas qual dos programas é o “menos compatível”

    eje del mal (usuário não registrado) em 21/08/2008 às 6:53 pm

    O ODF não foi feito para ser WYSIWYG e sim WYSIWYM (What You See Is What You Mean). Um parágrafo é um parágrafo, mesmo que fique um pouco maior no Symphony que no AbiWord. Se você definiu para separar sílabas em um editor, mas outro não possui suporte, o tamanho do texto deve mudar, mas não o conteúdo.

    Se você quiser que realmente não mude, use djvu, porque até PDF não presta se você não tiver as fontes certas…

    esquizofrenico (usuário não registrado) em 21/08/2008 às 8:44 pm

    Se você quiser que realmente não mude, use djvu, porque até PDF não presta se você não tiver as fontes certas…

    PDF permite embutir fontes, e a maioria dos programas faz isso por padrão, então não muda o documento.

    DJVU é formato de imagem, não tem como mudar mesmo. Mas convenhamos, usar PDF é melhor para esse tipo de coisa, por ser material vetorial. DJVU foi feito para material escaneado, e pra material escaneado ele realmente é imbatível.

    Copérnico Vespúcio (usuário não registrado) em 21/08/2008 às 8:54 pm

    O pior desta decisão é que não há nenhum programa que suporta o formato OOXML. Por mais incrível que pareça, nem o Office 2007 suporta o formato, e não há interesse da Microsoft, nem de nenhum fabricante, de aderir à especificação ISO que ela mesma criou.

    . . .

    Só uma correção o OpenOffice ainda não suporta toda a especificação do odf. Parece que o KOffice 2 vai suportar, mas não tenho certeza.

    Senhores,

    Devemos lembrar que leva algum tempo para implementar um padrão (embora eu ache que uma entidade padronizadora deveria “cobrar” uma implementação de referência (RI) de um padrão antes de aprová-lo, para provar que ele é exeqüível… No JCP (que cuida do Java) as coisas são feitas assim e dá muito certo).

    E é justamente nisso que o padrão ODF vai ganhar o OOXML. As implementações completas de ODF vão aparecer primeiro pq:

    1) O ODF possui o apoio de todo o resto da indústria.
    2) O ODF foi aprovado à mais tempo.
    3) O ODF é muito mais fácil de implementar, até mesmo pra M$ rs**.
    4) Várias das implementações do ODF serão de código aberto, então os implementadores poderão trocar experiências. No caso do OOXML, seu principal player é proprietário e não vai ajudar ou ser ajudado por ninguém.

    Dessa forma, acredito que mesmo assim essa notícia não significa tanto assim… O mercado, os governos, os usuários, escolhem o padrão a seguir.

    Só pega mal pra própria ISO… ISO, ONU… São duas organizações de três letras rendendo-se ao poder. :-/

    começa agora uma batalha estilo betamax x vhs, hd dvd x bluray.

    vhs ganhou, bluray ganhou e odf ganhará.

    Thiago BH (usuário não registrado) em 22/08/2008 às 9:18 am

    US$US$US$US$US$US$US$US$US$US$US$US$US$US$US$US$US$US$

    Precisa dizer mais alguma coisa?

    Carlos Alberto (usuário não registrado) em 22/08/2008 às 2:17 pm

    Meu chapéu!! COMUNIST ALERT ON!
    O pessoal vem aqui pra discutir tecnologias ou pra falar besteiras e se programar pra comer criancinhas?

    Primeiro um vem e diz que “não há interesse da Microsoft” em implementar o próprio padrão. Esse tipo de comentário deveria ser apagado e esquecido, porque gera uma discussão infundada e desnecessária. Vamos fazer de conta que ele não existiu.

    Aí temos 4 argumentos afirmando que o ODF VAI ganhar. Eu não sabia que era uma corrida, mas vamos lá:

    1) O ODF possui o apoio de todo o resto da indústria.
    * Beleza, o pessoal tem memória de peixe. O único apoio que um padrão desses precisa é… ser o padrão do Office. Qual deles é o padrão do Office? Então… o outro vai ter que correr (muito) atrás. Essa é a realidade. A história está aí pra nos mostrar isso. Qualquer um que tenha vivido na informática nos últimos 20 anos sabe disso. A Microsoft não entra em disputa pra ficar com o bronze.

    2) O ODF foi aprovado à(sic) mais tempo.
    * Vamos tentar tirar os olhos desse ‘a’ com crase aí. É, eu sei que arde nos olhos ver isso aí, mas tentemos. Bom… desde quando padrão velho significa padrão mais aceito ou padrão melhor? Não tem nada a ver isso. Quem quiser argumentar coloca aí nomes de padrões que venceram a disputa por serem mais velhos…

    3) O ODF é muito mais fácil de implementar.
    4) Várias das implementações do ODF serão de código aberto[...]
    * Ninguém se importa com isso, já que nenhuma pessoa vai IMPLEMENTAR esse padrão. Pode ser que quem lê isso aqui até utilize mais programas que implementem o ODF, mas com certeza o pai, a mãe, a irmã que gosta do msn, a vó, o tio etc utilizam o Office…

    A “culpa” da padronização do OOXML também não é só da ISO… vejam a lista dos países que fizeram objeções: não tem nenhum com uma significância acima do medíocre. Engraçado que não vejo ninguém xingando os países que aceitaram o padrão.

Este post é antigo (2008-08-21) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.