Notícia publicada por brain em junho 24, 2004 11:23 AM
| TrackBack
Na esteira da nossa recente notícia sobre o Linux estar em uso em mais da metade dos 500 supercomputadores mais rápidos do mundo graças à popularização dos clusters, encontramos hoje uma notícia extraordinária: segundo este artigo do News.com, a Microsoft confirmou que tem planos de entrar nesta mesma arena, com uma edição do Windows Server 2003 que aparentemente permitirá fazer quase tudo que a NASA fazia com Linux em seu cluster Beowulf em 1993 ;-) Para saber mais sobre a evolução dos supercomputadores e clusters baseados em Linux, veja esta matéria da Linux Magazine.
Esta notícia tem um ponto interessante adicional: vejam quem estabeleceu a tendência de supercomputadores baseados em componentes de baixo custo, e quem é a empresa "inovadora" seguindo com mais de 10 anos de atraso. E ao ler o artigo, percebe-se algo raro: a empresa admitiu isto.
Será que a MS utilizará as mesmas téticas que utilizou com o explorer para desbancar a concorrência? Quem sérá o "inteligente" que utilizará um sitema de qualidade duvidosa se ja existe um com eficiência comprovada? Os tempos de hoje ja não sãoos mesmos de entigamente. Erros como aquele de "achar que a internet não iria vingar" têm um preço muito mais alto nos dias de hoje.
Supercomputadores Windows para quê ? Para ter supertravadas ou superinfecções de worms e vírus ?
O Windows foi projetado para desktops e utilizados por uma única pessoas com mouse. Mesmo nas versões server ele mal trabalha com múltiplos usuários simultaneamente e a linha de comando dele é ridícula.
Eu até acresito que a M$ possa fazer um sistema para supercomputadores, mas teria que reescrever tanta coisa que não poderia mais ser chamado de Windows. Seria outra coisa bem diferente, talvez um VMS, sistema operacional do qual eles roubaram todas as boas idéias aplicadas no NT.
Vai ser interessante, pois se eles escolherem a mesma linhagem de programadores que eles tem hoje, acho muito difícil q a MS consiga um desempenho melhor (no mesmo hardware).
Eles tem os piores algoritimos, mas tem dinheiro e parceria com os fabricantes de Hardware.
Na veradade acho isso muito bom, pois pode estimular a concorrencia no desenvolvimento, e quem sabe a microsoft, fica um pouco mais umilde e comece a se tornar uma parceira e não uma inimiga.
É engraçado.....senti um deja vu quando vi essa reportagem, parece que assim como a maior parte da cobertura do Forum Social Mundial, o que se quis destacar foi o clima (no caso do FISL: moleques, grunges,piercings e afins; no FSM: "Woodstock" em tudo) enquanto que as propostas, as realizações de cada Fórum tem uma abordagem superficial. Bola fora.
Bola fora minha...rs...me atrapalhei com tabs do mozilla e comentei a matéria erra...era pra ter sido a do Artigo no Jornal da USP..rs...
"...com uma edição do Windows Server 2003 que aparentemente permitirá fazer quase tudo que a NASA fazia com Linux em seu cluster Beowulf em 1993 ;-)..."
Ela está planejando uma edição do windows server 2003 para tentar fazer quase tudo que a Nasa fazia com Linux no Beowulf em 1993 hoje em dia? Será que o windows evoluiu ao ponto de conseguir hoje usando hardware atual fazer uma coisa que o linux em 93 fazia? Acho que não... daqui uns anos quem sabe...
hahahahahha
Vai ser uns super-travamentos arretados, ah, souberam que o vice-presidente ou sei lá o que é da m$ que tá patrocinando um dos projetos p/ o 'aviao' ou sei lá que diabos é aquilo que vai aos 100kkm? imagina se usassem windows e travasse no ar.. já era, morte na certa...
Minha pergunta é simples....
Alguem já instalou um windows que não travou e não pegou vírus?
(seja sincero)
Nunca peguei vírus. Mas já travei. Tanto no Windows, quanto no Linux.
"Eles tem os piores algoritimos, mas tem dinheiro e parceria com os fabricantes de Hardware."
Ah é, vc tem acesso ao código fonte, né?
Ei Pinho, a Microsoft não roubou idéias. Ela simplesmente contratou o desenvolvedor (David Cutler) do VMS e sua equipe para fazer o windows NT! Eles tem muitas, mas MUITAS semelhanças.
Não acredita? http://www3.sympatico.ca/n.rieck/docs/Windows-NT_is_VMS_re-implemented.html
Como eu acho foda ver neguinho sentando pau no NT e babando ovo do VMS. NO MÍNIMO, não sabe bulhufas do que está falando. Como essa verborragia torra o saco!
Zé do Caixão,
Eu sei que a M$ contratou o Dave Cutler e toda a sua equipe, mas isso para mim é o mesmo que roubar idéias, uma vez que ela contratou todos os cérebros que desenvolveram o VMS de propósito. Em um certo livro que já li (acho que foi no Tanembaum), havia uma tabela mostrando a impressionante similaridade do nome de funções da API dos dois sistemas.
Eu nunca usei o VMS (não sou tão antigo assim e eu não cheguei a mexer em VAX, mas cheguei a ver alguns funcionando em fim de carreira em um instituto de pesquisa), mas ele chegou a ter implementações de cluster bem eficientes numa época em que microcomputador era brinquedo de criança.
http://www-sld.slac.stanford.edu/sldwww/slacvx/slacvx.html
e até existem um OpenVMS em
http://www.openvms.org/
Não estou querendo dizer que o VMS é melhor do que o Unix. Acho o Unix muito mais versátil e flexível, tanto que até hoje está em uso.
O que quis dizer, e acho que não fui entendido, é que eles precisariam tirar todas as "frescuras" gráficas do Windows para esse tipo de trabalho em supercomputadores, o que faria ele ter uma aparência semelhante (eu não disse igual) ao do VMS no modo de usar, o que faria com que não houvesse nenhuma "vantagem" no uso desse sistema M$ (pelo pagamento de licenças, não disponibilidade do código-fonte, etc).
"Eles tem os piores algoritimos, mas tem dinheiro e parceria com os fabricantes de Hardware."
Ah é, vc tem acesso ao código fonte, né?
Ark, precisa ter acesso? Se não é algaritmo ruim que faz o ruwindow$ travar... e ser tão ruim como ele é, é o que então??? Que eu saiba um programa com código fonte(algoritmo) bom com certeza vai sair bom.. :P
Realiza:
O homem chegando em marte com a nova nave x666 com win_nt.5.4-for_cluster nos supercomputadores da nave e nos supercomputadores da estação principal em rilstom, tudo passando em tempo real pela CNN...
e quando menos se espera...
"Hilstown, we have problems, blue screen saying: You it executed an illegal operation and it must restart the super computer, if the problem to persist, enters in contact with the peddler next... It pressures Ctrl+Alt+Del to restart"
Imagina o desespero do astronauta...
Citando: "Windows Server 2003 que aparentemente permitirá fazer quase tudo que a NASA fazia com Linux em seu cluster Beowulf em 1993"
háháhá! Só agora eles "aparentemente" chegaram lá. Parece piada. Ainda tem gente que acha Windows melhor que Linux. Daqui há dez anos, o Windows Server 2013 :^) aparentemente fará o mesmo que o Linux de 2004. Quá quá quá quá! Hilário.
A Microsoft tem todos os programadores que o dinheiro compra. Porém, a comunidade desenvolvedora de SL é formada por programadores que dinheiro nenhum no mundo compra.
A Microsoft já era...
O senhor Ambulante da Praça ou melhor seu creisson
Realiza ai.
Heuston Texas USA.
ambulante da praça, imagina se o supercomputador da nave tiver 1024 processadores ?
Vai ter que apertar CTRL+ALT+DEL 1024 vezes !
É morte certa !
Vai ser complicado, o Windows é todo focado em interface gráfica (foi projetado assim), e acredito que esteja bem atrelada ao núcleo do SO.
E o nome Windows não faria o menor sentido no âmbito da super computação.
Não vejo qual será a estratégia da Microsoft para tentar conquistar esta fatia. Não é como simplesmente colocar um software (IE, msn) já pronto e configurado (e dificultar sua desinstalação).
Em vez de tentar expandir em territórios desconhecidos, a Microsoft poderia direcionar seus recursos a tentar melhorar a segurança e estabilidade de seus SOs.
Pessoal,
A grafia correta é Houston, cidade do Texas. Vejam
http://www.uh.edu/
e a célebre frase é "Houston, We've Had a Problem":
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-350/ch-13-1.html
Ambulante da praça, acho que seu astronauta teve problemas porque não sabe inglês. Não foi culpa do windows.
A M$ deveria ser mais realista e admitir que é boa apenas em pacotes para escritório, jogos e frescuras.
Acho que eles gastaram tanto esforço tentando fazer um S.O., e ainda não aprenderam a lição. Projetos de S.O. é coisa de cientistas e hackers, pois estão preocupados em bons códigos, desempenho e segurança. Assim que você começa a colocar dinheiro na jogada a coisa vai pro ralo, assim como o windows foi desde o começo.
Supercomputadores rodando Windows?!?!!? I don't think so! :P
Como aquela propaganda do creditcard:
Licença do windows for clusters por nó: US$50.000
Salário dos programadores envolvidos no projeto do m$ cluster: US$10.000
Ter programadores de todo mundo envolvidos com um projeto de software livre: não tem preço...
- Houston, We've Had a Microsoft.
- Sorry! So, we've had a serious problem. We'll pray for you.
(sonora gargalhada) Kááá Kááá Kááá Kááá Kááá Kááá Kááá!
A MS então está querendo dar uma de Open... será que consegue:D veremos em TJMS,tudo de informação de tudo em mais mais um tudo!!!
"Ah é, vc tem acesso ao código fonte, né?"
Já tentou entrar no eMule, Gnutella ou até mesmo no google e o próprio kazaa e digitar: "Windows Source code"?
Provavelmente você também nunca ouviu falar de "vazamento" de código fonte né? Isso acontece devido a uma das milhares operações ilegais dos servidores windows que guardam os Sources, ou até mesmo por práticas mal intentecionadas da M$, com o intuito de deixar os programadores de SL tentados a colocar alguma coisa deles e assim a M$ poder contratar uma SCO da vida e processar os "zé roelas" que fizeram isso.
Vai entender....
joaocep, já instalei um windows que nunca travou e nunca pegou um vírus... aliás, deve estar até hoje na HD que eu descartei e nunca mais usei depois da instalação... ;-)
Pessoal, a discução está legal mas o problema real é outro.
A M$ faz sistema operacional só de onda. O que ela faz mesmo, e faz bem, é criar padrões e enfiar goela abaixo do resto do mundo.
Não vou criticar o WIndows ou a M$ porque isso é chover no molhado.
A minha opnião é somente que nunca vai valer a pena !!!
NUNCA, a M$ vai conseguir criar algo tão bom que supere as alternativas que já existem hoje ou que irão ser desenvolvidas até lá.
O problema é, ela tem MUITO $$$ e pode fazer parcerias com muita gente e tentar criar alguma solução maluca que facilite a vida das Empresas (e óbvio que as deixe mais pobres e a M$ mais rica ainda). E do jeito que tem maluco por aí, é provável que muita gente comece a usar estas soluções malucas.
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.