Luís Nassif e o Freedows [atualizado]

Fiquei com essa dúvida quando entrei no site do freedows ontem. Lá diz que o Microsoft Office 2000 foi homologado para freedows (http://www.freedows.com.br/index.php?page=support_soft.php).

Afinal é o Office mesmo que vai rodar ou um produto similar ?!

A lista de softwares homologados também inclui Adobe Photoshop, Visio, etc.

Uma correção ao artigo. A parte onde se lê o texto abaixo está incorreta:

"empresa constituída pelo grupo que criou a Conectiva"

O texto estabelece uma relação presente que não existe entre a entidade citada (Abrasol) e a Conectiva. A Abrasol não foi criada pelo mesmo grupo que criou a Conectiva (nem grupo de pessoas, nem grupo de empresas). Foi criada, sim, por uma pessoa que fez parte do quadro gestor da Conectiva, mas que deixou a companhia ja há algum tempo. É importante frisar que não existe nenhum tipo de relação entre Conectiva e a entidade mencionada.

Acho que o comparativo com os demais aplicativos para escritório não procede, porque o OO e o StarOffice não são simuladores.
E caso fossem, a comparação teria que ter mais consistência. Superior em quê ou onde?

Tem uma matéria sobre o Freedows na Info deste mês, o sistema vem com um pacote FreeOffice, mas roda o office utilizando o Crossover.

Do gerenciador de arquivos ao cliente de e-mail tudo é fiel ao visual do windows. O ambiente visual "violentado" para ficar igual ao XP foi o Gnome.

Toda a estrutura de diretórios foi manipulada (não só alterada) para ficar identica ao windows (até o tema padrão é completamente chupado do XP).

Não se monta discos, eles vem com o nome de C, D, é para quem não quer usar Linux mas também não quer dar muito dinheiro para a Micro$oft.

Olhem: http://www.freedows.com.br/index.php?page=freedows_xx_desktop.php

Minha opinião quanto a iniciatica: Nada a declarar pelo momento, não gosto nem "disgosto" (licença poética, não venham criticar o português), para usar linux em portugês prefiro usar conectiva que é nativo, mandrake ou usar pacotes de regionalização de outras distrobuições, mas esse freedows só se o trabalho me obrigar.

Cada caso um caso.
O Freedows é para aqueles "usuários" que sempre vem aqui reclamar que o Linux não tem aquela frescurinha ou não roda aquele programa.
Agora podemos dar uma reposta a altura "Compre o Freewdows !!!"
Pois se não querem ter trabalho de configurar e rodar então desembolsem dinheiro!

Nao entendi ainda qual é a suite office que vem no freedow.

Eu acho que esse negocio de fazer o linux ficar parecido com o windows, pode dificultar as coisas.

As vezes acho melhor ser totalmente diferente do que ser "quase igual" :)

Bom, mas é uma alternativa que vale ser estudada, é mais uma opção, que bom. :)

Garanto que a Microsoft vai dizer que o nome é igual.

Como diria Renato Russo: Isso ai é "Mais do Mesmo"
Pô use windows então!

Ainda não sei qual a desse freedows, o site faz muito mistério, deixa muitas perguntas no ar, lá nem se fala se é baseado no linux ou não.
Só espero que não seja mais uma distribuição com um tema diferente, muita propaganda e nada mais que isto. Porque se for, seria melhor parar agora mesmo, na verdade nem deveriam começar.
Mas, por outro lado, se permitir que pessoas comuns se interessem por outras alternativas e assim equilibrar o mercado de sistema operacional, bem, neste caso é bem vindo. Mesmo com os seus drivers A:, B:, C: e quantos vierem, mesmo pagando 150 reais e com um openoffice recompilado e rebatizado.

PS: Mas bem que poderia arrumar um nome mais criativo e menos apelativo.

Eu não sei se isso ajuda ou prejudica a adoção por usuários que nunca utilizaram o Linux.
Veja o que acontece: o pessoal compra um micro que vem com o Linux pré-instalado, e troca por XP piratão. Claro, isso acontece em todo lugar.
Mas eu ainda me questino como o Linux vai ser adotado por pessoas assim, que não sabem nem querem aprender coisas nova. E não são poucoas pessoas, são a grande maioria.
Ainda tenho esperanças de que surja uma distribuição que realmente cative o usuário que não sabe nada de computador. Quem sabe esse Freedows...

Somente para não deixar duvidas,
com relação ao comentário de Tresso,
o Office 2000 e os demais programas são, como diz o site, "compatíveis com o Freedows, testados e homologados pelo Freedows Consortium".
Antes que alguem venha a pensar que o Office é homologado pela M$.

Já aproveitando para deixar minha opinião sobre a distro, acho legal a possibilidade de deixar o linux cada vez mais facil de se usar, possibilitando a utilização dele por usuários iniciantes. Só que não há necessidade de chegar a tal ponto de fazer uma copia fiel do windows.
Como disse o André Simões, acabaram "violentando" o Gnome.

Por esta noticia se vê como a Europa foi injusta por ter dado patente ao Linux ,

Pelos screenshots o pessoal do freedows fez um trabalho de personalização impressionante, mas não sei se todo este esforço será benéfico.
Na cabeça do usuário passam a existir duas coisas: o sistema original (proprietário) que roda todos os programas e o outro (livre) que não consegue rodar os programas X.exe Y.exe ou Z.exe
A partir deste momento o usuário passa a criar uma forte impressão de que o software proprietário é melhor do que o livre (a tendência aqui será de o usuário generalizar e levar sua impressão para todos os demais softwares), pois o segundo promete fazer o mesmo que o primeiro e da mesma forma, mas não faz.
Isto também pode e deverá ocorrer quando o usuário conseguir navegar numa página Front Page (como a SEFAZ/GO) através do seu Internet Explorer e quando for tentar pelo Browser da cópia a página não conseguir ser exibida.
Problema no navegador? Não, problema na página de não seguir o W3C, mas não é essa a impressão de que o usuário vai ficar...
Por razões deste tipo que acredito teria sido muito melhor tentar trabalhar a usabilidade de alguma das distribuições já existentes, mas criando e inovando novas soluções, ao invés de partir do princípio de que o software proprietário é o melhor. Afinal, uma cópia será sempre: uma cópia.

Acho que ainda vai dar problema. Primeiro pelo nome: a M$ já mostrou que pode processar uma empresa, e ganhar, ao provar que o nome do produto é parecido com o Windows. Segundo, "Freedows" já é o nome de um projeto hospedado na Sourceforge (http://sourceforge.net/projects/freedows). Terceiro, lançar uma "tradução" do Fedora como sendo algo novo e revolucionário não é exatamente benéfico à comunidade. Mais valeria a pena a Cobra adotar o Kurumin ou outra distro já pronta e agregar produtos destinados a auxiliar usuários do governo na transição.

Me parece ser mais uma tentativa de se produzir um "Linux verde e amarelo" para tirar dinheiro do governo que outra coisa qualquer.

Quero saber onde posso fazer o download...
Linux é livre...
A licença não funciona para essa distro??
É isso???

Como pode ser para tirar dinheiro do governo se a distro é bancada pelo Banco do Brasil que é do governo?

Já começou...o link acima abre em "invalid project".

Hehe...até que é bonitinho o danado :P

>Já começou...o link acima abre em "invalid project"

Olha o link apontado por seu browser. Então verá que tem um ). no fim do endereço. Se vc remover, irá aparecer normalmente a pagina. :-)

http://sourceforge.net/projects/freedows

Talvez eles tenham feito um acordo
com a empresa chinesa Evermore,
que possui um office em Java.
Então a tecnologia não seria o Crossover,
mas o Evermore Chinês e o JVM da Sun.
Dizem ter a mesma
cara do Office da Microsoft.

Observem o suporte para o mandarim.

Odair

Olá,

Sou assinante da revista info, esta dedicou uma pagina inteira a este novo sistema ( ou distro como quiserem ).

Vou "esclarecer" algumas coisas:

* Ele vêm com o FreeOffice que é uma "recompilação" do OpenOffice com a cara do Office da Microsoft.

* Esse negocio de "homologado" é a mais pura pressão isso quer dizer que tal Software foi rodado, aparentemente, com êxito no CrossOver.

* A Info foi benevolente com o projeto, dispejou bastante elogios. Eu como até agora só vi as screens vou dar minha singela opinião, esse projeto se ele conseguir "converter", desculpem o termo xiita, já será utíl.
Logo não podemos críticar o projeto pelo menos
muitos "tios" vão estranhar menos o Linux.

* Ultimo :), caso não gostem dele por ser pago, etc..... têm o Famelix que é um Kurumin com a aparência do Windows e com o OO + Vizualizadores de aquirvos do Office, etc.

Enfim, um forte abraço aos companheiros(as).

Confesso que não pude (e talvez não possa) fazer uma análise mais que superficial da notícia e das informações do site Freedows, mas minha intuição me leva a crer que esta não é exatamente uma boa iniciativa.

1) Configurar uma distribuição Linux para ter um "jeitão" que deixe à vontade o usuário já acostumado com aquele sistema que todo mundo conhece é uma coisa.
Fazer um ambiente gráfico se parecer com aquele outro por que, pessoalmente, o desenvolvedor acha o original muito atraente é quase a mesma coisa.
Mas montar uma distribuição Linux em tudo, ou quase tudo, igual ao sistema da empresa dominante para poder oferecer o "mesmo" sistema com um preço mais barato; isto é uma coisa completamente diferente, está muito mais para o pequeno fabricante que falsifica a embalagem do produto mais consumido para vender seu próprio produto como se fosse aquele da preferência popular.
É importante notar que, neste caso, qualquer instância daria ganho de causa ao detentor da marca do produto original.

2) O site da "distribuição" faz uso ostensivo da expressão software aberto, em detrimento do bom e legítimo Software Livre.
Mesmo uma leitura rápida como a que eu fiz deveria, no mínimo, ter encontrado alguma ênfase aos conceitos do SL no contexto da página que faz referência ao software aberto.
Apesar de toda a extensa dissertação sobre o tema nas páginas da OSI (Open Source Iniciative), creio que o termo Software Livre, e mesmo o original Free Software, é infinitamente mais exato, sem qualquer traço de ambiguidade, do que aquele pelo qual os responsáveis pelo Freedows optaram.
Em resumo, eu sempre fico um tanto desconfiado quando vejo a expressão "software aberto".

3) Pelo menos onde eu pensei que deveria estar explícito as condições de distribuição do sistema (Modelo de Distribuição), onde ficasse claro que os usuários têm as liberdades defendidas pela definição da FSF, o que eu encontrei foi a absurda restrição por instalação que segue

"Sendo assim, cada instalação do Freedows deve ser acompanhada de um Contrato de Subscrição dos Serviços Freedows, válido por um ano ..."

Repare que é usado o verbo "deve", no significado de coisa ou ato obrigatório, na relação entre "cada instalação" e "um Contrato de Subscrição".
Eu não vou perguntar como fica a liberdade do usuário que quer, ele mesmo suportar a instalação de outras N máquinas que não precisam nenhuma das "vantagens extras" que a empresa oferece... quem quiser perguntar, sinta-se à vontade.

Não torço para que a COBRA e suas parceiras "quebrem" ou se vejam em dificuldades mais duras que o normal incômodo que promove a auto-superação; ao contrário, faço votos que se dêem conta de seus equivocos e aprimorem suas intenções rumo a um modelo de negócio verdadeiramente baseado em Software Livre... talvez a distância não seja tão grande assim, mas ainda será necessário caminhar mais para que eles cheguem a este sucesso.

Evandro Guglielmeli

Evandro,

software aberto (Opensource) e Software
livre (Free Software) são ideologias
com diferenças muito importantes.

Por favor, dê uma olhada em
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html

Quanto ao Freedows, não acho que ele vá ajudar a
divulgar o linux. Se ele é igual ao M$ Ruindows,
como estão dizendo, então ele só vai ajudar a
manter a dominação do windows dizendo para o usuário "computadores funcionam assim". O Kurumin é fácil de usar. Esse Freedows me parece mesmo um Windows mais barato.

Anderson

Será que o Freedows deu uma de "Darlene" e aproveitou o momento do FISL em que a mídia está falando de Software Livre, para "plantar" press-releases em grandes veículos na internet (terra, uol, etc) ... será que teve "má fé" ou "esperteza"?
Porque o Freedows NÃO está presente no FISL ?!?
Que coincidência ...
... mas como eu disse, é estranho ... pode até não ser nada disso ... porém ... :-/

Obs: Eles promovem o lançamento, falam das qualidades do produto, mas NÃO tem para baixar no site - a versão (sic) "gratuita" Freedows Lite.

Realmente deve ter sido o acaso mesmo ... o "depto. de marketing" que pareceria ser esperto, não iria se equivocar desta forma.

Porque será que para ter usabilidade tem de ser igual ao windows(ate o papel de parede!)?
Vejo na tv vez por outra, como agora mesmo na MTV Casé apresentando o programa usando MAC. Pergunta o que um usuario de Mac faz? Le emails, navega, edita textos(O MSOffice do MAC é muito diferendo do PC) qualquer função dessa o cara faz sem dificuldade nenhuma em qualquer sistema amigavel. Então chegamos a questão, SERA QUE PRA SER AMIGAVEL TEM DE SER PARECIDO COM O WINDOWS????

Li na pagina deles que estao abrindo um escritorio em Portugal com objectivo de alcançar 'paises africanos' de expressao Portuguesa. Se estao pensando no pais aonde eu vivo(Angola) entao preparem-se para se dar mal e enfrentar problemas. Já estou contactando usuarios de todas as universidades do pais e usuarios normais e amigos de provedores e instituições politicas e lobisticas a fim de boicotar a entrada desse software 'estrangeiro' no nosso pais que nao vai ajudar em nada na inclusao digital que é muito fraca por aqui. Nao queremos ser atrapalhados por aquilo que vem de fora, estamos montando nossa distro com base no Debian e suporte a idiomas nacionais, chega dessa importação de tecnologia de fora, nós aqui queremos o que é nosso. Já nos basta as estradas de milhares de dolares e 2 meses de duração construidas pela odebrecht. Sem ser Xenofobo mas chega de importar quando já podemos fazer o que é nosso.
Vamos entragar um pedido formal a comissao reguladora das tecnologias de informação para TRAVAR e impedir a entrada e venda desse Freedows(Esse dows é de windows?).

Bazei Avilos

stringe,
você não precisa se "irritar" com isso só quem têm medo de competição é quem não têm qualidade.
Também acho que nós não deveriamos falar hot-dog, mais todo mundo fala.. fazer o que né ?

Acredito ser mais uma no meio de tantas, com pessoas que sonham em ser uma Red Hat, ou pior, uma Microsoft, enchendo os olhos com a possibilidade de ficar ricas vendendo sistemas operacionais.

Pelo que se tem percebido, dificilmente essas pessoas tem o comprometimento ou entendem os principios do software livre.

Cara de Windows? Chamar os diretorios de C, D, A, alem de mudar a estrutura de diretorios nativa do Linux? Onde fica o esforço de padronizacao do Linux com a LSB (Linux Standard Base)? Nomear projetos já existentes como se fossem um desenvolvimento proprio? Isto não me cheira bem...

Quem lembra de um projeto nacional chamado Lumminux? Apostava na facilidade do Windows e modificaram toda uma distribuicao já existente, apostando na facilidade de uso. Foi uma empresa relampago, gastaram uma grana para fazer a festa de lancamento, não imaginavam que o projeto tinha os dias contados. Tudo era centralizado e sem compatibilidade com as outras distros, para usar um programa era necessario baixar do site deles de uma secao de downloads que nunca teve nada.

Esta eh uma realidade, quando as coisas comecam a se destacar, sempre existiram empresas que querem acompanhar o bonde e ganhar dinheiro sem conhecimento, ou sem respeito as ideologias.

Não digo que este seja o caso do Freedows, talves possamos estar equivocados. Mas se eles lerem nossos comentarios a tempo, talves ainda seja possivel repensar em seu modelo de negocios, caso seja este o caminho que estejam seguinto.

Mesmo achando horrível a interface teletubbies do Windows XP e um exemplo ruim de usabilidade (a primeira coisa que faço quando pego um XP é mudar o tema para o formato clássico), eu concordo que usar uma aparência semelhante pode ajudar a quebrar um pouco a resistência dos novatos. Mas para isso bastam alguns temas windows-like e algumas coisas como painéis de controle, como o Mandrake e o Kurumin/Kalango já fazem.

Agora qualquer distribuição linux que subverta a essência unix e a filosofia básica do software livre terá seus dias contados pela própria falta de demanda. Usar letras para unidades de disco é ridículo e só ajuda a complicar mais o uso do linux.

Embutir o crossover na distribuição pode até ajudar em certos casos, mas cria a falsa expectativa de que o sistema será compatível plenamente com o Windows, o que é uma grande mentira. No final, os usuários podem acabar vendo essa distribuição como uma imitação barata do Windows, que é pior por custar menos.

Tentar cobrar licenças de uso por computador e esquemas de registro/ativação também não terão sucesso num mercado que quer fugir disso.

O stinger tem o mesmo IP do crítico.

Perai!
Num desses comentarios vi algo com que esse Freedows, vem com o Crossover instalado ou pre-configurado para usar programas nativos microsoft ou não?
Se vier, pensem bem, custa 120 reais esse windows falsificado, mas só o crossover sozinho custa na sua versão mais barata 40 dolares?.
Alquem pode me esclarecer isso?

>O stinger tem o mesmo IP do crítico.

Sem contar que escreve um portugues bem pt-br e em angola a lingua é mais "lusitana" :-)

__Sinceramente, é uma enorme falta de criatividade desenvolver algo idêntico ao WIndows.MAs do ponto de vista prático é pior ainda, pois o sistema sempre vai ser inferior ao da sua ''musa inpiradora'', já que se propôe a representa-lo nos mínimos detalhes, e a monalisa só tem uma.
__Acho que a única vantagem é que o Windows, especialmente as versões em FAT, é tão ruim que dificilmente alguém, em qualquer lugar do mundo, conseguirá fazer um anomalia pior, e falo isso não como esses fanáticos religiosos a la Stallman, mas como um cara que se refestelou na lama do WIndows por mais de 5 anos, inclusive prestando manutenção, em algumas épocas!
__BOm, como consolo aos fãs do Linux, ou aos desalentos da M$, resta-nos dizer que é um produto que entra no mercado com alguma padronização, e que com isso pode acabar gerando algum suporte pro sistema.Já que distros como Kurumin e Slackware são tão hackers (graças a Deus), que os ''visionários'' da indústria não conseguem padronizar hardware, software ou periféricos, para um sistema que eles dizem ter tantas caras.

As empresas envolvidas no projeto, segundo o site do Freedows, são a Cobra Tecnologia e a "Free Software Ltda". Pode isso?? Dá para usar usar o santo nome da Free Software Foudation em vão? Sei não... este troço tá meio gozado.

Eu acredito que o Freedows possa sim ser uma boa opção para as pessoas que desejam usar o linux e critico aqueles que acham que todos que usam o linux tenham que saber tudo, o usuário comum vai adorar o Freedows. Agora o que me deixa confuso é ter que pagar por ele, eu não tenho grande conhecimento mas até onde eu sei eles pegaram um código fonte livre, aberto, alteraram. Será que é LEGAL cobrar?

Passaram um atestado de INCOMPETÊNCIA,
porque ao invés de criar algo novo copiaram descaradamente idéias ( boas ou não ) do
Windows XP

Passaram um atestado de BURRICE, porque ao
criar um negócio tão parecido com o Windows
estão se expondo ao processo que a MS provavelmente moverá.

Apenas como informação complementar:

http://www.uiowa.edu/~commstud/adclass/freedows.html

Pelo que estou sabendo, a Cobra já pagou antecipado para a Free Software (empresa do Sr. Sandro) uma baba de dinheiro para comercializar o Freedows.

Agora a Cobra tenta vendar para o BB o Freedows, que na minha opiniao, é muito fraco.

O mais estranho ainda, é que o VP de Tecnologia do BB que era contra o Linux no banco até uns 2 meses atras (e super fã da M$ - comprou 30 mil licenças de MS-Office)ta dando o maior apoio, inclusive abrindo a Cobra-Europa para "comercializar" o Freedows.

Muito estranho. Se alguem trabalha na PF, fique de olho nos VAMPIROS do Linux.....

> Muito estranho. Se alguem trabalha na PF, fique de olho nos VAMPIROS do Linux.....

Não vejo problema nenhum se tudo for feito transparentemente e dentro da legalidade. Muito melhor isso que vazar essa dinheirama para a Microsoft. Precisamos deixar de ser manés e encarar que é legítimo empresas brasileiras eniquecerem fornecendo para o governo. Ou é só as empresas estrangeiras que podem?