Notícia publicada por brain em maio 12, 2004 10:29 AM
| TrackBack
"O texto apresenta a estratégia da IBM para se manter no topo, e o presidente da Big Blue destaca o Linux. Vale a pena a leitura" A contribuição vem de Job (job@eps.ufsc.br), acompanhada deste link para maiores detalhes.
Se você tem a revista impressa, a matéria inicia na página 44. Um trecho ajuda a explicar a estratégia da empresa com relação ao software livre como alavancador de seus negócios: "Dessa vez, a crença é no mundo no qual os mainframes, aqueles computadores de grande porte responsáveis por operações complexas nas corporações, seguirão sendo a base operacional do capitalismo mundial ? conectados a rede de computadores movidos a software livre (como o Linux) e não mais a pagos e exclusivos como os da Microsoft."
A IBM é uma empresa na qual podemos dizer que fez e faz muito pelo Linux.
Além disso eles possuem uma ótima administração e objetivos definidos.
Por isso que é Sucesso!
Meu pai acompanha a IBM desde os anos 60. Como ele sempre diz, a IBM nunca teve sempre o melhor hardware ou o melhor produto, mas sim um excelente 'mix' de produtos e um marketing maravilhoso, que fazia o cliente usar IBM e n querer outra vida. A IBM virou a líder do mercado, mas mesmo assim havia espaço para concorrentes, como Control Data, Burroughs, Digital (os PDP-11, para o qual foi feito o Unix), etc. Ao contrário daquela empresa, que quer matar todo mundo e jogar sal na terra p/ ver se n cresce nem grama.
RJP,
Que visão ingênua. Foi a IBM que inventou o FUD que a Microsoft hoje usa tão bem. Leia a história da Altair x IBM (procure no Google por Altair IBM FUD e você vai se surpreender)...
Não é porque está "do nosso lado" que é bonzinha. Inclusive ela ajudou na matança de judeus no passado. Ela é excelente nas ajudas que presta ao software livre, mas não se iluda: é puro interesse comercial.
Agora uma coisa é certa: a IBM é uma empresa quase completa, fabricando de microprocessadores e hds a mainframes.
Enquanto isso a Micosoft só faz (e mal) softwares. O hardware vendido como M$ não é feito por ela (talvez com exceção do X-box, que não emplaca).
Eu nunca disse q a IBM é boazinha. Aliás, alguma empresa é "boazinha"? A IBM era um monopólio e todo mundo sabe, Patola. Mas ainda à sombra dela existiram empresas como a Burroughs, DEC e outras. Qto à matança de judeus na 2a Grande Guerra, isso é assunto + p/ especulação, como aquele livro "A IBM e o Holocausto". Mas daí, dizem também q o homem n foi à Lua e o Código da Bíblia é verídico... Leia bem o q eu disse, eu nunca falei a IBM era uma "boa" empresa. Ela é uma empresa q visa lucro como qualquer outra. Só q ela percebeu q monopólio pura e simplesmente n dá certo, é melhor dividir o bolo p/ todos comerem, pq aí ela ganha fornecendo os produtos p/ o bolo. =) PS: Meu pai trabalhou c/ mainframes IBM durante todos os anos 70, e ele dizia isso pq ele viu na prática. E lembrem q a IBM mudou muito nos últimos 10 anos, nas palavras do atual presidente (graças ao Lou Gestener).
Patola:
Qual o problema de a IBM ter "puro interesse comercial" ?
Não é por isto que tanto brigamos aqui? Que outras empresas vejam que é comercialmente viável utilizar Linux?
Não entendi sua posição. Me parece meio utópico achar que alguém vai investir dinheiro se não tiver perspectiva de retorno (diferente do que fazem universidades e estudantes).
Jr (sem flames, por favor).
jr,
Eu não disse que era problema. Só comentei o fato que não há "boas intenções" por trás, ela quer é ganhar dinheiro.
Claro, por outro lado, eu também acredito que nenhuma empresa deve colocar o lucro acima da ética. O segundo valor é mais importante para a sociedade.
Patola:
Nem sempre o que é mais importante para a sociedade também é para determinadas empresas (M$ , empresas de agrotóxicos, empresas norte-americanas cujo país se recusa a assinar o protocolo de Kioto, etc).
Mas acho que uma coisa não exclui a outra. Não é necessário sempre "boas intenções" para o desenvolvimento de software livre. Não vejo nenhum mal em as empresas terem "segundas intenções" na ajuda que estão dando ao Linux: querem lá na frente colher os lucros do que estão investindo e não devem ter pudor de deixar bem claro que o motivo do investimento é este. Senão seria hipocrisia, o que é muito pior (lembremos o que a M$ faz com os concorrentes: EEE).
Jr
"inclusive ela ajudou na matança de judeus no passado."
Acho isso besteira, e não passa de mais um assunto polêmco para vender livros.
Isto quer dizer que se o Pentágono americano -o mesmo, que faz atrocidades no Iraque e Afeganistão contra a vontade do resto do mundo- tiver interesse em fechar um contrato com a Novel/Suse, ela deve recusar ?
Muitos devem achar um absurdo comparar Bush com Hitler, mas a idéia é a mesma, e nós não sabemos a verdade por tras disso.
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.