IBM anuncia planos de MS Office para Linux

Será que vai vir com joguin e ovo de páscoa tb? :)

E os bugs? Tem que vir com os bugs também!!!

O Oficce rodando no Linux, nativamente, seria um enorme reforço ao uso do Linux, já a emulação....Mas,importante mesmo é termos pacotes de escritório mehlores que o da MS, aí sim !

O Lotus Notes rodando em java ou nativamente no GNU/Linux seria uma grande força para o Desktop corporativo. Eu uso o Notes Client diariamente. Além disso, isso daria uma visão aos gerentes e responsáveis pelos departamentos de TI que o GNU/Linux adquiriu realmente "este nível" de importância.

Difícil será incluir as funcionalidades de integração com o sistema que o Lotus Notes carrega para a versão portável.

Eu não entendo a IBM. Cade a suite Office da Lotus ? A IBM conseguiu acabar com ela? Puts, o Lotus 123 sempre foi superiror ao Exel e o Amipro ( depois wordpro) sempro foram mais faceis de usar que a b***a do "VVORD".

Pra mim não vai fazer diferença nenhuma o M$-Office nativo para o linux...

Vai fazer diferença na pirataria. Usuário Linux quer tudo de graça e com certeza vai conseguir uma cópia pirata pra instalar no sistema. Acho que o OpenOffice faz um trabalho muito bom nativamente no Linux. No meu trabalho, ao testar-lo com três funcionárias leigas em MS Office, sabendo no máximo mexer no tamanho da fonte e digitar Ctrl+P, o OpenOffice recebeu grandes elogios em relação a "bagaça do MS Office" segundo palavras delas. =)
Falow!

Para mim não vai fazer diferença alguma! Já uso o OpenOffice e estou satisfeitíssimo com ele. Iria incentivar ainda mais a pirataria. Não entendi a razão da IBM estar incentivando este projeto, se realmente ele existir.

Henrique,
Conforme a própria IBM anunciou, eles não tem interesse em competir com a MS na área de suites office. Aliás, nem mesmo eles usam a Lotus Smart Suite. E, cá entre nós, o MS office é realmente um bom produto. Não o uso há um bom tempo, mas que é um bom produto, isso é. Acho que a única suite office que chega perto é o Word Perfect + companhia ltda. O Quatro Pro é fantástico.
O OpenOffice precisa de uma redesenhada em sua interface e melhores recursos. Mas, para o dia-a-dia, o arroz com feijão, tá bom demais. Eu só uso ele e não sinto falta do MS Office (e do staroffice 5.1, de jeito nenhum).
SDS

Lá vem o chato, mas vamos lá pessoal, o MS Office é uma excelente suite sim, quem diz o contrario provavelmente não o utiliza. O Office XP está muito bom mesmo, ainda não testei o 2003, mas acredito que existem melhorias. O Office nativo para Linux seria uma ótima, uma vez que seria possivel aliar o poder do Office a segurança nativa do Linux. Tudo bem que o OO está num nivel de maturidade bastante interessante, mas ainda faltam recursos para os "heavy users". Um exemplo é o gerenciamento de formatações de texto, no MS Office é extremamente flexível e poderosa, no que tange ao uso, alteração e manutenção, no OO, ainda se restringe apenas a aplicação de estilos de formatação.

Em suma, a comunidade só tem a ganhar, uma vez que quem não quer não usa e corre para os alternativos (a ele).

Bom.. se rodar em linux ponto para nós, mais acho dificil pois a M$ estaria reconhecendo o Linux como sistema operacional aliado e não concorrente.
Já é um parto eles lançarem versões para o MacOSX.
É tem um problema maior que eu não sei como seria resolvido, o XP e o 2003(ofiice), compartilham varios recursos com o IE e vice-versa,sem falar so outlook(que pode usar o word como editor padrão).
Enfim não adianta só portar o Word , pelado, se for rodar nativo terá que vir acompanhado de um monte de amigos, para ter os mesmos recursos do ambiente do "mal".
Se eles fossem migrar tudo isso, porque já não lançar pelo menos um M$Desktop for linux,ou no minimo uma interface grafica tipo a da Ximam.
Lembrese que a IBM não pode fazer isso sozinha, pois ela não é dona do produto.
Acho que um dia isso possa acontecer, mais o Tio Zoio Bill vai esperniar muito ainda :-)

Mesmo que esse cocô ( MS Office ) rodasse com o Wine, NÃO SERIA EMULACÃO! O próprio nome do Wine significa Wine Is Not an Emulator ( Ou seja, Wine não é uma emulador )!

Pelo que entendi do trecho

"Microsoft said it's not involved and suggests that IBM might do it by emulation."

da reportagem, a M$ não ajudará em nada (nem liberará o código fonte para a IBM) e que provavelmente a IBM deve fazer por algum tipo de "emulação".

Bem, wine como falaram não significa emulação. Então só posso pensar em algo como o Crossover Office, já que pelo que eu sei para usar a winelib precisaria recompilar a partir dos fontes.

Mesmo achando o OpenOffice bom o suficiente para quase todo mundo também não condeno quem queira usar o M$ Office no linux, especialmente já tendo pago o preço absurdo do pacote. Melhor do que usar no Windows...

Putz! Acho que a IBM ficou louca.
Eu prefiro que o OO.org cresça do que o M$O venha rodar no Linux. A ÚNICA coisa que é importante nos pacotes office é a compatibilidade entre as aplicações. Mais nada.
Eu uso o AbiWord, uma beleza. Faz tudo que gosto e ainda é compatível com o Word. MACRO!? Pra quê!? Querem os vírus também!?
O que precisamos são aplicações produtivas, leves e compatíveis entre si. Não importa se é o KWord, AbiWord, M$Word ou qq outra coisa.
Lembrem-se o M$Office para Mac é pessado e pior do que o da própria Apple.
Emular é podre. Péssimo. Vai ficar uma bomba.
É prefiro que os offices atuais sejam melhorados.

[ ]s

Se a IBM estivesse realmente envovida com o "Open Source", colaboraria no desenvolvimento do do Open Office ou de outras suites livres.

Sou mais um que acha que isto é um balão de ensaio. Por que foram publicar o que disse um gerente de segunda linha na Suécia? Pode ser que o homem esteja sob pressão de compatibilizar o Office com o Linux e saiu dizendo qualquer coisa pra agradar a clientela.

Também acho que ao tentar enfiar o MS Office dentro do Linux, sem o apoio da MS, é arrumar confusão. Se forem perguntar a qualquer cliente se isto seria uma boa, a resposta será sempre sim, mas se forem perguntar se o cliente estaria disposto a pagar pelo software, ai a resposta é talvez.

Vejo mais um tipo de FUD de uma empresa preocupada pelo fato de que o OpenOffice está ganhando qualidade e base instalada e que não tem interesse em facilitar um concorrente como a SUN. Certamente a IBM não gostaria de ter outro player monopolista no desktop do linux.

Neste interim, poucos sabem da estratégia da SUN sobre o OpenOffice. Com certeza não é pra ser bonzinha com a "comunidade". Em entrevista recente do gerente do StarOffice, me pareceu que a SUN estava no projeto OpenOffice mais para atazanar a MS do que para ganhar dinheiro a rodo.

Imaginem o transtorno no mundo de software livre se um dia a SUN disser que não vai mais dar recursos para o OpenOffice. Milhões ficarão orfãos e mesmo que não acabe o projeto, vai demorar até a comunidade se organizar de novo. Seria um segundo Mozilla.

Realmente, a IBM deveria direcionar este esforço de portação para incrementar ainda mais o OpenOffice.

Portar o MICROS~1 Office não ajuda de fato a comunidade, não é livre, provavelmente virá bastante bugado, seja pela interdependência com o Windows, seja pelo não apoio do Tio Bill, etc. E a cada nova versão a IBM terá que fazer tudo novamente, se quiser manter sincronizado.

Uma coisa estranha aqui. O MS Office já roda em Linux via emulação usando o Crossover Office. Eu nunca tentei mas sou cliente do Crossover Plugin e até onde eu sei funciona muito bem.
A única outra maneira que entra na minha cabeça seria o porte direto mas sem os fontes fica impossível então qual o sentido da notícia? Da até pra dizer que a IBM iria apoar a Codeweavers :)