Notícia publicada por brain em janeiro 23, 2004 08:59 PM
| TrackBack
O Slashdot destaca este artigo da ZDNet anunciando o iminente fim do consórcio United Linux. Conforme nossa previsão de ontem, a saída de Paula Hunter marcava o canto do cisne da união entre SCO, SUSE, Conectiva e TurboLinux. A própria Paula Hunter, que esteve à frente do consórcio durante quase toda a sua existência, declarou: "a entidade legal ainda existe, mas eu apaguei as luzes".
Um consorcio que comecou errado nunca poderia dar certo... Quem pagaria mais de USD 1.000 por uma distribuicao nova, e de futuro incerto. Ela nunca disponibilizou binarios, apenas sources e nunca vi uma noticia concreta e que desse credibilidade a essa impreitada...
Alguém acreditava num produto caro, exclusivista e com tendências proprietárias, contraditoriamente inspirado num sistema livre?
Obviamente, era uma idéia no mínimo ridícula.
Sinceramente a United Linux foi um grande erro, um tiro na água. Ainda mais que abrigou dentro dela hoje um dos principais opositores do Linuxda da comunidade de Sofwtare Livre : a SCO.
Foi um grand evaporware que tentava unir empresas contra a RedHat, que se escondeu num casulo na minha opinião, com suas últimas medidas.
Ninguém vai sentir saudades de uma coisa que nunca conheceu.
A idéia era boa, mas não houve um entendimento, principalmente com as mudanças de rumo que a SCO andou tomando ultimamente. Era uma tentativa de colocar o Linux de uma vez por todas no mercado corporativo, a estrutura era interessante e o produto bom, se julgarmos que se tratava de um SuSE Linux Enterprise.
Não deu certo, talvez por falta de envolvimento por parte dos que formavam o círculo. Só que o fato que fez a idéia desandar de uma vez foram as atitudes da SCO. Outro motivo foi a dança de cadeiras que agitou o mundo do Linux, a Novell adquirindo a SuSE e a Ximian, a Red Hat voltando-se definitivamente para o mundo coporativo, o Turbo Linux em sérias dificuldades, a Conectiva, cada vez mais complicada, enfim. Foi uma sucessão de fatos que culminou no iminente fim.
Acompanhei, tinha esperanças de dar certo, mas não deu. Acontece, né? :o)
Quem pagaria ? Para servidores ? Existem N soluções.... gratúitas...
Alguém realmente investiria (Não a alto custo) SIM em um bom desktop. É isso que falta para o Linux hoje. Somente será lider de mercado quem apresentar um bom desktop, pratico, simples, rapido, leve, sem erros.
A United Foi sim um teste de mercado...
É como uma isca artifial, foi lançado, esperando uma reação positiva do mercado, mas isso não aconteceu....
Eu peguei esta notícia no estribo do bonde, mas só de ouvir falar neste concórcio eu já imaginei tudo, o que a SCO está fazendo agora, este mesmo grupo faria mais tarde, eles entrariam com um produto de S.O. no mercado estabelecendo a ponta de lança e no primeiro momento propício processariam todos os Linux GPL do resto do mundo, isto é tão certo como dizer que o concório foi criado por pura indução especulativa sobre o quanto de dinheiro se pode ganhar neste cenário, e, no fim, a bala do futuro corre atrás dos atiradores no presente. O pessoal dos ternos caros gosta mesmo de ganhar é tudo.
Tudo que as pessoas execram no United Linux é o que é a Red Hat hoje. As pessoas perguntam: "Quem pagaria 1KUS$ quando existem alternativas livres?" Respostas: "As pessoas que hoje pagam isso hoje à Red Hat". O United Linux não morreu. Ele só mudou de nome: Red Hat.
O que há de mal querer ganhar muito dinheiro com um produto de muita qualidade?
Comentários desativados: Esta discussão é antiga e foi arquivada, não é mais possível enviar comentários adicionais.