Não recomendo: Não recomendo a instalação e o uso do WineDoors porque ele instala muitos programas do Windows que não podem ser instalados off-box a não ser que o usuário tenha uma licença válida de um dos sistemas operacionais da Microsoft. Como exemplo, o WineDoors oferece a opção de instalar o DirectX9, o IE6, VisualBasic 6 runtime, etc, o que, nesess dias de conflito da comunidade por causa das patentes de software, não é recomendável que nenhum usuário GNU/Linux tenha esses programas nos seus sistemas.

Por outro lado, o wine oferece nativamente uma ótima opção de configuração, o winecfg, que inclui também a configuração de temas para o sistema. E para a desinstalação de programas, podemos usar o wine uninstaller, chamado via linha de comandos, que possui a mesma eficiência do "Adcionar e Remover Programas" do Windows XP.

DirectX, IE6, etc.:

Não recomendo a instalação e o uso do WineDoors porque ele instala muitos programas do Windows que não podem ser instalados off-box ... nesses dias de conflito da comunidade por causa das patentes de software, não é recomendável ...

Ué! O que têm haver a instalação de programas windows com patentes de software incidindo sobre programas Linux? O DirectX9, o IE6, etc são programas feitos pela M$ e podem usar qq patente da M$, eles apenas estão rodando no Linux, qual o problema? Só vejo problema da licença para um usuário poder rodá-los legalmente.

E o que temos nós aqui do Brasil com patentes que só valem nos states (se é que valem algo)?

Tão fácil que eu nem: Tão fácil que eu nem consegui instalá-lo ainda.
Mesmo completando todas as dependências ele ainda insiste em não abrir.

O que o 7933-0 está: O que o 7933-0 está afirmando é: "não use Windows pirata", no que está correto; e que, moralmente falando, não é correto usar softwares que beneficiam-se de patentes enquanto questionamos essa prática nefasta.

Acho que o IE6, DirectX são: Acho que o IE6, DirectX são gratuitos resta ver se têm alguma cláusula restritiva. Mas se o cara têm o windows legal na máquina, acho que tá resolvido. Mesmo que a restrição seja bem específica, tipo, não pode ser usado em outro software que não seja A ou B. Esse tipo de coisa costuma ser visto como cláusula abusiva e não vale nada.

Na verdade a posição que se apresenta é que o software livre não infringe patente nenhuma, que as alegadas patentes da M$ são fumaça e não valem nada, ou pq é uma coisa roubada, os caras patentearam algo que já existia e não foram eles que criaram (os caras copiam tudo) ou uma coisa nada haver, tipo duplo-clique, e até o caso de um recurso obscuro e facilmente substituível, mas eles não dizem qual é.

Quanto as patentes, se existir, não valem nada fora dos states, e só por curiosidade me diga quais?

São gratuitos, mas isso não quer dizer para qualquer um...: Tanto o IE6, DirectX, entre outros, não são gratuitos no sentido amplo da palavra. Como você mesmo falou, só podem ser utilizados por quem tem Windows "genuíno". E, para evitar problemas esse programa não deveria colocar esses programas disponíveis automaticamente sem um aviso ou restrição prévia.

Um exemplo de erro que o programa comete: ele coloca a disposição do usuário a fonte Tahoma, como se ela fosse parte do pacote "webcore fonts" da Microsoft que foi disponilizado na web há alguns anos. Todas as demais fontes-padrão do Windows, Arial, Times.. foram liberadas pela Microsoft, mas não a Tahoma. Além do mais, as fontes são disponibilizadas fora do formato ".exe", ou seja, sem o instalador, o que é uma clara violação da EULA das "webcore fonts", que só permite que as fontes sejam disponibilizadas com o instalador oficial da Microsoft.

A situação é diferente quando usados o apt-get solicitamos a instalação das fontes da Microsoft (msttcorefonts): primeiro ele baixa o arquivo cabextract, depois baixa todas as fontes com o formato, Arial.exe, por exemplo, e sõ então extrai as mesmas usando o cabextract, respeitando os ditames da EULA da Microsoft.

Nao gostei do Wine: Descidido a abandonar o Ruindows de vez - ainda uso o XP profissionalmente - para tanto precisava que o Dreamweaver e o Photoshop rodassem redondo no Linux. Instalei o Wine no Ubuntu 7.04 (que foi instalado em um computador Athlon XP 1.7GHZ, 512MB de RAM, HD de 80GB e placa de video nVidia TNT2 de 32MB), porém minha decepção foi muito grande. Depois de instalar o IE6 e outro arquivo pedido (nao lembro mais qual), consegui rodar o Winrar (pra teste), porém o Dreamweaver simplesmente nao abriu! Como na empresa onde trabalho temos licenca do Dreamweaver e todo meu desenvolvimento é feito em cima dele (OK, já testei o Kompozer e o Quanta e não é a mesma coisa), achei que o Wine seria a solucao, porém nao funcionou. Pensei que o Wine funcionasse redondo, mas nao pareceu ser o caso.

Existe uma pergunta!: Ao iniciar pela primeira vez o Wine-Doors, existe uma caixa para que o usuário marque caso possua uma licença original de uso do Windows! O que indica que "apenas" usuários com a tal licença podem utilizar os softwares com restrições da Microsoft. É quase como o aviso sobre patentes que exibido ao iniciar o Automatix, onde a equipe se isenta sobre qualquer violação que o usuário venha a cometer ao utilizar os softwares lá disponíveis.

--
http://localdomain.wordpress.com

Tente o Codeweavers: Tente o Codeweavers CrossOffice. Tem em algum dos repositórios do Ubuntu para teste de 30 dias, acho.

Veja se funciona, em caso positivo a tua empresa pode adquirir uma licença do mesmo. Em caso negativo creio que a solução seria continuar com o Windows ou quem sabe utilizar o eclipse com plugins para desenvolvimento web. Ainda não vi, mas parece que tem quem goste muito.

Saúde e Paz a todos.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA