Tem outros motivos, no mundo real...: A primeira e genérica técnica se chama marketing agressivo e desinformação. O emprego da estratégia "Dividir e Conquistar" é recomendável, caso hajam dificuldades. Procurar o apoio de parceiros ocultos (como a indústria fonográfica ou fornecedores de hardware) ajuda a somar esforços na campanha publicitária.

Ocasionalmente, podem ser necessárias "pesquisas" contratadas e uma campanha específica de marketinG para
falar aos cliEnTes mais Tímidos, "mostrar-lHEs os FAtos" e aConselhar cauTela, Sim.

Quando a primeira falha (a Apple, por exemplo, faz soluções mais marketeiras, coloridas e estilosas), segue-se a política agressiva de preços (alimentada por outros setores da empresa que estejam dando lucro, como jogos): vender o produto (já convenientemente tornado incompatível com todo o resto do mercado) a preço abaixo do custo.

Quando a segunda falha, o oponente é bom mesmo... Tenta-se a aquisição direta do concorrente. Se não há exatamente uma empresa para ser adquirida, pode-se contratar os indivíduos responsáveis pela novidade (que serão enterrados em algum lugar e soterrados de trabalhos inúteis) para tirá-los de circulação.

Se a terceira técnica falhar, Já A penúltima opção é VerificAr se é possível replicar as principais funcionalidades do concorrente (qualidade não tem prioridade máxima nesse caso, mas prazo sim) e, Veja, batIzar um nome pompoSo e lançá-la com mais exposição e ainda mais markeTing. Se não souber fazer, contrAtar quem sabe.

A última técNica, recentemente aprendida, é cOmprar um amigo do "outro lado" que forneça os mesmos serViços que o concorrEnte. Ele é mandado para o cLiente para oferecer o produto concorrente, mas é ordenado a convencer o cLiente, durante o processo, a mudar de idéia usar as soluções proprietárias da empresa.

Caro Siegel,: O Automatix não é exatamente uma "dica". É um dos recursos mais badalados do Ubuntu, no quesito usabilidade. Existe realmente a possibilidade de vc. ter ouvido falar dele, mesmo sem saber do que se tratava.

Você tentou resolver seu problema em um fórum (ou num dos manuais do sistema que existem a venda por aí) antes?

Não falando como "Xiita" como você colocou, mas perceba que você poderia ter exibido uma postura mais produtiva em relação ao sistema que vc. tem, ao invés de ficar malhando ele por aqui.

Procurar informação antes de reclamar é uma atitude mais positiva e que geralmente funciona melhor.

Compare as duas tentativas de aproximação:

"Esse tal de UbuntO (é Ubuntu) não presta! Por que @*#$¨eu não consigo instalar o Adobe? Ele não tem suporte da parte deles! E as respostas que recebi até agora (pq eu esqueci de dizer que sou iniciante nisso) são tão complicadas que mostram o bando de xiitas nerds e idiotas que vocês são!"

Ou...

"Oi pessoal!
Eu ainda estou "meio verde" no uso da distro Ubuntu e não tô conseguindo instalar o Adobe Reader. Isso é realmente possível? Qual seria a maneira mais fácil e descomplicada de o fazer?"

Ressalto que, com o sistema da M$, vc. reclama e, se ninguém for capaz de dar a solução, vc. é doutrinado pelo fornecedor a esquecer o problema ou a conviver com ele.

Fica a mensagem aos novos usuários, não só do Ubuntu mas de outras distros para desktop que existem, que estão migrando de plataforma: Cultivem uma atitude positiva frente ao novo sistema e mantenham a mente aberta: vcs. vão aproveitá-lo melhor.

...a verdadeira proposta para a educação...: ...já existe. Seu nome é SUGAR, foi feito especificamente para as crianças em idade escolar, com o apoio de educadores e outros especialistas ligados à área e ampla discussão na mídia.

Pode ser instalado em hardware de baixo consumo e custo, como o usado no projeto OLPC (lembrando que onde não se tenha acesso a esse equipamento, é possível construir e disponibilizar hardware semelhante também a baixo custo e usar o SUGAR, que é livre).

Então, eu fico pensando: Por que alguém haveria de empurrar o Windows/Office (grande, complicado e não otimizado para as tarefas que os estudantes terão a desempenhar)? De que vale o preço baixo?

Copernico Vespucio: Caro amigo,
Não precisava, acredito eu desta lição de moral. Eu não andei malhando nada em lugar nenhum. Gostaria que você olhasse um pouco melhor os comentarios que fiz neste Blog. Nada de xingamentos nada de palavrões.
O Automatix é uma "dica" sim pois não é algo conhecido pelo menos nos Forums normais.
Queria agradecer o fornecedor da informação pois foi o unico que respondeu sem falar "Em que mundo você vive, Você está fora de sintonia, etc."
Não sou novato em informatica sou novato no UBUNTU, isso sim. Você faz o Download do site da Adobe e tenta instalar e simplesmente não consegue.
Isso é uma realidade. Não tenho nada contra o Linux, muito pelo contrario, mas ainda prefiro trabalhar com Windows que apesar de tudo ainda é mais facil de se usar, talvez em facilidade só alcancado pelo SUSE da Novell.
Gostaria ainda que você me mostrasse nos quais comentarias falei:

"Esse tal de UbuntO (é Ubuntu) não presta! Por que @*#$¨eu não consigo instalar o Adobe? Ele não tem suporte da parte deles! E as respostas que recebi até agora (pq eu esqueci de dizer que sou iniciante nisso) são tão complicadas que mostram o bando de xiitas nerds e idiotas que vocês são!"

Pois se tivesse acompanhado você perceberia que está meio fora do contexto sua colocação.

Na sua segunda tentativa de ensinar boas maneriasvocê coloca como segunda frase:

Ressalto que, com o sistema da M$, vc. reclama e, se ninguém for capaz de dar a solução, vc. é doutrinado pelo fornecedor a esquecer o problema ou a conviver com ele.

Oras onde você viu isso, talvez você deveria se informar em relação ao Windows, as coisas no Windows são tão bem resolvidos como no Linux se não melhor.

Eu acompanhei...:

O Automatix é uma "dica" sim pois não é algo conhecido pelo menos nos Forums normais.

Já que vc. está testando o sistema, acostume-se a acessar os sites de Ubuntu, como o UbuntuBrasil:

http://wiki.ubuntubrasil.org/Utilitarios/Automatix

O GDH:

http://www.guiadohardware.net/dicas/automatix-ubuntu.html

Ou até o Google:

http://www.google.com.br/search?q=%22Adobe+Reader%22+Ubuntu&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pt-BR:official&client=firefox-a

Não sou novato em informatica sou novato no UBUNTU, isso sim

Em nenhum momento eu disse que o Sr. era "novato em informática". E foi exatamente assim, novato no Ubuntu, que sugeri que se apresentasse. Em matéria de informática todo mundo é iniciante em alguma coisa o tempo todo.

Você faz o Download do site da Adobe e tenta instalar e simplesmente não consegue.

Segundo sua própria informação, que não tive ainda oportunidade de confirmar, o próprio site informa que o download oferecido por eles não tem consigo suporte garantido ao Ubuntu. Logo, o local mais indicado para obter a informação de como instalar o utilitário são os fóruns de usuário do sistema ou qualquer manual da distro (é sempre bom ter um). A intenção não foi criticar, mas informar.

talvez você deveria se informar em relação ao Windows

Sou usuário Windows também por exigência profissional e estou bem informado de que a falta de informação e suporte é superior ao Linux.

Gostaria ainda que você me mostrasse nos quais comentarias falei:
. . .

Vamos colocar nas suas palavras então?

pois ninguem tem saco de ficar debugando um monte de merda só para instalar um Acrobat Reader no Sistema Operacional.

Conforme vc. mesmo percebeu, além de ofensiva sua declaração também é incorreta. E sim, vc. usou palavrões aqui. Não acho um pecado, mas vc. disse que não havia feito isso, então...

No Windows é dois cliques, um para download e outro para instalar sem precisar entender nada de programação.

Para instalar algo no Linux, principalmente no Ubuntu, é preciso "entender de programação"?

Ora, faça-me o favor... Isso é desinformação intencional, não opinião!

Não entendi, provavelmente não sou Open-Xiita suficiente para entender tal pensamento.

Ótimo meio de ofender uma comunidade. Parabéns.

Bem, eu não sei se minhas tentativas de ensinar boas maneiras darão certo ou não. Mas você afirma que não "malhou" nada nem ninguém. E não foi isso que li. Então não creio que minhas colocações estejam "fora de contexto".

Notei que o seu post não era um pedido de informação. Aparentemente vc. pegou algo que você achava que era uma deficiência da distro e usou como argumento.

Ao ler que havia uma opção, vc. disse que o colega "estava fora do ar" e especificou a sua argumentação, só parando quando foi provado que a deficiência que vc. defendia não era, de fato, real.

Por último, vc. forneceu material para a minha pesquisa:

Windows que apesar de tudo ainda é mais facil de se usar, talvez em facilidade só alcancado pelo SUSE da Novell.

É interessante como todo mundo que aparece aqui defendendo a M$ em geral também é fã do SUSE Novell... Será um perfil? Uma tendência? Será que tem alguma coisa a ver com o famoso pacto M$/Novell? Estou pesquisando...

Resposta: Mais uma vez, sem ofensa pessoal.
O excesso das minhas palavras sempre foi utilizado após "provocações". Posso estar errado permito.
Os outros assunto agradeço o fornecimentos dos Links que serão devidamente analisado.
A solução SUSE/Novell mais Microsoft (Alias porque o pessoal do Linux não consegue pronunciar o nome deles, sempre tem que mudar algo?) é muito novo e nem se sabe se vai ser mantido, para tirar tais conclusões. Talvez você deveria usar uma vez a distro SUSE para ver isso.
Vou verificar nos links fornecidos quanto tempo levar após postar uma duvida sobre o Acrobat Reader para receber uma resposta "decente" e não aquela mais o sistema já vem com PDF-Reader embutido, a final acho que tenho direito principalmente falando do LINUX de escolher o programa desejado, ou não?
Se você se sentir ofendido por qualquer dos meus comentários mesmo os que foram retirados do contexto peço aqui desculpas.

Ok:

porque o pessoal do Linux não consegue pronunciar o nome deles, sempre tem que mudar algo

É porque uma parte dos usuários Linux são ex-clientes que se sentiram lesados em algum momento pela empresa. Os que não foram se encontram na situação onde um gigante financeiro está sempre procurando formas cada vez mais sofisticadas para remover o sistema que usam da face da Terra. No meio de isso tudo, todos os usuários Linux há algum tempo fizeram uma opção pela liberdade e interoperabilidade, idéias contrárias à filosofia dessa "empresa".

quanto tempo levar após postar uma duvida sobre o Acrobat Reader para receber uma resposta "decente" e não aquela mais o sistema já vem com PDF-Reader embutido...

Mantenha uma atitude positiva, vc. provavelmente conseguiria o que queria na segunda ou terceira resposta... Acredito que a segunda resposta seria baixar o pacote pelo apt-get, a menos que vc. fosse claro em dizer que quer "a forma mais descomplicada possível de o fazer".

Seria a primeira resposta se vc. der todos os dados logo na primeira pergunta. Quero o Acrobat Reader original, que sei estar disponível para Linux, sou novo no Ubuntu e quero a forma mais direta possível.

Os usuários do Ubuntu geralmente ficam felizes em responder esse tipo de pergunta, pois foi exatamente para isso que a mesma foi criada e é distribuída. É só conversar direito.

Se você se sentir ofendido por qualquer dos meus comentários mesmo os que foram retirados do contexto peço aqui desculpas.

Sim, me senti ofendido. Desculpas aceitas. Vamos por uma pedra sobre o assunto e divirta-se com o Ubuntu.

[]s

Desculpas aceitas: Vou provavelmente me divertir, pois não achei nada ruim no Ubuntu novo.
Cabe agora você experimentar o SUSE para depois falar o que você achou dele.
Tendo respostas sobre o Acrobat vou postar aqui junto com as fontes para você ver o resultado.

Agora alguns dos comentários com atitude positivo deste mesmo fórum, estranho que ai você não se sente ofendido:

"Conheço essa estratégia. Venda a droga barato, vicie os consumidores e depois cobre caro."

"Eu tenho medo de imaginar, aquelas pobres criancinhas, com seus 6, 7 anos de idade, ja transformados em zumbis de redmond,"

"é tão revoltante um sistema assim que eu nem sei por onde começar a chingar"

"O pior é que essa questão da MIcrosoft, monopólio, Software Livre, discussão acerca das liberdades de uso e modificação é vista pelas esferas competentes e pela sociedade em geral como uma birra cretina de pequeno burguês filhinho de papai e NERD.."


Essa pra finalizar o topo de asneira:
O valor dos técnicos e especialistas formados despenca e todos gritam "Viva a Microsoft" isso sem falar do Visual Basic e do .NET, que têm transformados analfabetos em programadores...É terrível, mas muito dos problemas de mercado e emprego no setor, advém exatamente do monopólio da Microsoft"

Mais ai pode ai é outra coisa certo, pois é contra uma empresa e contra o capitalismo.

Ofendido? Por que?:

"Conheço essa estratégia. Venda a droga barato, vicie os consumidores e depois cobre caro."

Analogia à parte, é exatamente o que ocorre. A técnica é conhecida mesmo. Não é apenas a Micr$oft (confio que me será permitida minha liberdade de expressão e por isso continuarei usando o $) que a usa (muitas consultorias pequenas por aí tentam fazer o mesmo, por aqui nos os apelidamos de "piranhas de mercado"). Mas é o exemplo mais representativo.

Essa analogia, por acaso, é creditada ao presidente anterior do ITI. Alguém acostumado a lidar com o mercado e suas pequenas armadilhas.

Essa empresa, ao ser desafiada, se encarrega de primeiramente lançar mão de todo truque possível, ainda que de moralidade duvidosa, para acabar com a concorrência para só depois lucrar sobre o monopólio.

Sua prática é investir na ignorância cada vez maior do usuário garantindo confiança e dependência, para que depois a empresa possa lhe convencer que "meu produto X é muito necessário, todo mundo está usando e vc. não sobreviverá sem ele".

Não basta vender, é necessário (quanto eufemismo!) "fidelizar".

Traficantes, de diversos tipos, também usam a mesma estratégia. A analogia está correta.

"Eu tenho medo de imaginar, aquelas pobres criancinhas, com seus 6, 7 anos de idade, ja transformados em zumbis de redmond,"

De volta ao assunto da notícia. Não basta as práticas que vem usando no mercado, agora a empresa quer usar nossas crianças como um trampolim para aumentar as suas vendas?

Existe um projeto comunitário de educação digital, que usa tecnologia livre à disposição de toda a sociedade.

Na outra ponta, há uma iniciativa privada disfarçada como projeto educacional, mas cujo o único propósito é gerar receita a longo prazo e usuários conformados com as "leis" da M$, do DMCAA e outros tais desde a infância. Nojento.

"é tão revoltante um sistema assim que eu nem sei por onde começar a chingar"

Sinceramente, nem eu.

O valor dos técnicos e especialistas formados despenca

Sim. Há uma grande oferta de "especialistas" em Next->Next->Finish. A própria empresa fornecedora se esforça para que isso aconteça. Adoção, volume, a todo custo!

e todos gritam "Viva a Microsoft" isso sem falar do Visual Basic e do .NET, que têm transformados analfabetos em programadores...

Concordo. Fui programador VB3 , 4 e 5 e hoje sou desenvolvedor Java. E digo que a qualidade e base de conhecimento de um (bom) programador C++, ou Java ultrapassa em muito os doutrinados nas "tecnologias" citadas. Não pelos recursos que elas oferecem em si, mas pela cultura que gravita em torno delas. Considere minha declaração um depoimento.

É terrível, mas muito dos problemas de mercado e emprego no setor, advém exatamente do monopólio da Microsoft"

Verdade. Outra vez.

Como vê, não posso me sentir "ofendido", primeiro porque não represento essa "empresa" de modo algum. Segundo porque concordo em gênero, número e grau com todas essas declarações. Eu não as teria dito melhor que isso.

Mais ai pode ai é outra coisa certo, pois é contra uma empresa e contra o capitalismo.

Contra o capitalismo? Não. Software livre e ausência de monopólio funcionam muito bem em qualquer sistema econômico, inclusive o capitalismo.

Não confunda as práticas deletérias dessa "empresa que não deve ser nomeada" com práticas capitalistas. Ela não é condenada pela justiça de um país que é considerado "a casa do capitalismo" à média de uma vez a cada dois anos por práticas de truste a toa.

SL sobrevive hoje graças a empresas que trabalham com ele. Inclusive temos empresas que nasceram dentro do SL e do Linux, cresceram nele e se transformaram em potências, adquirindo outras empresas no processo.

Não é pecado ganhar dinheiro com software livre (desde que seja feito com respeito aos clientes). É até a melhor maneira de fazê-lo.

Nada contra empresas. Nada contra o capitalismo, funciona tão bem quanto qualquer outro sistema, desde que seja moralizado.

Finalmente: eu conheço o novo SUSE, embora não o use (então não posso posar de grande conhecedor). Mas não me adaptei ao YaST no passado (quando a gente comprava o produto livre na caixinha) e até hoje isso não mudou. Prefiro o apt-get e o "Debian Way of Life".

Não achei que ele fornece muito mais do que qualquer outra distro comercial no mercado, portanto não vou chorar se ele morrer. O Caldera-Linux também tinha muitos brinquedos bonitos e úteis e eu não chorei por ele.

Encerrando meus comentarios: Provavelmente não se adpatou ao YaST porque ele é proprietario? Será que é, ou porque foi escrito em VB, ou será porque é simples demais?
Estou encerrando minha participação aqui porque as suas respostas estão ofendendo a minha inteligencia, se eu tiver.

Ciao: Vejo que a saída costumaz de M$-Boys daqui do blog é tentar desqualificar o interlocutor.

Provavelmente não se adpatou ao YaST porque ele é proprietario? Será que é, ou porque foi escrito em VB, ou será porque é simples demais?

É escrito em VB? Sério? :) Ah, vc. estava sendo irônico...

Será que eu já não conversei com você antes por aqui, já usou algum outro nome? Se sim, vc. tentou usar outra estratégia dessa vez, certo?

Respondendo a sua pergunta: O motivo da minha não adaptação ao YaST é puramente subjetivo. Pela minha própria maneira de usar meu sistema, eu me adaptei melhor ao apt-get e ao Synaptic. É por isso que existem várias distros, certo? Cada um escolhe uma que lhe caiba. Eu também não me adaptei ao rpm, mesmo tendo usado o Red Hat no passado.

Estou encerrando minha participação aqui porque as suas respostas estão ofendendo a minha inteligencia, se eu tiver.

Já a minha crença é que suas defesas do monopólio de uma certa empresa citada se tornaram indefensáveis, sendo inútil prosseguir.

Bye-Bye: Amigo,
não preciso me esconder através de nomes inventados. Você nunca conversou comigo antes neste Fórum. Meu nome verdadeiro é Bernd Siegel.
Acredito que são os seus, bater num pode bater no outra não, isso é hipocrisia.
Parece igreja onde dizem que a televisão é a imagem do "capeta" mais se utilizam desta ferramenta para eles mesmo.
Continua assim como os outros que o LINUX nunca vai ser uma ameaça para o pessoal de REDMOND.

Minha máquina é uma AMD: Minha máquina é uma AMD Sempron 1.8 GHz, 1 GB de RAM e 80 GB de disco, com placa nVidia 5200 128 MB. E roda o Vista sem problemas. Tudo que eu coloco pra rodar, roda excelentemente, sem perda nenhuma de qualidade (não estou contando lorota; rodo o Age of Empires III com a mesma performance que no XP). Não entendo por que essa encheção de saco dizendo que o Vista "requer hardware de configuração super-hiper-ultra".

E quanto ao vídeo, basta apenas escutar o locutor: como colocar o ícone do IE7 no desktop como no XP. Só isso. Mas para fazer o Beryl rodar no Ubuntu é uma tarefa de duas horas usando modem e seguindo seu tutorial. Qualquer coisa, é só clicar em Inciar e arrastar o ícone do IE7 para o desktop para linkar.

O meu coleta tá usando a: O meu coleta tá usando a mesma maquina que a sua, porém com 512RAM e uma GeForce4 MX e tá rodando o Beryl numa boa.

O pessoal que usa Apple roda-o num micro com 512RAM e numa placa de video com 64MB.

E voce não acha que 1GB e FX5200 não é uma configuracao SuperUltraHiper ?
Até acho que sua placa de video é carne de vaca, mesmo assim 1GB de RAM não é para qualquer um.

O video mostra uma realidade presente no Windows, que é fazer com que voce faça o que está fazendo agora, defender o windows mesmo quando ele não é pratico para algumas coisas. Conhecer chaves de registros já me salvou muitas vezes, "poweruser" gosta disso, mas convenhamos não é simples.

Porque usuarios de windows toleram e magnificam coisas que se fossem no linux já iriam dizer, puxa que complicado !

Fazer que nem o UOL tecnologia onde o cara criticou até porque tinha que dar um DUPLO CLIQUE no icone INSTALL para iniciar a instalação do Linux, e que era muito complicado particionar o disco graficamente (onde no XP até então discos SATAs precisam do disco do fabricante e a interface de particionamento é modo texto e limitada).

Sem contar a: Sem contar a odisséia...

http://malori.wordpress.com