Wikipedia restringe edição de verbetes polêmicos
“INFO: 'A enciclopédia virtual Wikipedia está restringindo a permissão para editar alguns verbetes polêmicos em sua base de dados'. Infelizmente, iniciativas tão geniais como essa sofrem com o vandalismo. Porém, apesar das dificuldades, a Wikipedia é uma ótima enciclopédia e uma excelente iniciativa.” A nota foi enviada por Rafael B. Pitrovski (rafaelΘiei·org·br), que acrescentou este link da fonte para maiores detalhes.(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Dm7
20/06/06 13:23 - usuário registrado #2071
O problema está na: O problema está na SUBJETIVIDADE com que algumas pessoas resolvem tratar temas que não são subjetivos... :-)
Comentário de brandizzi
20/06/06 17:29 - usuário registrado #2076
Ô se é...: Há certas coisas que são tããããããããããão óbvias...
...mas os antidemocráticos e pessoas de visão feclhada são contra pôr na Wikipedia...
--
Adam Victor Nazareth Brandizzi
Estudante de Ciência da Computação - UnB
Jabber: brandizzi@jabber.org
"Real programmers don't use Pascal; just integer ones can do it."
...mas os antidemocráticos e pessoas de visão feclhada são contra pôr na Wikipedia...
--
Adam Victor Nazareth Brandizzi
Estudante de Ciência da Computação - UnB
Jabber: brandizzi@jabber.org
"Real programmers don't use Pascal; just integer ones can do it."
Comentário de philippe
21/06/06 1:40 - usuário registrado #233
links: links certos:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Nova_Ordem_Mundial
http://pt.wikipedia.org/wiki/Nova_Ordem_Mundial_(conspiração)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Nova_Ordem_Mundial
http://pt.wikipedia.org/wiki/Nova_Ordem_Mundial_(conspiração)
Comentário de bebeto_maya
21/06/06 22:52 - usuário registrado #4379
__É preciso se lembrar que: __É preciso se lembrar que a ciência se renova, muitas pequenas dissidências acabam virando establishment e é dever de uma enciclopédia não aceitar estas visões, mas descrever que elas existem e deixar em aberto para que o leitor estudante tire suas próprias concliusões.
__Com relação a NOva Ordem Mundial, é preciso lembrar que a questão da Conspiração, inda que não provada, e aparentemente rídicula, existe e deve ser retratada como tal: Um Teoria da Conspiração em que alguns paranóicos acreditam sendo você livre para seguí-la.Não cabe a Enciclopedia atribuir juízo de valoer ,portanto.
________________________________
Arte com Linux e Software Livre:
http://inteligencianatural.sites.uol.com.br
__Com relação a NOva Ordem Mundial, é preciso lembrar que a questão da Conspiração, inda que não provada, e aparentemente rídicula, existe e deve ser retratada como tal: Um Teoria da Conspiração em que alguns paranóicos acreditam sendo você livre para seguí-la.Não cabe a Enciclopedia atribuir juízo de valoer ,portanto.
________________________________
Arte com Linux e Software Livre:
http://inteligencianatural.sites.uol.com.br
Consulto com frequencia a wikipedia, somente temas técnicos, na maioria. Nestes nunca vi nenhum descalábrio, a nao ser em alguns que claramente avisavam que não estavam completos, ainda por fazer.
Se refletirmos bem, veremos que toda publicação de história ou imprensa diária(jornal, rádio, tv, etc) sempre tem uma linha editorial, pede para um lado, não tem jeito.
Injustas as críticas que a wikipedia recebe. A diferença dela para outros meios, é que nela há liberdade(ou havia, ou está restrita agora) para que diferentes partes editassem o artigo.
É bom para lembrar que não devemos acreditar em tudo que o William Bonner fala no JN e semelhantes.