Parabéns.: Finalmente alguém foi capaz de escrever tudo o que eu imaginava dizer mas não sabia como.

Excelente texto.

Difícil ler o texto inteiro: Difícil ler o texto inteiro porque falta um pouco de objetividade, mas de um modo geral é muito natural ao ser humano querer nome a tudo. Se as pessoas começarem a amarrar os sapatos com um laço diferente do que é usado hoje por 99,9% das pessoas, logo vão dar um nome a isso.
A Web 2.0 não é novidade, o Ajax é um agrupado de tecnologias que juntas ganharam este nome. Se pensar dessa forma bruta, nada disso faz sentido, ou é mesmo um hype.
O lance é que atualmente a maioria dos sites que possuem alguma utilidade precisam ser "Web 2.0". Por exemplo, eu estava há alguns minutos fazendo compras no submarino.com.br, e me surgiu uma dúvida. Cliquei no botão de ajuda, abriu uma janela onde tirei a dúvida por chat com um atendente. Sem precisar de nenhum plugin especial para isso. Isso espanta alguém hoje em dia? Não, isso é um "must have". Há poucos anos atrás, a melhor opção seria ligar para um 0800, navegar no maldito menu da URA, até falar com um atendente.
Se pensar, há poucos anos atrás o que o usuário comum enxergava que era a Web? Um monte de páginas, com pouca funcionalidade. Hoje, quando se pensa em site (e não homepage), sempre se imagina que ele deve conter mais funcionalidade, parecendo mais um software do que um texto formatado com links.
O grande lance é que as pessoas que não estão diariamente em contato com isso, só conseguem se tocar do que é se der um nome a isso, senão é abstrato demais. Tão abstrato como foi quando minha mãe me perguntou pela primeira vez para que servia a Internet.

Web 2.0 sucks. IMHO,: Web 2.0 sucks. IMHO, programar em ajax é muito painful, mas em situações como a do submarino, compensa. Quero ver daqui alguns anos, vão existir tantas tralhas em cima do html, css, javascript, xml etc... que será necessário criar uma nova web, nova de verdade, para integrar 10% do que temos hoje e jogar fora os 90%. Imaginem, um googlemaps feito todo em python, por ex, seria a volta da alegria na programação.

Não sei para que tanto ódio...: Cara, em 2001 os cools adoravam falar da blogosfera... mas hoje, se você chega num blog deles, eles rechaçam o termo. Mesma coisa com Web 2.0. Apesar de eu preferir pessoalmente um HTMLzão limpinho, com um CSS básico e *nenhum* JavaScript (não falo nem de programação, mas da lentidão), eu adoro usar o GMail e o Google Calendar.

Se existe um conjunto de idéias básico por trás do del.icio.us, do GMail, do technorati... qual o problema em dar um nome? Nego agora ser do contra mesmo...

Uma pessoa que desgosta de algo só porque se tornou popular não é confiável...

--
Adam Victor Nazareth Brandizzi
Site: http://brandizzi.googlepages.com
"Real programm

Não é bem assim: Não há problema algum em dar nome. O problema está em dizer que este conjunto de idéias é novo e revolucionário, quando não é. Acho que é exatamente essa a questão da birra das pessoas com a web 2.0. O povo adora marquetar e exagerar tudo, e isso pode ser ruim para a indústria, da mesma maneira que foi na época da bolha, guardadas as devidas proporções. Precisa criticar sim. Não porque é popular, mas porque tem muita gente agindo e falando sem pensar. Além do mais, é sempre bom dar um banho de água fria nestes marqueteiros.

--
Deborah Prates

Muito bom!: O texto é longo, mas se também é curto demais corre o risco de não ter embasamento ou uma argumentação bem construída. Preferível pecar pelo excesso numa questão tão controversa quanto a web 2.0. Achei muito bom a argumentação do Alex. Vale a pena ler com calma e refletir sim, além de guardar o texto para referenciar em discussoes futuras.

-- Deborah Prates

Não li o texto inteiro: Não li o texto inteiro porque estava muito longo, mas vou deixar minha opnião.

Com o termo web2.0 em si eu não concordo porque continuamos acessando as páginas através de um navegador utilizando http, puxando página em (x)html e usando técnologias como javascript.. nada de novo até ai, a única coisa que se popularizou é o uso do objeto xmlhttprequest pra criar as páginas interativas (Ajax) que vemos. Isso certamente trás grandes novidades mas não acredito que a modificação seja tão grande pra chamarmos de web 2.0.

O interessante que a briga: O interessante que a briga é somente com o termo, porque não existe um produto chamado Web 2.0 ou Ajax.
O exagero só aparece para quem é do meio. Para quem só sabe de internet usar o browser para acessar páginas, isso é uma novidade sim.
Quem desenvolve sites dinâmicos deve ficar feliz com essa divulgação toda, porque mais clientes devem aparecer.

No máximo "Web 1.0 build 2": No máximo "Web 1.0 build 2"