realmente é necessária mais uma distro?: será que não temos um esforço pulverizado demais? cada um criando uma distro e deixando os usuários cada vez mais confusos...

eu gostei muito quando as distros começaram a se fundir, ficando menos players no mercado. Eu tinha a expectativa de em alguns anos só existirem uns 4 distros realmente populares, facilitando a adoçao em massa do linux. Espero que esta notícia não seja um sinal de que a tendência se inverteu.

Tb não gosto desse monte de distro...: A idéia de uma distro da Oracle me faz pensar que daqui uns anos você terá que ter certificação LPI, RHCE, uma da SUSE e outra da Oracle para conseguir um bom emprego... tá louco... usuários criando suas proprias distros com proposito de aprender mais ainda vá lá... mas se todas as empresas que decidirem investir em linux começar a lançar sua propria distro, isso vai ser complicado...

Não sou a favor de uma unica distro... mas acho que como disse o amigo acima, 4 ou 5 mais populares ja estaria ótimo !!!

João Paulo
Linux User #345200
Debian e Ubuntu: Pai e filho !!
Pai em servidores, filho em desktops !!!!

Muitas distros não são problema ....: Acredito ser bastante saudável existirem várias distros. É importante para a própria melhoria "genética" dos softwares open-source (teoria da evolução de Darwin).
Entretanto, mais importante ainda, é que as distros usem padrões como LSB, FreeDesktop, etc para que os aplicativos que nelas rodam sejam interoperáveis entre as diversas distros. Isto sim é que deve ser levando em conta pelo usuário (corporativo ou não): a minha distro está usando os padrões mais conhecidos??

Falta padrão !!!: Realmente concondo com todos os comentários feitos aqui, quanto não tiver um padrão a seguir, grande empresas vão criar suas próprias distribuições e vão deixar o mercado de TI cada vez mais confuso, sem saber qual distro adotar !!!
Eu estava apostando no UnitedLinux mas a Conectiva e a Suse jogaram a toalha e não durou nem uma release, uma pena...
Espero que um dia fiquem 4 a 5 distros para que o mercado corporativo possa ter uma base, se continuar assim, adeus linux corporativo e adeus oportunidades de empregos de linux no mercado...

PS: moderação de merda, sempre tem um FDP que vem aqui e me modera negativamente, nem posso expressar minha opinião...
----------------------------------------------------------------------
Sergio Augusto Vladisauskis (Animal-X®)
Jabber: sergiovl@jabber.org | gTalk: sergiovl@gmail.com
Linux User: 305281 | Linux, OpenSolaris, BSD's & Haiku
http://sergiovl.sytes.net

Depende do foco da distro.: Neste caso acho que pode ser interessante pois o foco da Oracle é o seu BD então imagina ter uma distro específica para o BD Oracle, que você apenas joga o CD na máquina e ele instala tudo para você, diretamente suportada e otimizada pela Oracle para tirar o máximo possível do software? Se eu fosse responsável por máquinas assim, iria considerar seriamente uma alternativa do gênero.
___
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit - Seneca

Compatibilidade: Há um tempo atrás ouvi dizer que o Oracle era compatível com a distro X ou Z. E se houver uma distro Oracle, será que a compatibilidade permanecerá? Ou quem quiser utilizar o BD deles terá que comprar a distro junto?

-------------
Nossa Senhora Rosa Mística
Rogai por nós.

Bom comentário!: -----

"Demorô": Na empresa em que trabalho só usamos Oracle. Há muito tempo sentimos que existe um grande nível de complexidade no backend do banco que por muitas vezes é pura redundância das coisas que acontecem no SO. É quase como uma camada independente.

O caminho que a Oracle poderia estar seguindo, IMHO, seria similar ao do VMware, eliminando uma camada e tornando a aplicação mais próxima do hardware, criando um banco mais rápido e mais flexível.

Eu apoio 100%.

--
% Mauricio Teixeira (netmask)
% mteixeira{a}webset{d}net <> Maceio/AL/BR
% http://mteixeira.webset.net <> http://pmping.sf.net