"O modo certo de admitir um erro": Acho que aqui é o lugar correto para esse comentário:

"O tema da coluna de domingo [14/5/06] do ombudsman do Washington Post foi novamente os erros cometidos por jornalistas e suas correções. Segundo Deborah Howell, o modo como as correções são redigidas influencia na credibilidade do Post e também constitui um registro histórico de informações confiáveis. Segundo as normas do Post, as correções devem ser claras, concisas e diretas: "Elas devem ser compreensíveis até para aqueles que não leram a matéria original, e devem ser completas o suficiente para que qualquer leitor veja qual foi o erro e saiba que ele foi retificado".

Os leitores, no entanto, querem mais, afirma Deborah. O leitor Lawrence Watthey sugere que as matérias corrigidas sejam republicadas na íntegra, com a explicação do erro, por que ele foi cometido e como ele foi corrigido. O Post não publica as matérias corrigidas, mas as retificações ficam no sítio junto com a matéria original." (1)

Será que podemos esperar tão refinada retratação da Revista Veja de forma a lhe garantir credibilidade e confiabilidade como registro histórico para o futuro ?

Por essas e outras (2) e (3) que eu cancelei minha assinatura da Revista Veja.

Aqui está link e Boa Leitura
(1) http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=381VOZ003

(2) http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=381IMQ001

(3) http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=381FDS007

This post recommends GNU/Linux

Alguém pode publicar o: Alguém pode publicar o texto? Este link pede senha de assinante.

www.darwinawards.com
We salute the improvement of the human genome
by honoring those who remove themselves from it.

os outros links: O texto está nos outros links da notícia também - e sem senha.

desproporcionalidade: a Veja é muito engraçada
das 79 mensagens recebidas sobre a matéria do SL apenas uma carta publicada
já no caso Daniel Dantas das 121 recebidas 6 foram publicadas
algo totalmente desproporcional pois se houvesse equivalência deveriam ter publicado pelo menos 4 cartas
isso é muito chato

Alguém achava que a Veja seria justa?: Oras, ela começa atacando sem checar nenhum dado exibido e ainda por cima serve de porta-voz de uma empresa que teve seu contrato rescindido na administração passada.

Alguém esperava uma retratação real?

[]s

Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!

alguem pode informar o código que consta na revista impressa ?: alguem pode informar o código que consta na revista impressa em papel para que possamos ler a matéria ?

Diferença: É, só no caso do Daniel ninguém fez um modelo pronto de carta pra enviar.
Todas eram diferentes, ao contrário do que aconteceu com o matéria sobre software livre.

Claro: Claro, e fora a carta que foi publicada, todas as outras eram baseadas no mesmo modelo... Sim, certamente isto explica tudo e é a hipótese mais provável.

A revista publica o que quiser, mas dá pra pensar em hipóteses mais plausíveis que essa tua :)

Concordo: Contigo, até porque houve uma "proposta" de modelo de carta, e vimos muitas manifestações diferentes, com outras redações que foram enviadas, sem contar que, os própríos assinates podem tambem haverem-se manifestado na expontaneamente como fazem nas outras matérias, até mesmo com opiniões diversas.

O que nos garante que foram apenas setenta e tantas?

Alexandre Martins

"O segredo da felicidade está na liberdade, e o segredo da liberdade está na coragem!"
(Jean-Paul Sartre) www.nuca.org.br

Veja: (...): *postando direto do navegador ncurses Links2, com teclado desconfigurado, peco ja desculpas pelo portugues sem acento*

Achei a secao de cartas desta ultima edicao uma piada de mal gosto.

Na edicao de 17 de maio, a Veja recebeu um total de 2548 correspondencias, sendo 2422 delas emails. Os 5 assuntos mais comentados tiveram respectivamente, 363, 68, 57, 48 e 45 respostas.

Nesta edicao de 24 de maio, foram 2917 correspondencias, sendo 2818 emails, quase 400 a mais que a ultima. Os assuntos mais comentados tiveram 121, 79, 56, 28 respostas. Software livre foi este segundo, 79.

A pagina de informacoes tecnicas da revista fala que so sao publicadas as cartas que chegam ate quarta-feira, apos isso so na proxima edicao.
Talvez isso explique o estranho fato de como um assunto que gerou um volume tao grande de discussoes na nossa area obteve tao poucas respostas contadas. Eh muito suspeita a discrepancia de numeros e da distribuicao de cartas entre esses duas edicoes.

Mesmo a materia de capa sobre "O Codigo Da Vinci", com 56 dessa respostas, obteve 6 citacoes. Edward Wilson, que nem aparece nas 4 mais respondidas, 3 respostas publicadas, Daniel Dantas: 121|6.

Software livre so recebeu 1 resposta, a importante carta publica da SERPRO(na revista assinado somente por Rogerio Santanna). Na verdade meia carta, pois cortaram o que nao os interessavam.

Eu esperava mais, muito mais. So confirma o que muitos acham, nao ha porque ter esperancas quanto a esta revista, eh caso perdido ha 1957 edicoes.

----------------
AjudaLinux.org

Ah, aqueles eu li. É que eu: Ah, aqueles eu li. É que eu queria saber se postaram com algum corte ou algo do tipo.

www.darwinawards.com
We salute the improvement of the human genome
by honoring those who remove themselves from it.

__O Observatório é um: __O Observatório é um sítio "anti" e a Veja é um veículo "Pró", portanto nenhum dos dois são imparciais, a diferença é que você se identifica mais com as causas defendidas pelo Observatório da Imprensa...É um questão psicológica.

__Na minha opinião os Dois são Ruins, já li verdadeiras atrocidades no Observatório. É verdade que leio bem mais lixo na Veja...Ou melhor, lia.

________________________________
Arte com Linux e Software Livre:
http://inteligencianatural.sites.uol.com.br

Cada um entende como quer: Cada um entende como quer. Disse que ninguém fez um modelo pronto de cartas
no caso daniel dantas, e que foi feito um para o caso software livre.
NÃO afirmei que todas as cartas sobre SL eram iguais, e sim que ALGUMAS
deveriam ser baseadas no SEU modelo. Leia melhor antes de extrapolar hipóteses.

Mantido: Mesmo com a tua ressalva, meu comentário está mantido. Acho que existem ouras hipóteses bem mais plausíveis pra explicar o que aconteceu. Inclusive o fato de que a resposta do SERPRO foi divulgada só depois da data de fechamento usual da seção de cartas da Veja.