Software?: Ubuntu é software? ou S.O?
Ou seria distribuição Linux?
Não sei, só sei que acho que não é software!

Afinal, o que significa a palavra 'software'?: Ubuntu é uma distribuição: um conjunto de programas eletrônicos composto de sistema operacional, ferramentas diversas e aplicativos.

Cabe agora definir adequadamante a palavra software. Usando o sentido exposto pela Wikipedia,
http://en.wikipedia.org/wiki/Software ,
Ubuntu é um conjunto de softwares, e não *um* software. Caso signifique
um ambiente computacional, o Ubuntu pode ser considerado um software.

Alguém leu a notícia?: Olá,

Se lerem a notícia em http://info.abril.com.br/aberto/infonews/112006/24112006-5.shl verão que o Ubuntu venceu na categoria "sistemas operacionais para servidores". Mas para servidores? E o sistema operacional é Linux! Será que quem escreveu errou, sabe ele bem o que escreveu? Diz lá que foram os leitores da Info que escolheram. Se está certo que é para servidores, quantos leitores já instalaram Ubuntu em servidores, e se já, que tipo de servidores? Na minha opnião, muito mal esse "concurso".
Se o autor tivesse visto bem, teria notado que o Ubuntu venceu em "Distribuição Live CD: ubuntu (31%)" e "Distribuição para desktop: ubuntu (37%)", mas para servidor "Distribuição para servidor: debian (33%)", ficamos com o bom e velho Debian. Portanto os resultados não têm nada a ver.
Vejam ainda na matéria da Info diz que o Ubuntu concorreu com "Windows Mobile for Pocket PC", para servidor? E em mais um trecho abaixo que ganhou (ou apenas concorreu) ao Software do Ano colocado como Sistema Operacional!

Que salada!



Atenciosamente

Claudio Polegato Junior

http://cpolegatojr.no-ip.org
Um peregrino de problemas; Um pergaminho de soluções!

Ubuntu ganhou software do ano: O Ubuntu ganhou o prêmio info de Software do Ano: http://info.abril.com.br/premioinfo/2006/destaques.shl

Ele também ganhou na outra categoria que você mencionou.

Depois de tanto bafafá em: Depois de tanto bafafá em cima do Ubuntu, obvio que tentei usá-lo mais uma vez... Preparei um HD inteirinho só para ele! Não quero ser do contra sem conhecer a versão mais nova, posso mudar de idéia quem sabe.

Não dá... Simplesmente não dá... sudo.. argh! Sem contar que a instalação do Mandriva é infinitamente superior!

Eu devo ter ficado muito mal acostumado com o Mandrake/Mandriva durante vários anos... Não ví um pixel de vantagem que possa elevar o Ubuntu acima de distribuições como o Fedora, Suse ou o próprio Mandriva.

Mas ele tá na moda né... então tá valendo! E tome $$$

Ubuntu, Mandriva... Linux :-): Acho o Ubuntu melhor pra pessoal que começa do zero, por isso foi ótimo essa publicidade grátis, tem muito cara que vai querer experimentar esse tal de Linux, e ele vai adorar o Ubuntu nem que seja pra quebrar galho. Isso, os live-cds anti-virus e o VMWare Player poderão ajudar em muito na popularização do GNU/Linux.

Gosto não se discute ;): Rapaz discordo de você completamente! Já usei Mandrake, Suse e agora sou um feliz usuário do Ubuntu 6.10. Tentei testar Mandriva, Fedora 6.0 está até instalado em meu PC e Note, mas não adianta... estou viciado no Ubuntu! ;)


=========================================================

LIBERDADE, IGUALDADE E FRATERNIDADE!

Grande ruído na votação:
Na votação para sistema operacional de servidor apareceram 2 intrusos: Ubuntu Desktop em primeiro e Windows Mobile for Pocket PC em segundo.

Isso se deve ao pessoal que não entende nada de servidor votando nessa categoria. Até acho que dê para aproveitar o Ubuntu voltado para desktop num servidor, afinal é só instalar os serviços/pacotes do apache, sendmail, etc., mas com o Windows Mobile em segundo é que ficou mais "ixtraño" ainda.

Também acho que houve ruído na votação aqui no BR-Linux.

O que faz uma pessoa que só usa o linux em casa quando vê a pergunta "sistema operacional para servidor"? Acho que a maioria votará na distribuição que está usando no desktop. E uma outra grande parte chutará uma distribuição qualquer. Que vcs acham?

Como deve haver mais votantes dessa classe (de pessoas que nada sabem de servidor), sua votação sobrepujará o pessoal que realmente trabalha nas empresas e que têm servidores linux. Daí termos surpresas no resultado das votações.

Talvez nas próximas votações devesse haver uma advertência dizendo para a pessoa deixar em branco a pergunta em que faltar conhecimento de causa.

Concordo...: Houve muito ruído nestas votações (principalmente na da Info: "windows mobile servidor?!"). Mas a tal advertência que você citou talvez não tenha o resultado que você espera, muitas pessoas mal lêem as questões da pesquisa quanto mais levariam a sério essa advertência, mas, é uma tentativa...

Eu por exemplo, deixei várias perguntas sem resposta, inclusive esta sobre Servidor, por falta de experiência/conhecimento na área, embora tenha ficado tentado a votar no Debian.

Um abraço a todos!

=========================================================

LIBERDADE, IGUALDADE E FRATERNIDADE!

interessante...: __é interessante...porque essa pesquisa é muito meritocrática. e não massificada...porque pras massas, ou seja, 90% do povo, é windows e suas variantes, windows 98 até xp, todos mostrados como SOs e não como versões do mesmo sistema...Se a INFO fosse pela cabeça do povo, como um colega meu diz, "eu escrevo site pro povo", o resultado seria diferente...enquanto pra uns minoria é elite, pra outros é dissidência...
________________________________
Arte com Linux e Software Livre:
http://inteligencianatural.sites.uol.com.br

Sim, servidores.:
http://www.ubuntu.com/server


Eduardo de Oliveira Padoan

Público mais seleto: A razão da advertência é para apelar para a boa-fé dos que vão responder, não há como obrigá-los a segui-la, entretanto há maneiras de fazer com que seja difícil não vê-la (pelo menos para os pouco atentos que não olhassem os textos que não fossem perguntas).

Obs.: eu tb deixei várias coisas em branco por não estar familiarizado, embora me considere usuário Linux avançado (desde 1997).