Um horror!: A matéria é totalmente negativa.

Prá variar, diz que o Linux é DIFÍCIL, que a interface é COMPLICADA, que ele NÃO reconhece vários formatos de arquivos do Windows, que o Ubuntu é uma TENTATIVA de facilitar as coisas para o usuário. Na entrevista com o Rafael Rigues, salientou-se para quem o Linux NÃO é indicado. Termina dizendo que, SE MESMO ASSIM (quer dizer, se mesmo depois de tantas desvantagens) o telespectador quiser, pode experimentar etc etc.

Enfim, NENHUMA palavra de POSITIVA sobre o Linux. Mais uma vez, aos olhos do leigo, fica reforçada a idéia de que Linux é para poucos (provavelmente doidos e/ou desocupados).


--
long live rock!

Concordo !: Concordo com o ceti em gênero, número e grau, uma matéria destas só pode trazer mais dúvidas em quem já tinha muita.
Lamentável...

Entretanto algumas verdades: Entretanto algumas verdades foram postas como "se voce precisa usar um photoshop, autocad, bla, bla,... [o ubuntu não é indicado]". E de fato, há situações onde o linux não é indicado, assim como para qualquer outro SO onde não estaria disponivel um programa indispensável.

Com respeito a facilidade, acho que a materia deixou a desejar.
Operar e instalar um Ubuntu ou qualquer distro mainstream atual é muito mais fácil do que no MSJanelas e os beneficios não estão relacionados somente a virus, spywares como foram indicados. Se o Ubuntu atende pessoas exigentes como programadores e usuários avançados atenderia com folga o usuário menos experiente mesmo que ele não saiba exatamente do que ele está tirando vantagens.

--
http://hamacker.wordpress.com

Fraco: Fraquíssimo o cara que foi entrevistado na matéria.

Falaram que o Ubuntu "tenta" descomplicar a interface Gráfica ainda "muito complicada"...que tragédia.O Ubuntu não é a primeira Distro a fazer uma interface gráfica de fácil utilização.

Verdades?: Não concordo, hamacker.
Veja, não sou profissional, mas em relação a edição de imagens, o Gimp não tem me decepcionado, muito pelo contrário.
Quanto a CAD, instalei o QCad e preciso aprender a trabalhar com ele, mas -- hell! -- eu não nasci sabendo usar o AutoCAD. O QCad não faz 3D, tudo bem, mas para uso profissional há outras opções que, se não são livres, não têm um preço extorsivo.

Um abraço.
--

Hélvio Mota
Linux User #141855
"Linux is just like an indian tent: no Gates, no Windows
and an Apache inside."

get the flats: O fato é que o olhardigital, assim como a revista INFO (infelizmente) não tem foco no SL, e tem como patrocinadores as empresas de SW proprietário...
Procurem no olhardigital alguma coisa sobre o Vista. Nossa "as maravilhas do Vista", "os novos recursos do Vista", o que você está esperando? vá até a loja de informática e compre os componentes mais caros e potentes, se você quiser usar o Vista".
Eles também têm como patrocinadores a Intel. Ou seja: o Vista ajuda a Intel, pois faz aumentar o consumo de processadores mais rápidos... Fato.
A maior propaganda do Linux e outros SL é certamente a própria comunidade. Não vai ser um programa de TV nenhum projeto do governo que vai fazer as coisas mudarem. Pra que inventar "get the facts", se nós estamos aqui para mostrar que somos os próprios fatos?

Sem mais...

--
"Quem pensa por si mesmo é livre, e ser livre é coisa muito séria." - Legião Urbana

Pensem pelo lado positivo,: Pensem pelo lado positivo, na TV o que aparece se populariza, independende se apareceu como algo negativo ou positivo. Como britney spears ganha dinheiro? aparecendo na TV mostrando a perseguida.
Independente se está falando bem ou mal, está na TV, e vai atrair mais um tanto de curiosos, e se o ubuntu é bom (do jeito que eu acho que é, pois é a distro que eu uso em casa), vai conquistar mais adeptos.
;)

leigo2leigo: "E se você gostou do Ubuntu, pode instala-lo no seu computador, JUNTO COM O WINDOWS". (não se atreva a desinstalar o Windows)
"Numa tentativa de melhorar a interface do Linux, SEMPRE COMPLICADA". (é o karma do Linux).
Viram o CD que eles mostraram que você pode pedir pelo correio? Era o que? o 5.04?
Tá na cara que quando um leigo vai falar sobre um assunto que não domina sai caca mesmo...
É UOL, INFO, OlharDigital, Rede Globo. Sempre a mesma propaganda negativa...
"Se você está preso numa solução proprietária, e não quiser buscar coisas novas, eu não recomendo o Ubuntu"

Realmente, há casos em que não é fácil migrar de uma solução proprietária para uma aberta, mas muitas vezes é possível sim. Acontece que muitos que usam PhotoShop e Corel Draw sabem que não existe coisa melhor que esses programas, e por isso nem saem atrás para procurar...

E quem tenta falar de Linux sem muitas vezes saber do que se trata, acaba sempre comparando-o com o Windows. Não sabe o que é um gerenciador de arquivos (o que é isso? o Explorer?), não sabe o que é um editor de textos (ah, esse eu sei, é o Word), não sabe o que é uma interface gráfica (hum...?), não sabe o que é um terminal, um interpretador de comandos (ah, vc tá falando da tela do DOS? Seu maluco!, em que mundo vive?), não sabe do poder de um MPlayer, Xine, Videolan (Ah, eu baixo o pacote de codecs do Kazaa, que vem com uns virusinhos, mas o meu Norton Pirata tenta dar um jeito, além de craquear uma cópia do PowerDVD pra poder assistir filmes). Não sabe do poder do Linux numa rede (o que é ssh?).

Infelizmente isso acontece muito...

... ;-)

--
"Quem pensa por si mesmo é livre, e ser livre é coisa muito séria." - Legião Urbana

Gostei: Pessoas,

Deixem de ser xiitas. Sou usuário FIEL de Ubuntu a praticamente 2 anos (acho)... desde a versão 5.04 e não sofro com isso. No entanto, cabe a todos, botarem a mão na consciência e perceber que para a migração acontecer, é necessário um pouco de paciência, calma e muita vontade. Isso é fato, não adianta discutirem.

O que o rapaz falou é FATO também. Sou usuário/defensor do OpenSource, mas nem de longe o Gimp se compara ao Photoshop e nem mesmo existe concorrente a altura o para o AutoCAD. Ou a quem querem enganar?

Deixemos de ser xiitas pessoal. Confesso, já passei por essa fase de achar que tudo em Linux era melhor, pela empolgação, mas isso passa e, num futuro bem próximo, ainda verão que existe muita coisa sim, proprietária ou não, que necessita de ajustes técnicos.

Continuo sendo "usuário" de Linux, não sou nenhum especialista, mas pelo menos já aprendi que dois dois lados existem fatores que dominam. No Linux a segurança e estabilidade, justamente por sua robustez, e no Windows facilidade do click-duplo = instalado e suas janelas de fácil manipulação.

Acordemos!

Gostei sim...:
Pessoas,

Deixem de ser xiitas. Sou usuário FIEL de Ubuntu a praticamente 2 anos (acho)... desde a versão 5.04 e não sofro com isso. No entanto, cabe a todos, botarem a mão na consciência e perceber que para a migração acontecer, é necessário um pouco de paciência, calma e muita vontade. Isso é fato, não adianta discutirem.

O que o rapaz falou é FATO também. Sou usuário/defensor do OpenSource, mas nem de longe o Gimp se compara ao Photoshop e nem mesmo existe concorrente a altura o para o AutoCAD. Ou a quem querem enganar?

Deixemos de ser xiitas pessoal. Confesso, já passei por essa fase de achar que tudo em Linux era melhor, pela empolgação, mas isso passa e, num futuro bem próximo, ainda verão que existe muita coisa sim, proprietária ou não, que necessita de ajustes técnicos.

Continuo sendo "usuário" de Linux, não sou nenhum especialista, mas pelo menos já aprendi que dois dois lados existem fatores que dominam. No Linux a segurança e estabilidade, justamente por sua robustez, e no Windows facilidade do click-duplo = instalado e suas janelas de fácil manipulação.

Acordemos!

Att,
-----------------------------
Blog sobre linux:
http://meulinux.blogspot.com

Facilidade e conveniência: Galera, estamos falando de um micro para DESKTOP, para usuários comuns, Photoshop e Autocad são programas para uso PROFISSIONAL, em 99,999% se estes programas existem em alguma residência ele é PIRATÃO!!! Não justifica essa "deficiência", para um usuário que quer manipular suas imagens, o GIMP dá e sobra! Para um usuário que quer fazer um desenho vetorial o Inkscape dá e sobra! Usuário fazendo CAD? tsc, tsc. É uma analogia ridícula e tendenciosa. Agora essa sua frase "no Windows facilidade do click-duplo = instalado e suas janelas de fácil manipulação." foi realmente muito infeliz

O que diabos da pra fazer com as "janelas de fácil manipulação" do windows? clique duplo? Aterrisa meu irmão :P

Tirou as palavras da minha: Tirou as palavras da minha boca!
Parece que o nosso amigo alí nunca usou o Ubuntu mesmo, ou qualquer outra distro.
Nunca ouviu falar em synaptic, ou na pior das hipóteses do sistemas de arquivo apt do Debian que várias distros seguiram os mesmos passos.
E posso falar até mesmo do Suse que é uma excelente distro, com tantas facilidades quanto o Ubuntu. Menu interativo(copiado pelo vista), sistema de busca(copiado pelo vista), desktop 3d e interativo(copiado pelo vista) e assim por diante...

Meus pêsames..

Manipulamento de janelas...: Já que o exemplo foram as janelas de fácil manipulação, a pessoa que acha que essa tarefa é mais fácil no windows só pode estar fora de si:
- Desktops Virtuais;
- Segure o alt e mova uma janela, sem ter que puxar pela barra de títulos;
- Efeito sombrear/dessombrear;
- Efeitos de janela;
- Temas variados;
- Personalização;
- outras coisas que não me lembro agora, mas que são comuns na maioria dos WMs;

O kara acabou pegando o pior exemplo para mostrar recursos superiores do Win. Poderia ter falado na facilidade em pegar vírus, etc ;-)

Obs: não quis ofender ninguém.



--
"Quem pensa por si mesmo é livre, e ser livre é coisa muito séria." - Legião Urbana

Eu defendo o S.L., procuro: Eu defendo o S.L., procuro sempre fazer propaganda do Linux quando posso.
Mas a questão é que muitos usuários de windows só usam o sistema pq alguém deixou ele ali pra ele, digo, não sabem instalar do zero. Alguém que tenha ao menos instalado o windows do zero uma vez, deixando o sistema redondo e com tudo configurado não vai ter problemas em instalar alguma Distro, o cara vai se virar, buscar na net e tal.
Quem só "aperta botões", conhece só o "Internet Explorer", o "Word" e o "Msn" vão ter problemas em se situar na condição de usuário ativo do sistema. Aí é preciso alguém que deixe o sistema redondo pra eles irem descobrindo o Linux.

É muito relativo comparar Win e Linux.
As vezes eu me vejo na situação de ajudar alguém com o pc que simplesmente se atrapalha todo caso tenha salvo o arquivo dela numa pasta que não a Meus Documentos. Esse realmente vai achar o Linux mto dificil.

Linux exige um usuário mais ativo.

Facilidade do clique duplo: Axo q o q kis dizer com facilidade do clique-duplo e janela de facil manipulação eh q um usuario leigo naum conseguiria por exemplo instalar um driver da sua placa de vídeo mto facilmente no linux, enquanto no windows precisa simplesmente dar um clique-duplo. eu mesmo jah tive mtos problemas com isso no inicio ateh "pegar o jeito". é claro q também existe mto mais facilidade de se pegar um virus assim.
Enfim ambos têm seus prós e contras... cabe ao usuario saber distinguir qual é melhor para se adaptar as suas necessidades.

[]'s
--
"Algumas mulheres se apaixonam com um beijo. Para todas as outras existe Mastercard!"

Facilidade do clique duplo: Axo q o q ele kis dizer com facilidade do clique-duplo e janela de facil manipulação eh q um usuario leigo naum conseguiria por exemplo instalar um driver da sua placa de vídeo mto facilmente no linux, enquanto no windows precisa simplesmente dar um clique-duplo. eu mesmo jah tive mtos problemas com isso no inicio ateh "pegar o jeito". é claro q também existe mto mais facilidade de se pegar um virus assim.
Enfim ambos têm seus prós e contras... cabe ao usuario saber distinguir qual é melhor para se adaptar as suas necessidades.

--
--
"Algumas mulheres se apaixonam com um beijo. Para todas as outras existe Mastercard!"

Uma das questões,: Uma das questões, Alexandre, é que a maioria dos usuários sequer sabe distinguir um programa do outro, visto que só conhece aquela forma de usar o computador.

Enquanto a INFORMÁTICA for tratada como terra de ninguém teremos que conviver com os sustos que a tal "facilidade de uso" do Windows nos prega.

Linux é tão difícil de usar quanto andar de bicicleta, e depois que você APRENDE, se precisar usar outra, basta ajustar a magrela, ou um mínimo de adaptação da sua parte para fazer a mesma coisa.

Acho que podemos usar essa analogia com os sistemas operacionais modernos, visto que as tarefas dos usuários podem ser desenvolvidas com praticamente as mesmas ferramentas, visto que, se não forem as mesmas, devidamente portadas, são praticamente idênticas, bastando apenas um mínimo de interesse da pessoa em aprender algo novo.

E não nos enganemos, pois é clara a preferência dos meios de comunicação instituídos para o Windows quando falam ou escrevem sobre Linux e Software Livre, mesmo porque a M$ é uma das maiores anunciantes desses meios, assim como fábricas de cigarro, bebidas, comidas industrializadas e remédios. Mas como já disseram, façam o que fizerem o SL já mostrou que existe e que desempenha muito bem as funções a que se destina.

O que nos falta agora é incentivar a formação de programadores de SL, principalmente onde o SL pode alcançar e fazer diferença nas vidas das pessoas, os locais onde o GOVERNO deveria estar mais presente, favelas, morros, invasões, etc. Se os governos vissem o potencial transformador do SL e principalemente se nossos "representantes" estivessem preocupados com o desenvolvimento de todos e não apenas dos seus, colocariam nas mãos de quem quisesses, informação e formação em SL, de maneira mais efetiva, usando das tecnologias e recursos existentes e disponíveis.

Podem acreditar, há muito potencial nessas áreas. Necessidade é que não falta como inspiração, o que lhes falta é oportunidade, de saber, aprender e aplicar conhecimentos. Coisas que se fossem abraçadas pelos governos de maneira RESPONSÁVEL e com o uso de Software Livre, seria muito mais efetivo e proveitoso, pelos diversos motivos que todos nós conhecemos.

Saúde e Paz a todos.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA

atencao ao video: Caros amigos, vamos assistir ao video com atencao antes de criticá-lo. No meu ponto de vista o entrevistado em momento algum desmereceu o Ubuntu, apenas fez colocações pontuais como "para um uso mais especializado como Photoshop ou AutoCAD não recomnedo" ou "recomendo para usuário doméstico ou desktop corporativo". Em minha opinião somente o uso do termo 'difícil de usar' é que não caiu bem, pois hoje já não condiz com o desenvolvimento das diversas distribuições - até o Debian hoje é fácil de usar. Quanto a 'interface gráfica dificil', a mesma pode ser para um usuário de Windows, mas para um de Mac por exemplo não vai ser devido a similaridade do Gnome com a aparencia do sistema da maça. No geral classifico o video como produtivo por divulgar e tornar o sistema mais difundido. Com certeza muitos marinheiros de primeira viagem e que são curiosos por natureza devem ter se empolgado em conhecer este 'novo sistema'.

Leia, não passe os olhos: Talvez esse seja o grande motívo: a ignorância dos seres em pelo menos não aprenderem a ler e interpretar um texto.

Eu uso Ubuntu a praticamente dois anos, como disse. Já passei por distribuições como Kurimin (início), Debian, Slackware, Mandriva, Fedora, Big-Linux e muitas outras, pois gosto de testá-las e dar meu parecer sobre o assunto.

Mas cabe lembrar que eu sou um "nerd". Ou seja, uma pessoa que vive disso e convive com isso 24horas por dia (-6 horas de sono). Então, tenho experiência sim, em pelo menos, perceber os pontos fracos e forte de cada distribuição, --inclusive Windows. Muitos, como Mandriva e seu Control Center traz muitas opções que deixa um usuário um pouco mais avançado em Windows mais a vontade. No entanto, um usuário de Windows que nunca viu o Painel de Controle ficará perdido da mesma forma.

Obs.: Não tenho dificuldades no Ubuntu, e quando tenho, posto em meu blog, busco em forum e peço ajuda. Pois a humildade, acima de tudo, que nos faz crescer tanto pessoalmente quanto profissionalmente.

Abraços a todos!

-----------------------------
Blog sobre linux:
http://meulinux.blogspot.com

Ponto-chave: O que nos falta agora é incentivar a formação de programadores de SL, principalmente onde o SL pode alcançar e fazer diferença nas vidas das pessoas

Você tocou no ponto-chave da questão (aliás, concordo com tudo que você disse no seu comentário). Estudo numa universidade particular, "parceira" Microsoft, e certa vez fomos convidados a assistir a uma palestra de um profissional Microsoft sobre as tecnologias da mesma. Em nenhum momento criticou o software livre, muito pelo contrário, apenas disse que a Microsoft oferece a melhor opção em se tratando de facilidade/produtividade. Ele não só falou, como também ofereceu todo o suporte para quem quisesse montar uma célula de alguma tecnologia Microsoft (livros, softwares, artigos, etc.. ), sorteou brindes... Enfim, fez todo um lobby que, até certo ponto, acho correto, afinal de contas ele está lá para defender as tecnologias da empresa que paga o salário dele.

Nesse momento, senti uma certa "inveja" e pensei: "Como seria bom se empresas de grande/médio porte, ou até comunidades também viessem aqui para palestrar, oferecer suporte, ser "parceira" da universidade... ". Na questão das comunidades, é claro que eu sei do tamanho da dificuldade que existe, pois não é fácil ter que tirar o sustento no dia-a-dia e ainda arrumar tempo/disposição para fazer algo onde talvez não haja apoio nenhum, simplesmente pelo fato de defender algo que usa e sabe da real superioridade, isso sem entrar no mérito da inclusão digital/social que oferece, pois isso é assunto que deveria ser de principal interesse da esfera pública. Sinceramente, sinto falta de empresas/engajamento político apoiando o software livre nesse sentido.

Com certeza nessa palestra, muita gente vai continuar usando software livre porque o considera superior, porém, acredito que também existirão pessoas que vão se sentir seduzidas pelas facilidades e pela presença das Tecnologias Microsoft, principalmente os iniciantes. Vendo isso tudo, chego a triste conclusão que não é à toa que a Microsoft ainda é dominante no mercado (infelizmente, ela sabe fazer) e, pelo visto, se não for feito nada, na minha humilde opinião, vai continuar sendo.

[ ] 's

--
EduardoJr.

cada um na sua: Qualquer divulgação é bem vinda quem poderia avaliar que o linux apareceria num programa by Intel, a matéria do Olhar Digital, eu também considerei que denegriu um pouco as qualidades do Ubuntu (pessoalmente uso o Suse10.1), mas vamos ser realistas:

* Quanto a interface para usuários comuns.
O Ubuntu dá e sobra, desde que ele queira ver seus videos, navegar na internet, passar emails, ver suas fotos, editar seu blog, enfim coisas rotineiras. Eu também sou usuário windows e como todo usuário windows fiz um cursinho básico de micros para aprender a usar o windows. Em suma tudo é vontade, achava difícil ter que lidar com aquele tal Explorer. Já no Linux aprendi sozinho, como pode ser visto a questão de interface depende muito de como vc aprendeu a usar o computador, se o cara aprendeu a usar o computador com windows lógico que ele vai querer usar soluções Microsoft.

* Agora se você está querendo jogar no micro, editar vidios e fotos de forma profissional aí eu aconselho usar o sistema proprietário (por enquanto). E por favor compre uma placa da NVidia esqueça a outra, que não tem qualquer tipo de suporte para linux (no caso de rederizar em 3D, ainda considero o Blender a melhor solução (por enquanto)).

* Quanto a essas "indagas" visuais (interface 3D e etc), não sou a pessoa indicada para comentar, mas enfim o meu Suse dá show.

Em resumo o Ubuntu e perfeito para o usuário doméstico, seguro fácil de usar (e provo, pois minha mulher sabe usar mais o linux, neste caso o Suse, do que o próprio windows), tem uma interface amigável e intuitiva (simples de localizar arquivos e programas através de seu menu de pesquisa), acho que a nova versão do windows também tem essas facilidade (não sei nunca usei).

Sag Cad: -- Ô Hélvio... esqueceu do Sag Cad que também é show de bola. E aliás, 80% das pessoas que usam o Autocad não utilizam os recursos 3D. Pra isso existe o 3DStudio ou o Blender ;-)
--
-
Cesar Lemos +55 48 8406.7590
apt-get install anarchism
-