Tem havido bastante debate recentemente sobre as razões da escolha de Linus Torvalds em favor do novo scheduler CFS, escrito por Ingo Molnar, e em detrimento do SD, escrito por Con Kolivas, indo de discussões sobre a qualidade do código até acusações de favorecimento e mesmo teorias de conspiração.

Segundo o Slashdot, o KernelTrap divulgou o posicionamento de Linus Torvalds sobre a sua escolha (o posicionamento de Con Kolivas também foi divulgado recentemente.

Torvalds não usou meias palavras: "as pessoas que pensam que o SD era perfeito estavam simplesmente ignorando a realidade", disse ele. O criador do Linux também explicou que ele selecionou o Completely Fair Scheduler porque ele tem um mantenedor que já se demonstrou disposto e capaz de tratar os problemas conforme eles vão sendo descobertos. Já o desenvolvedor do SD, segundo Linus, discutia com as pessoas que apontavam problemas, ao invés de trabalhar em conjunto com elas.

Leia também: Torvalds rebate crítica sobre kernel do Linux (Plantão Info)

Saiba mais (linux.slashdot.org).