“"O programa em questão impede que músicas compradas na internet toquem em diferentes tipos de players de MP3. A proteção de direitos autorais fracassou no combate à pirataria, afirmou Jobs. A empresa por trás do iPod vem sendo pressionada a tornar sua loja virtual de música, iTunes, compatível com outros reprodutores portáteis de música."”

Os argumentos de Jobs tentam convencer as quatro maiores gravadoras do mundo - Universal, Sony BMG, Warner e EMI – responsáveis por 70% das músicas vendidas, a liberar o uso dos arquivos de música legalmente comprados em lojas online. Entre eles e um arquivo de MP3 livre não haveria diferença nesse sentido. Cada pessoa decidiria onde armazenar e onde tocar as suas faixas. O DRM, afirmou Jobs, nunca vai vencer a pirataria. Entre outras coisas, argumentou, por se basear em segredos que podem ser descobertos.

“O problema, é claro, é que há muitas pessoas espertas no mundo, algumas com muito tempo livre, que amam descobrir esses segredos e publicá-los de maneira que todo mundo tenha acesso a música livre (e roubada).”

Em sua carta aberta, com o título "Pensamentos sobre Música", Jobs apresentou números indiscutíveis com o iPod, o player mais comprado no mundo, e o iTunes. No final de 2006, os iPODs já chegavam a 90 milhões. As músicas vendidas pela loja iTunes chegaram a 2 bilhões ao longo do ano. O que isso significa? Na média, significa que foram compradas 22 músicas por iPod. Como um player, também em média, contém mil músicas, chega-se à conclusão que apenas 3% das músicas que estão hoje nos iPods são protegidas por DRM. O restante, 97%, não é protegido, de acordo com dados da Apple.

As próprias gravadoras despejaram no mercado 20 bilhões de músicas sem qualquer proteção em 2006, em CDs sem DRM, lembrou Jobs. Por que, então, criar dificuldades para os usuários de players de música, criando restrições e impedindo que eles façam o que quiserem com seus arquivos legalmente comprados por download?