“A União Européia publicou um estudo intitulado "Economic impact of open source software on innovation and the competitiveness of the Information and Communication Technologies (ICT) sector in the EU", abordando o papel do SL na economia, seus impactos econômicos diretos e indiretos e conclui com tendências , cenários e estratégias.
A conclusão obtida, de forma muito resumida, foi que os custos da migração para uma solução livre são relevantes e que uma organização precisa considerar o esforço extra para isso. Contudo, esses custos são temporários e, principalmente, são amortizados em menos do que um ano."”
Isso é um grande argumento que a Microsoft nunca leva em conta quando faz "pesquisas" sobre o Windows ser mais viável economicamente que soluções livres. Ela alega que treinamento do pessoa, reformulação de sistemas e soluções internos e até investimento extra em suporte são fatores que tornam o GNU mais caro. Isso está certo, mas como diz o texto, é um fator temporário e irrelevante em minha opinião.