Slackware 11.0 continua a caminho
“Depois de pouco mais de 15 dias de 'silêncio' nos changelogs do slackware-current, Patrick Volkerding nos brinda com novidades interessantes referentes ao lançamento da versão 11.0 do Slackware Linux. Detalhes em: http://www.slackware.org/changelog/current.php?cpu=i386 ” A nota foi enviada por Clayton Eduardo dos Santos (claytonΘslackpoint·com·br), que acrescentou este link da fonte para maiores detalhes.
Veja também a notícia anterior.
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de timm
17/07/06 13:53 - usuário registrado #6071
éééééééé!!!!!!!!: Continuamos aguardando com grande espectativa. Serei o primeiro a baixar.
Comentário de guaxinim
17/07/06 19:27 - usuário registrado #5635
depois de mim fi =D: depois de mim fi =D
Comentário de timm
17/07/06 19:56 - usuário registrado #6071
hahaha, não senhor!!!: Fui dos primeiros a baixar o Slack 10.2, deixei meu Lentium 166 (na época) ligado 3 dias direto baixando os CDs!!!
Comentário de fã
18/07/06 4:27
Será??????????????: Será que o Slackware vai finalmente deixar de ser antiquado e usar shadow passwords, scripts de inicialização system V e um sistema de pacotes decente que permita a instalação/remoção/atualização de pacotes com resolução automática de dependências ?
Comentário de Fabiano Rech
18/07/06 9:05 - usuário registrado #2250
Porque entrar no mérito da: Porque entrar no mérito da distro? se você quer isto usa o fedora ou mandriva seilá.
Linux User: 239363
http://www.linuxbsd.com.br
Linux User: 239363
http://www.linuxbsd.com.br
Comentário de guaxinim
18/07/06 10:59 - usuário registrado #5635
Como assim o slackware não: Como assim o slackware não tem shadow password? na 10.2?
Comentário de bigtongue
18/07/06 13:35
O que "KISS" significa para: O que "KISS" significa para você ???
Comentário de darkmagus
18/07/06 13:39 - usuário registrado #8349
Até que enfim o slack 11.: Até que enfim o slack 11. Tava esperando por isso a muito tempo...
O Slackware foi umas das melhores distros que já usei(to usando), + já tava enchendo o saco de fazer tanta atualização :P.
O Slackware foi umas das melhores distros que já usei(to usando), + já tava enchendo o saco de fazer tanta atualização :P.
Comentário de guaxinim
18/07/06 16:02 - usuário registrado #5635
meu /etc/passwd não mostra: meu /etc/passwd não mostra a senha dos meus usuários, se quizer eu colo aqui pra você.
Comentário de glenio
18/07/06 18:08 - usuário registrado #3995
Pacotes: Quando eu quiser remover só o OpenOffice.org (pra instalar o BrOffice.org ;)), eu quero remover *somente* ele, não metade o Thunderbird nem o X.
É um dos motivos que não suporto muito tempo usar SuSE e Ubuntu
(tá, essa resolução de dependências pode ser falsa, só acreditem)
=]
É um dos motivos que não suporto muito tempo usar SuSE e Ubuntu
(tá, essa resolução de dependências pode ser falsa, só acreditem)
=]
Comentário de IGNUMATICKS
18/07/06 21:14
Controle: Na semana passada resolvi dar uma segunda chance para o Ubuntu. Estava justamente meio cansado de lidar com as dependências no Slack.
1o. problema: já tinha instalado Arch, FreeBSD e até Mandriva e Windows 2K com 160 Mb de RAM no VMWare sem problemas, mas tive que aumentar para 270 Mb para o Ubuntu. Senão não completava a instalação de jeito nenhum. Gordinho, hein? E como demora para instalar!
2o. problema: senti falta de um programa que não tem no repositório do Ubuntu. O que fazer? Antes de ceder à tentação do configure-make-install, baixei o pacote .deb do site do programa. Adivinha se funcionou? Claro que não, né. Debian nunca foi feito para ser compatível. Até os pacotes stable/testing/unstable/etc são incompatíveis entre si.
Experimente baixar um pacote .tgz do Slackware 9.1, 10.0 ou 10.1 e veja se dá algum problema. NUNCA tive. Até pacote do Slack 8 e 7 eu já instalei sem nenhum problema.
3o. problema: baixei o pacote fonte e tentei compilar: não funciona porque a distro vem sem nenhum compilador. Ainda bem que eu sei ler aquelas mensagens de erro e o que elas significam. Imagino como se vira um usuário que não entende essas coisas. Ou que não entende inglês.
Instalei o GCC. Aí fiz besteira: resolvi instalar o 4.0, achei que o mais novo seria o melhor. Não deu certo: o compilador não gera executáveis. Toca a fuçar Google e fórums até descobrir que faltava instalar outras coisas. Interessante que o instalador não baixou automaticamente o que faltava. Instalei eu mesmo um pedaço após o outro e repeti as tentativas até bater num erro que não consegui resolver.
Daí eu pensei: e se eu trocar o GCC 4.0 pelo 3.4? Sabe o que aconteceu? NÃO PODE! O apt-não-sei-o-quê do Ubuntu se recusa a desinstalar o GCC 4.0, dizendo que "isso pode quebrar outras coisas no sistema". E ele nem estava lá quando o sistema foi instalado. Eu que mandei instalar DEPOIS. Mas agora não posso tirar. Nem parece que o computador é meu.
Desisti. Meu lugar é aqui mesmo.
Sei que os debianíacos vão reclamar e dizer que isso é flame, mas muita gente lê o BR-Linux em busca de informação e eu acho bom mostrar também que nem tudo são flores nessa história de complmentação automática de dependências.
1o. problema: já tinha instalado Arch, FreeBSD e até Mandriva e Windows 2K com 160 Mb de RAM no VMWare sem problemas, mas tive que aumentar para 270 Mb para o Ubuntu. Senão não completava a instalação de jeito nenhum. Gordinho, hein? E como demora para instalar!
2o. problema: senti falta de um programa que não tem no repositório do Ubuntu. O que fazer? Antes de ceder à tentação do configure-make-install, baixei o pacote .deb do site do programa. Adivinha se funcionou? Claro que não, né. Debian nunca foi feito para ser compatível. Até os pacotes stable/testing/unstable/etc são incompatíveis entre si.
Experimente baixar um pacote .tgz do Slackware 9.1, 10.0 ou 10.1 e veja se dá algum problema. NUNCA tive. Até pacote do Slack 8 e 7 eu já instalei sem nenhum problema.
3o. problema: baixei o pacote fonte e tentei compilar: não funciona porque a distro vem sem nenhum compilador. Ainda bem que eu sei ler aquelas mensagens de erro e o que elas significam. Imagino como se vira um usuário que não entende essas coisas. Ou que não entende inglês.
Instalei o GCC. Aí fiz besteira: resolvi instalar o 4.0, achei que o mais novo seria o melhor. Não deu certo: o compilador não gera executáveis. Toca a fuçar Google e fórums até descobrir que faltava instalar outras coisas. Interessante que o instalador não baixou automaticamente o que faltava. Instalei eu mesmo um pedaço após o outro e repeti as tentativas até bater num erro que não consegui resolver.
Daí eu pensei: e se eu trocar o GCC 4.0 pelo 3.4? Sabe o que aconteceu? NÃO PODE! O apt-não-sei-o-quê do Ubuntu se recusa a desinstalar o GCC 4.0, dizendo que "isso pode quebrar outras coisas no sistema". E ele nem estava lá quando o sistema foi instalado. Eu que mandei instalar DEPOIS. Mas agora não posso tirar. Nem parece que o computador é meu.
Desisti. Meu lugar é aqui mesmo.
Sei que os debianíacos vão reclamar e dizer que isso é flame, mas muita gente lê o BR-Linux em busca de informação e eu acho bom mostrar também que nem tudo são flores nessa história de complmentação automática de dependências.
Linux User: 239363
http://www.linuxbsd.com.br