Screenshots do Epidemic no LinuxQuestions.org
“Aqueles que estão curiosos para ver como é a cara da nova distribuição linux brasileira, mas ainda não tiveram a oportunidade de baixar sua imagem ISO, podem conferir, no link abaixo, os vários screenshots do Epidemic GNU/Linux 1.0 publicados pelo LinuxQuestions.”
Enviado por Renata Heleno (renatahelenoΘyahoo·com·br) - referência (shots.linuxquestions.org).
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Wilfredo
27/03/07 1:35
Diferencial?: Qual é o diferencial dessa distribuição?
Comentário de PoolS
27/03/07 9:18
Diferencial: De acordo com o sítio (http://www.epidemiclinux.org)
"Um sistema operacional livre baseado diretamente no Projeto Debian, desenvolvido com o intuito de facilitar a vida dos novos usuários linux."
"O epdsu, um programa desenvolvido especialmente para o Epidemic, se encarrega de verificar qual usuário está tentando utilizar os progrmas que precisam de privilégios de root e, se for o usuário epidemic, o epdsu lhe concede, automaticamente, os privilégios de superusuário."
Pena que o epdsu só roda no liveCD...
Possui também um "Epidemic-Installer".
Boa sorte ao projeto!
"Um sistema operacional livre baseado diretamente no Projeto Debian, desenvolvido com o intuito de facilitar a vida dos novos usuários linux."
"O epdsu, um programa desenvolvido especialmente para o Epidemic, se encarrega de verificar qual usuário está tentando utilizar os progrmas que precisam de privilégios de root e, se for o usuário epidemic, o epdsu lhe concede, automaticamente, os privilégios de superusuário."
Pena que o epdsu só roda no liveCD...
Possui também um "Epidemic-Installer".
Boa sorte ao projeto!
Comentário de Copernico Vespucio
27/03/07 17:41 - usuário registrado #4868
Sudo?:
Ahnnn... Igualzinho ao Sudo?
E o sudo não roda só no LiveCD...
O que mais ele faz? Reconhece mais hardware, é voltado a algum nicho específico? Tem mais alguma ferramenta especial? Scripts? Um virtualizador melhor? Alguma facilidade para o usuário final que ainda não exista?
Não sou contra novas distros, mas elas têm de ter algum diferencial... Re-makes que Debian + KDE tem aos montes por aí.
:-/
"O epdsu, um programa desenvolvido especialmente para o Epidemic, se encarrega de verificar qual usuário está tentando utilizar os progrmas que precisam de privilégios de root e, se for o usuário epidemic, o epdsu lhe concede, automaticamente, os privilégios de superusuário."
Ahnnn... Igualzinho ao Sudo?
E o sudo não roda só no LiveCD...
O que mais ele faz? Reconhece mais hardware, é voltado a algum nicho específico? Tem mais alguma ferramenta especial? Scripts? Um virtualizador melhor? Alguma facilidade para o usuário final que ainda não exista?
Não sou contra novas distros, mas elas têm de ter algum diferencial... Re-makes que Debian + KDE tem aos montes por aí.
:-/
Comentário de jczucco
27/03/07 18:01 - usuário registrado #7181
Wallpaper: Além do Wallpaper, o que mais ela tem diferente do Debian ?
:-)
--
Jeronimo Zucco
http://jczucco.blogspot.com
:-)
--
Jeronimo Zucco
http://jczucco.blogspot.com
Comentário de James
27/03/07 19:25
Sabe aquela estória do: Sabe aquela estória do sandwich?
Aquela na qual diziam que você seria um geek se entendesse o seguinte dialogo:
- Make me a sandwich.
- What? Make it yourself.
- Sudo make me a sandwich.
- Okay.
http://www.brpoint.net/arquivo/ego-trip/se-voce-entender-voce-e-um-geek.html
Pois é, o Epidemic não só entendeu o problema como o superou. Nele o dialogo é bem mais simples:
- Make me a sandwich.
- Okay.
Vamos lá pessoal, primeiro o conhecimento, depois a crítica.
Aquela na qual diziam que você seria um geek se entendesse o seguinte dialogo:
- Make me a sandwich.
- What? Make it yourself.
- Sudo make me a sandwich.
- Okay.
http://www.brpoint.net/arquivo/ego-trip/se-voce-entender-voce-e-um-geek.html
Pois é, o Epidemic não só entendeu o problema como o superou. Nele o dialogo é bem mais simples:
- Make me a sandwich.
- Okay.
Vamos lá pessoal, primeiro o conhecimento, depois a crítica.
Comentário de Copernico Vespucio
27/03/07 20:05 - usuário registrado #4868
hum...:
Oras, pois é justamente o que eu estava tentando entender, por isso perguntei se alguém sabia mais do que eu.
Mas não teria o mesmo resultado usar o sudo em qualquer operação sobre arquivos que não são daquele usuário?
Vamos lá pessoal, primeiro o conhecimento, depois a crítica.
Oras, pois é justamente o que eu estava tentando entender, por isso perguntei se alguém sabia mais do que eu.
Mas não teria o mesmo resultado usar o sudo em qualquer operação sobre arquivos que não são daquele usuário?
Comentário de AI ai ai
28/03/07 9:42
Bom pessoal, pelo o que vi: Bom pessoal, pelo o que vi no site www.epidemiclinux.org, o Epidemic possui várias características que o distinguem das demais distribuições.
Mas antes que alguém diga que é tudo a mesma coisa, é importante observar que algumas características o distinguem apenas de distribuições "tradicionais", como o Debian e outras apenas de liveCDs, como o Knoppix:
1 - Tamanho reduzido ( menos de 700 MB ), que facilita o download da distribuição e permite que a mesma seja gravada em um único CD;
2 - Capacidade de rodar direto do CD detectando e configurando todo o hardware do computador;
3 - O epdsu, um programa desenvolvido especialmente para o Epidemic, que se encarrega de verificar qual usuário está tentando utilizar os programas que precisam de privilégios de root e, se for o epidemic, lhe concede, automaticamente, os privilégios de superusuário;
4 - A estrutura de arquivos que mantém total compatibilidade com a do Projeto Debian;
5 - A integração entre as estruturas de menu do Debian e do KDE. Quando o usuário instala um pacote .deb, é criado, automaticamente, um ícone diretamente na estrutura de menus do KDE e não em uma pasta Debian separada. O Knoppix também possui um sistema semelhante, mas o do Epidemic é mais elaborado, evitando a geração de ícones em duplicata no Menu K;
6 - O Epidemic-Installer, um instalador gráfico exclusivo, extremamente rápido e fácil de ser usado, escrito em C/C++, que é, na verdade uma aplicação KDE, com direito a um protocolo próprio o KIO_EPD e a internacionalização i18n. O Epidemic-Installer pode chegar a ser até duas vezes mais rápido que o instalador do Knoppix e realiza todo o processo de instalação ema penas quatro etapas, enquanto o do Knoppix precisa de nada menos que vinte e uma etapas para realizar o mesmo trabalho;
7 - A compatibilidade total com o sistema de pacotes do Debian, permitindo que os mais de 1500 pacotes .deb, existentes nos repositórios oficiais do Debian, possam ser instalados facilmente no Epidemic via apt-get, ou com o auxílio do Synaptic;
8 - O boot no modo gráfico por padrão, podendo-se passar para o modo texto, a qualquer momento, clicando na tecla F2 ou mesmo desabilitar o boot gráfico desde o início digitando: nosplash, no prompt de boot.
E, respondendo a pergunta do nosso amigo Copernico Vespucio, usar o epdsu não é a mesma coisa que usar o sudo em qualquer operação sobre arquivos que não são daquele usuário.
O epdsu confere os poderes de superusuário ao usuário epidemic de forma transparente, permitindo que programas que precisam de privilégio de root possam ser rodados diretamente até mesmo a partir dos seus ícones.
Já com o sudo, você teria que ficar abrindo um terminal e digitando "sudo nome-do-programa &" ou teria que editar os arquivos .desktop do KDE incluindo o sudo antes do comando a ser relaizado, o que convenhamos é ante-estético, biodesagradável e contraproducente.
Mas antes que alguém diga que é tudo a mesma coisa, é importante observar que algumas características o distinguem apenas de distribuições "tradicionais", como o Debian e outras apenas de liveCDs, como o Knoppix:
1 - Tamanho reduzido ( menos de 700 MB ), que facilita o download da distribuição e permite que a mesma seja gravada em um único CD;
2 - Capacidade de rodar direto do CD detectando e configurando todo o hardware do computador;
3 - O epdsu, um programa desenvolvido especialmente para o Epidemic, que se encarrega de verificar qual usuário está tentando utilizar os programas que precisam de privilégios de root e, se for o epidemic, lhe concede, automaticamente, os privilégios de superusuário;
4 - A estrutura de arquivos que mantém total compatibilidade com a do Projeto Debian;
5 - A integração entre as estruturas de menu do Debian e do KDE. Quando o usuário instala um pacote .deb, é criado, automaticamente, um ícone diretamente na estrutura de menus do KDE e não em uma pasta Debian separada. O Knoppix também possui um sistema semelhante, mas o do Epidemic é mais elaborado, evitando a geração de ícones em duplicata no Menu K;
6 - O Epidemic-Installer, um instalador gráfico exclusivo, extremamente rápido e fácil de ser usado, escrito em C/C++, que é, na verdade uma aplicação KDE, com direito a um protocolo próprio o KIO_EPD e a internacionalização i18n. O Epidemic-Installer pode chegar a ser até duas vezes mais rápido que o instalador do Knoppix e realiza todo o processo de instalação ema penas quatro etapas, enquanto o do Knoppix precisa de nada menos que vinte e uma etapas para realizar o mesmo trabalho;
7 - A compatibilidade total com o sistema de pacotes do Debian, permitindo que os mais de 1500 pacotes .deb, existentes nos repositórios oficiais do Debian, possam ser instalados facilmente no Epidemic via apt-get, ou com o auxílio do Synaptic;
8 - O boot no modo gráfico por padrão, podendo-se passar para o modo texto, a qualquer momento, clicando na tecla F2 ou mesmo desabilitar o boot gráfico desde o início digitando: nosplash, no prompt de boot.
E, respondendo a pergunta do nosso amigo Copernico Vespucio, usar o epdsu não é a mesma coisa que usar o sudo em qualquer operação sobre arquivos que não são daquele usuário.
O epdsu confere os poderes de superusuário ao usuário epidemic de forma transparente, permitindo que programas que precisam de privilégio de root possam ser rodados diretamente até mesmo a partir dos seus ícones.
Já com o sudo, você teria que ficar abrindo um terminal e digitando "sudo nome-do-programa &" ou teria que editar os arquivos .desktop do KDE incluindo o sudo antes do comando a ser relaizado, o que convenhamos é ante-estético, biodesagradável e contraproducente.
Comentário de Oceanos
28/03/07 13:18
Sem querer ser chato, mas: Sem querer ser chato, mas sendo...
Qual a diferença entre o epdsu e colocar o usuário no grupo root de uma vez? Porque pelo que entendi, na prática é isso que acontece...
Qual a diferença entre o epdsu e colocar o usuário no grupo root de uma vez? Porque pelo que entendi, na prática é isso que acontece...
Comentário de chronos
28/03/07 13:35 - usuário registrado #4697
PS: Estou sem tempo e vou: PS: Estou sem tempo e vou comentar baseado no que nosso amigo 'Ai ai ai' postou ...
O epdsu confere os poderes de superusuário ao usuário epidemic de forma transparente, permitindo que programas que precisam de privilégio de root possam ser rodados diretamente até mesmo a partir dos seus ícones.
Já com o sudo, você teria que ficar abrindo um terminal e digitando "sudo nome-do-programa &" ou teria que editar os arquivos .desktop do KDE incluindo o sudo antes do comando a ser relaizado, o que convenhamos é ante-estético, biodesagradável e contraproducente.
algo mais ou menos como estas linhas no sudoers:
eu não manjo de sudo, mas talvez isto faça o serviço do epdsu:
...
5 - A integração entre as estruturas de menu do Debian e do KDE. Quando o usuário instala um pacote .deb, é criado, automaticamente, um ícone diretamente na estrutura de menus do KDE e não em uma pasta Debian separada. O Knoppix também possui um sistema semelhante, mas o do Epidemic é mais elaborado, evitando a geração de ícones em duplicata no Menu K;
Se isto funcionar realmente bem, as outras distros deveriam copiar.
...
8 - O boot no modo gráfico por padrão, podendo-se passar para o modo texto, a qualquer momento, clicando na tecla F2 ou mesmo desabilitar o boot gráfico desde o início digitando: nosplash, no prompt de boot.
Isto é tão facíl de fazer ... mas com certeza vai deixar win users surpresos, como ficaram meus camaradas aqui do trampo quando bootei meu gentoo usando fbsplash, fico lindão :).
Bem, se a distro merecer, que tenha longa vida :).
--
Felipe 'chronos' Prenholato.
Linux User nº 405489
www.gentoobr.org
O epdsu confere os poderes de superusuário ao usuário epidemic de forma transparente, permitindo que programas que precisam de privilégio de root possam ser rodados diretamente até mesmo a partir dos seus ícones.
Já com o sudo, você teria que ficar abrindo um terminal e digitando "sudo nome-do-programa &" ou teria que editar os arquivos .desktop do KDE incluindo o sudo antes do comando a ser relaizado, o que convenhamos é ante-estético, biodesagradável e contraproducente.
algo mais ou menos como estas linhas no sudoers:
%users ALL=/bin/mount /cdrom,/bin/umount /cdrom
%users localhost=/sbin/shutdown -h now
eu não manjo de sudo, mas talvez isto faça o serviço do epdsu:
%users ALL=(ALL) ALL
...
5 - A integração entre as estruturas de menu do Debian e do KDE. Quando o usuário instala um pacote .deb, é criado, automaticamente, um ícone diretamente na estrutura de menus do KDE e não em uma pasta Debian separada. O Knoppix também possui um sistema semelhante, mas o do Epidemic é mais elaborado, evitando a geração de ícones em duplicata no Menu K;
Se isto funcionar realmente bem, as outras distros deveriam copiar.
...
8 - O boot no modo gráfico por padrão, podendo-se passar para o modo texto, a qualquer momento, clicando na tecla F2 ou mesmo desabilitar o boot gráfico desde o início digitando: nosplash, no prompt de boot.
Isto é tão facíl de fazer ... mas com certeza vai deixar win users surpresos, como ficaram meus camaradas aqui do trampo quando bootei meu gentoo usando fbsplash, fico lindão :).
Bem, se a distro merecer, que tenha longa vida :).
--
Felipe 'chronos' Prenholato.
Linux User nº 405489
www.gentoobr.org
Comentário de AI ai ai
29/03/07 7:47
Você só pode estar de: Você só pode estar de brincadeira não é Chronos. Onde já se viu Chronos sem tempo?
De qualquer forma vou me dar ao trabalho de responder ao seu comentário, porque nem preciso testar as alterações que você mencionou no arquivo de configuração do sudo, para saber que elas não serão capazes de fazer o mesmo trabalho do epdsu.
Lembre-se, com o epdsu, você pode rodar um programa que precisa de privilégios de root, o Gparted, por exemplo, simplismente clicando sobre o seu ícone. O epdsu se encarrega de verificar que o usuário epidemic está tentado rodar um programa que precisa de privilégios de root e os concede AUTOMATICAMENTE.
Já o sudo precisa ser expressamente invocado para realizar qualquer trabalho. Se você não abrir um terminal e digitar "sudo nome-do-progrma" ou se você não editar os arquivos .desktop do KDE colocando sudo antes do comando a ser executado, o suado não vai fazer absolutamente nada, por mais elaboradas que sejam as configurações do /etc/sudoers.
Quanto a pergunta do nosso amigo Oceanos, sem querer ser grosseiro, a resposta é muito óbvia.
A diferença entre usar o epdsu e colocar o epidemic no grupo root de uma vez é que quando você loga como root ou como alguém que pertence ao grupo root, você fica muito vunerável, pois todos os comandos, mesmo os mais perigosos, estarão disponíveis e todos os arquivos do sistema poderão ser apagados ou modificados, ainda que por equívoco. Se você, ou seu irmãozinho de 6 anos digitar rm -rf /*, era uma vez o sistema.
Já se você estiver usando o epdsu, vai receber uu montão de mensagens do tipo "rm: imposível remover `/etc/login.defs': Permissão negada". Você só conseguirá causar um dano maior ao sistema se primeiro se logar como root digitando "su" e depois digitar "rm -rf /*".
Mas como tanto você com seu irmaõzinho sabem que trabalhar como root no sistema é muito perigoso, vão evitar ao máximo utilizar os poderes de root e quando os utilizarem o farão com extrema cautela, evitando, assim qualquer dano.
Por enquanto é só pessoal.
De qualquer forma vou me dar ao trabalho de responder ao seu comentário, porque nem preciso testar as alterações que você mencionou no arquivo de configuração do sudo, para saber que elas não serão capazes de fazer o mesmo trabalho do epdsu.
Lembre-se, com o epdsu, você pode rodar um programa que precisa de privilégios de root, o Gparted, por exemplo, simplismente clicando sobre o seu ícone. O epdsu se encarrega de verificar que o usuário epidemic está tentado rodar um programa que precisa de privilégios de root e os concede AUTOMATICAMENTE.
Já o sudo precisa ser expressamente invocado para realizar qualquer trabalho. Se você não abrir um terminal e digitar "sudo nome-do-progrma" ou se você não editar os arquivos .desktop do KDE colocando sudo antes do comando a ser executado, o suado não vai fazer absolutamente nada, por mais elaboradas que sejam as configurações do /etc/sudoers.
Quanto a pergunta do nosso amigo Oceanos, sem querer ser grosseiro, a resposta é muito óbvia.
A diferença entre usar o epdsu e colocar o epidemic no grupo root de uma vez é que quando você loga como root ou como alguém que pertence ao grupo root, você fica muito vunerável, pois todos os comandos, mesmo os mais perigosos, estarão disponíveis e todos os arquivos do sistema poderão ser apagados ou modificados, ainda que por equívoco. Se você, ou seu irmãozinho de 6 anos digitar rm -rf /*, era uma vez o sistema.
Já se você estiver usando o epdsu, vai receber uu montão de mensagens do tipo "rm: imposível remover `/etc/login.defs': Permissão negada". Você só conseguirá causar um dano maior ao sistema se primeiro se logar como root digitando "su" e depois digitar "rm -rf /*".
Mas como tanto você com seu irmaõzinho sabem que trabalhar como root no sistema é muito perigoso, vão evitar ao máximo utilizar os poderes de root e quando os utilizarem o farão com extrema cautela, evitando, assim qualquer dano.
Por enquanto é só pessoal.
Comentário de Copernico Vespucio
29/03/07 15:37 - usuário registrado #4868
Aí eu sou obrigado a discordar:
Se eu modificar os meus atalhos para invocar scripts shell que chamam a aplicação via sudo (fazendo o papel do comando digitado no terminal), eu posso invocar o programa sem problema. Qual é a dificuldade?
Diga-se de passagem, no meu Kurumin de casa é assim que a maior parte das coisas acontecem. Quando eu tenho um aplicativo cujo o link não foi alterado, que precisa de root e fica enchendo o saco pedindo senha, eu escrevo um script e aponto para ele.
E quando eu acesso alguma rede ou a internet, basta clicar no script que desativa o sudo temporariamente. Ao terminar a sessão, eu volto a ativar o sudo pelo clica-aki. Não tenho nenhuma dificuldade com isso.
Desculpe-me, mas eu acho que o tal epdsu não iria me acrescentar nada, pois ele tenta resolver um problema que eu não tenho...
Já o sudo precisa ser expressamente invocado para realizar qualquer trabalho. Se você não abrir um terminal e digitar "sudo nome-do-progrma" ou se você não editar os arquivos .desktop do KDE colocando sudo antes do comando a ser executado, o suado não vai fazer absolutamente nada, por mais elaboradas que sejam as configurações do /etc/sudoers.
Se eu modificar os meus atalhos para invocar scripts shell que chamam a aplicação via sudo (fazendo o papel do comando digitado no terminal), eu posso invocar o programa sem problema. Qual é a dificuldade?
Diga-se de passagem, no meu Kurumin de casa é assim que a maior parte das coisas acontecem. Quando eu tenho um aplicativo cujo o link não foi alterado, que precisa de root e fica enchendo o saco pedindo senha, eu escrevo um script e aponto para ele.
E quando eu acesso alguma rede ou a internet, basta clicar no script que desativa o sudo temporariamente. Ao terminar a sessão, eu volto a ativar o sudo pelo clica-aki. Não tenho nenhuma dificuldade com isso.
Desculpe-me, mas eu acho que o tal epdsu não iria me acrescentar nada, pois ele tenta resolver um problema que eu não tenho...
Comentário de AI ai ai
29/03/07 20:24
Na verdade, Copernico: Na verdade, Copernico Vespucio, neste ponto não há discórdia alguma.
Se você prefere ter o trabalho de modificar seus atalhos e de criar scripts shell para cada programa que precise de privilégios de root, sem dúvida esta é a melhor opção para você.
Mas outras pessoas, tais como eu, preferem que tudo o que possa ser feito de forma automática, fique a cargo do sistema, liberando, dessa forma, tempo e energia para serem gastos com outras tarefas mais complexas.
Como você pode ver, é apenas uma questão de gosto.
Se você prefere ter o trabalho de modificar seus atalhos e de criar scripts shell para cada programa que precise de privilégios de root, sem dúvida esta é a melhor opção para você.
Mas outras pessoas, tais como eu, preferem que tudo o que possa ser feito de forma automática, fique a cargo do sistema, liberando, dessa forma, tempo e energia para serem gastos com outras tarefas mais complexas.
Como você pode ver, é apenas uma questão de gosto.
Comentário de Copernico Vespucio
29/03/07 20:37 - usuário registrado #4868
Não é isso que sustento: Longe de mim substituir usabilidade por síndrome de réquer. Quem gosta de "trabalho de corno" é o próprio.
Tudo o que eu falei não precisa ser feito pelo usuário final, pode ser feito (e já foi) na produção da própria distro.
O menu disponível após a instalação pode estar todo configurado dessa forma. E os scripts de instalação dos softwares mais usados podem já incluir os itens de menu também dessa forma ("Clique aqui e instale o eMovix", ou "clique aqui e digite o nome do software que quer instalar").
Para melhorar mais ainda vc. poderia criar um único script que varre o menu a procura de itens que não chamem o sudo, cheque se precisam de root e altere as chamadas onde se fizer necessário. Bastaria rodar depois de cada instalação.
Tudo isso pode estar na distro. Se o autor não fez, eu posso fazer, remasterizar a minha cópia e instalar onde quiser. Não vejo a necessidade de um soft feito especificamente para isso.
Na verdade, nessa questão, o Kurumin 7.0 já faz muito disso e me assiste em cerca de 95% das vezes. A necessidade de root tem sido tão rara que ainda não me motivou a escrever scripts.
Tudo o que eu falei não precisa ser feito pelo usuário final, pode ser feito (e já foi) na produção da própria distro.
O menu disponível após a instalação pode estar todo configurado dessa forma. E os scripts de instalação dos softwares mais usados podem já incluir os itens de menu também dessa forma ("Clique aqui e instale o eMovix", ou "clique aqui e digite o nome do software que quer instalar").
Para melhorar mais ainda vc. poderia criar um único script que varre o menu a procura de itens que não chamem o sudo, cheque se precisam de root e altere as chamadas onde se fizer necessário. Bastaria rodar depois de cada instalação.
Tudo isso pode estar na distro. Se o autor não fez, eu posso fazer, remasterizar a minha cópia e instalar onde quiser. Não vejo a necessidade de um soft feito especificamente para isso.
Na verdade, nessa questão, o Kurumin 7.0 já faz muito disso e me assiste em cerca de 95% das vezes. A necessidade de root tem sido tão rara que ainda não me motivou a escrever scripts.
Comentário de AI ai ai
29/03/07 21:38
"Longe de mim substituir: "Longe de mim substituir usabilidade por síndrome de réquer. Quem gosta de "trabalho de corno" é o próprio.
Tudo o que eu falei não precisa ser feito pelo usuário final, pode ser feito (e já foi) na produção da própria distro."
Ora, Copernico Vespucio, então pelos seus próprios argumentos chegamos à conclusão de que se os desenvolvedores de distribuições não querem ter o trabalho que você está dispensando, deveriam adotar o epdsu (que já existe) e assim não teriam mais que se preocupar com a atualização dos menus ou com a criação de qualquer script.
Tudo o que eu falei não precisa ser feito pelo usuário final, pode ser feito (e já foi) na produção da própria distro."
Ora, Copernico Vespucio, então pelos seus próprios argumentos chegamos à conclusão de que se os desenvolvedores de distribuições não querem ter o trabalho que você está dispensando, deveriam adotar o epdsu (que já existe) e assim não teriam mais que se preocupar com a atualização dos menus ou com a criação de qualquer script.
Comentário de Copernico Vespucio
30/03/07 13:11 - usuário registrado #4868
Quem veio primeiro?:
No Kurumin, esse trabalho já é feito faz tempo, os scripts já estão prontos e ele já faz o que precisa ser feito.
Além disso, ao que parece por enquanto o epdsu só roda no Live-CD.
Foi exatamente por isso que disse que o epdsu não acrescenta nada de novo, resolve um problema que eu já não tenho faz tempo.
Tudo bem, pode ser um utilitário legal. Mas, na boa, ao menos eu não tenho a menor necessidade dele. O que não é motivo pra não usar a distro, mas eu ainda não vi nenhuma novidade nela.
Pode ser que o Epidemic apareça na próxima versão com algum recurso realmente surpreendente (ou talvez já até tenha alguns dos quais ninguém falou ainda e eu não fiquei sabendo). Mas na minha opinião o epdsu ainda faz muito pouca diferença, sem querer desmerecer o trabalho de quem fez.
se os desenvolvedores de distribuições não querem ter o trabalho que você está dispensando, deveriam adotar o epdsu (que já existe) e assim não teriam mais que se preocupar com a atualização dos menus ou com a criação de qualquer script
No Kurumin, esse trabalho já é feito faz tempo, os scripts já estão prontos e ele já faz o que precisa ser feito.
Além disso, ao que parece por enquanto o epdsu só roda no Live-CD.
Foi exatamente por isso que disse que o epdsu não acrescenta nada de novo, resolve um problema que eu já não tenho faz tempo.
Tudo bem, pode ser um utilitário legal. Mas, na boa, ao menos eu não tenho a menor necessidade dele. O que não é motivo pra não usar a distro, mas eu ainda não vi nenhuma novidade nela.
Pode ser que o Epidemic apareça na próxima versão com algum recurso realmente surpreendente (ou talvez já até tenha alguns dos quais ninguém falou ainda e eu não fiquei sabendo). Mas na minha opinião o epdsu ainda faz muito pouca diferença, sem querer desmerecer o trabalho de quem fez.
Comentário de AI ai ai
30/03/07 17:34
Tudo bem, pode ser um: Tudo bem, pode ser um utilitário legal. Mas, na boa, ao menos eu não tenho a menor necessidade dele. O que não é motivo pra não usar a distro, mas eu ainda não vi nenhuma novidade nela.
Veja bem, ninguém está te obrigando a usar o epdsu, se você não gosta ou não precisa dele, parabéns pela sua escolha.
Mas toda esta discussão ao meu ver serviu pelo menos para uma coisa, deixar bem claro que ao contrário do que foi dito nos primeiros comentários, o epdsu não é uma mera cópia do sudo. Ninguém está dizendo que ele é a oitava maravilha do mundo, nem que é a inovação mais importante do Epidemic, mas tem lá suas qualidades.
Agora dizer que não viu nenhuma novidade no Epidemic me parece um pouco de exagero.
Tenho muito respeito pela distribuição que você usa, não só por ser uma excelente distribuição brasileira, mas também e principalmente por ser desenvolvida pelo Carlos Morimoto, uma pessoa que dispensa apresentações e merece o aplauso de toda comunidade linux pelo relevante trabalho que desenvolve no Guia do Hardware, mas será que o Kurumin, quando foi lançado era tão inovador assim.
Vamos ver o que o próprio Morimoto disse na nota de lançamento do Kurumin:
:. Aprontei de novo: Kurumin Linux (14/01/2003)
Esta última semana passei um bom tempo trabalhando numa nova mini-distribuição. O Kurumin Linux é baseado no Knoppix e mantém o mesmo sistema de detecção de hardware, mas é muito menor, apenas 185 MB (175 MB do sistema em sí e 10 MB do Entendendo e Dominando o Linux que incluí na imagem :-)
Além de menor ele está em Português do Brasil e inclui o KDE 3.04, Kword, Kontour, Acrobat Reader, Konqueror, X-CD-Roast, GFTP, Bluefish, XMMS, além dos programas de configuração e ferramentas de acesso remoto como o vncviewer, telnet e ssh.
Como você pode ver a primeira versão do Kurumin era basicamente uma remasterização reduzida do Knoppix. Por isso me parece que você está fechando um pouco os olhos quando diz que não vê nenhuma novidade no Epidemic.
Se não acredita em mim, pode conferir a nota de lançamento do Kurumin nesta página do Guia do Hardware: http://www.guiadohardware.net/artigos/276/
Veja bem, ninguém está te obrigando a usar o epdsu, se você não gosta ou não precisa dele, parabéns pela sua escolha.
Mas toda esta discussão ao meu ver serviu pelo menos para uma coisa, deixar bem claro que ao contrário do que foi dito nos primeiros comentários, o epdsu não é uma mera cópia do sudo. Ninguém está dizendo que ele é a oitava maravilha do mundo, nem que é a inovação mais importante do Epidemic, mas tem lá suas qualidades.
Agora dizer que não viu nenhuma novidade no Epidemic me parece um pouco de exagero.
Tenho muito respeito pela distribuição que você usa, não só por ser uma excelente distribuição brasileira, mas também e principalmente por ser desenvolvida pelo Carlos Morimoto, uma pessoa que dispensa apresentações e merece o aplauso de toda comunidade linux pelo relevante trabalho que desenvolve no Guia do Hardware, mas será que o Kurumin, quando foi lançado era tão inovador assim.
Vamos ver o que o próprio Morimoto disse na nota de lançamento do Kurumin:
:. Aprontei de novo: Kurumin Linux (14/01/2003)
Esta última semana passei um bom tempo trabalhando numa nova mini-distribuição. O Kurumin Linux é baseado no Knoppix e mantém o mesmo sistema de detecção de hardware, mas é muito menor, apenas 185 MB (175 MB do sistema em sí e 10 MB do Entendendo e Dominando o Linux que incluí na imagem :-)
Além de menor ele está em Português do Brasil e inclui o KDE 3.04, Kword, Kontour, Acrobat Reader, Konqueror, X-CD-Roast, GFTP, Bluefish, XMMS, além dos programas de configuração e ferramentas de acesso remoto como o vncviewer, telnet e ssh.
Como você pode ver a primeira versão do Kurumin era basicamente uma remasterização reduzida do Knoppix. Por isso me parece que você está fechando um pouco os olhos quando diz que não vê nenhuma novidade no Epidemic.
Se não acredita em mim, pode conferir a nota de lançamento do Kurumin nesta página do Guia do Hardware: http://www.guiadohardware.net/artigos/276/
Comentário de Copernico Vespucio
30/03/07 17:51 - usuário registrado #4868
Muito barulho por nada: Perceba:
a) Não estou dizendo que o epdsu é "uma mera cópia do sudo". Tem pouco a ver com ele, pelo que vejo. Digo apenas que ele resolve um problema que eu não tenho. Por isso, *eu* não vejo novidade.
b) Não estou dizendo para as pessoas não usarem o Epidemic nem aconselhando usarem o Kurumin em seu lugar. Apenas declarei que na distro que eu uso um determinado problema já está resolvido para mim.
c) Não estou desmerecendo o Epidemic como distro. Eu ainda não vi nada interessante para mim nela, por isso não tenho planos de usá-la, ainda. Se reconhecesse no Kurumin inicial apenas uma customização do Knoppix, possivelmente não me interessaria por ele também (procuraria o Knoppix). E o Morimoto, se me conhecesse, não ia estar nem aí com isso, afinal ele criou o Kurumin para suprir uma necessidade DELE.
No caso o Kurumin inicial tinha uma feature interessante sim: Foi uma das primeiras distros em português a caber em um card-CD!! E seu start era rápido comparado a outras distros contemporâneas.
d) Não estou afirmando que o Epidemic é desprovido de novidades. Estou, ao contrário, esperando por uma. E pergunto aos colegas se conhecem alguma, a procura de algo que me interesse.
a) Não estou dizendo que o epdsu é "uma mera cópia do sudo". Tem pouco a ver com ele, pelo que vejo. Digo apenas que ele resolve um problema que eu não tenho. Por isso, *eu* não vejo novidade.
b) Não estou dizendo para as pessoas não usarem o Epidemic nem aconselhando usarem o Kurumin em seu lugar. Apenas declarei que na distro que eu uso um determinado problema já está resolvido para mim.
c) Não estou desmerecendo o Epidemic como distro. Eu ainda não vi nada interessante para mim nela, por isso não tenho planos de usá-la, ainda. Se reconhecesse no Kurumin inicial apenas uma customização do Knoppix, possivelmente não me interessaria por ele também (procuraria o Knoppix). E o Morimoto, se me conhecesse, não ia estar nem aí com isso, afinal ele criou o Kurumin para suprir uma necessidade DELE.
No caso o Kurumin inicial tinha uma feature interessante sim: Foi uma das primeiras distros em português a caber em um card-CD!! E seu start era rápido comparado a outras distros contemporâneas.
d) Não estou afirmando que o Epidemic é desprovido de novidades. Estou, ao contrário, esperando por uma. E pergunto aos colegas se conhecem alguma, a procura de algo que me interesse.
Comentário de AI ai ai
31/03/07 6:28
Muito barulho: Copernico,
Não acho que toda esta discução tenha sido muito barulho por nada.
Travamos aqui um bom debate, sem insultos ou agressões pessoais, buscando sempre convencer com argumentos.
Ficaram pelo caminho várias informações que poderão ajudar na formação da convicção dos que lerem este tópico.
Reconheço em você um bom debatedor, muito rápido e aguerrido na defesa de suas idéias.
Espero encontra-lo por aí em novos debates. De preferência do mesmo lado.
Boa sorte.
Não acho que toda esta discução tenha sido muito barulho por nada.
Travamos aqui um bom debate, sem insultos ou agressões pessoais, buscando sempre convencer com argumentos.
Ficaram pelo caminho várias informações que poderão ajudar na formação da convicção dos que lerem este tópico.
Reconheço em você um bom debatedor, muito rápido e aguerrido na defesa de suas idéias.
Espero encontra-lo por aí em novos debates. De preferência do mesmo lado.
Boa sorte.
Comentário de Copernico Vespucio
03/04/07 18:44 - usuário registrado #4868
Disponha, rapaz.:
Disponha! :)
Mas em momento algum foi minha intenção entabular um "debate" onde uma idéia vencedora sobrevive no final.
Há momentos de se fazer isso, e eu costumo fazer bastante, mas não creio que tenha sido o caso.
No meu entender, nós JÁ ESTAMOS no mesmo lado... Apenas trocamos informações e impressões diferentes.
Eu realmente estava esperando, isso era o real propósito de comentar aqui, que alguém se manifestasse e mostrasse uma feature dessa distro que eu não tinha percebido ainda, que representasse uma mudança no meu modo de trabalhar e que se mostrasse uma motivação interessante para experimentar a mesma.
Como isso ainda não ocorreu... Bem, fico no aguardo, oras!
Felicidades e a mesma sorte pra você.
P.S.: Não sei se vc. notou a inferência do título "Muito Barulho Por Nada": Ela se refere à peça de Shakespeare, onde grandes confusões acontecem só para chegar a um final onde todas as coisas terminam como sempre deveriam ter sido.
Espero encontra-lo por aí em novos debates. De preferência do mesmo lado.
Disponha! :)
Mas em momento algum foi minha intenção entabular um "debate" onde uma idéia vencedora sobrevive no final.
Há momentos de se fazer isso, e eu costumo fazer bastante, mas não creio que tenha sido o caso.
No meu entender, nós JÁ ESTAMOS no mesmo lado... Apenas trocamos informações e impressões diferentes.
Eu realmente estava esperando, isso era o real propósito de comentar aqui, que alguém se manifestasse e mostrasse uma feature dessa distro que eu não tinha percebido ainda, que representasse uma mudança no meu modo de trabalhar e que se mostrasse uma motivação interessante para experimentar a mesma.
Como isso ainda não ocorreu... Bem, fico no aguardo, oras!
Felicidades e a mesma sorte pra você.
P.S.: Não sei se vc. notou a inferência do título "Muito Barulho Por Nada": Ela se refere à peça de Shakespeare, onde grandes confusões acontecem só para chegar a um final onde todas as coisas terminam como sempre deveriam ter sido.