Revista Info de outubro testa e conclui: provedores de banda larga não estão limitando P2P
A revista Info deste mês chegou aqui faz uns 10 dias, mas só hoje tive tempo de ler - aproveitei e fiz um breve inventário da pilha de revistas técnicas aguardando leitura, para descobrir que tenho pendentes uma Linux Format inglesa, uma PC Magazine nacional, duas Easy Linux nacionais e uma Linux Magazine (EUA). Se eu tiver tempo para ler esta semana, publico análises delas para vocês.
A Info deste mês interrompeu uma seqüência de várias edições consecutivas trazendo análises específicas sobre Linux e código aberto, e agora subitamente voltou a pouco mencionar o Linux. O que será que andou mudando por lá? De qualquer forma, tem bastante conteúdo "suprapartidário" interessante, e o que mais me chamou a atenção foi a matéria de duas páginas intitulada "Traffic shaping, eu?". O resumo é simples: após ouvir diversas "denúncias" de que as operadoras de banda larga estavam limitando ou aplicando 'shaping' a alguns serviços como VoIP, BitTorrent e outras famílias de protocolos, a revista fez testes com clientes do Virtua (da Net) e do ADSL Turbo (da Brasil Telecom) em Curitiba, Salvador, Santos e São Paulo, e não encontrou evidências de shaping - segundo a reportagem, a ABUSAR (uma associação de usuários) também fez o mesmo tipo de teste, sem encontrar provas da limitação - mas destacando que isto também não prova que a situação não está ocorrendo em outros horários e condições. Virtua e ADSL Turbo negam recorrer a esta prática atualmente - e talvez a palavra-chave aí seja o "atualmente".
Aqui nos laboratórios do BR-Linux no alto do Edifício Baxter, também tenho conexões do ADSL Turbo e do Virtua, e concordo com as conclusões da revista: a velocidade de acesso aos serviços varia bastante (às vezes mantendo-se dentro da velocidade contratada por longos períodos), mas nunca tropecei em indícios de shaping.
Outras matérias interessantes da edição são o ranking das faculdades de TI brasileira (graduação e pós), uma breve análise das ferramentas de escritório do Google (algumas das mencionadas eu não conhecia), os monitores LCD de 19 e 17 polegadas que muitos vão pedir para o Papai Noel este ano. O tema da edição eram os spywares e outros malwares, portanto ela não tem tanto apelo para usuários de Linux - exceto para servir como termo de comparação.
A Info deste mês interrompeu uma seqüência de várias edições consecutivas trazendo análises específicas sobre Linux e código aberto, e agora subitamente voltou a pouco mencionar o Linux. O que será que andou mudando por lá? De qualquer forma, tem bastante conteúdo "suprapartidário" interessante, e o que mais me chamou a atenção foi a matéria de duas páginas intitulada "Traffic shaping, eu?". O resumo é simples: após ouvir diversas "denúncias" de que as operadoras de banda larga estavam limitando ou aplicando 'shaping' a alguns serviços como VoIP, BitTorrent e outras famílias de protocolos, a revista fez testes com clientes do Virtua (da Net) e do ADSL Turbo (da Brasil Telecom) em Curitiba, Salvador, Santos e São Paulo, e não encontrou evidências de shaping - segundo a reportagem, a ABUSAR (uma associação de usuários) também fez o mesmo tipo de teste, sem encontrar provas da limitação - mas destacando que isto também não prova que a situação não está ocorrendo em outros horários e condições. Virtua e ADSL Turbo negam recorrer a esta prática atualmente - e talvez a palavra-chave aí seja o "atualmente".
Aqui nos laboratórios do BR-Linux no alto do Edifício Baxter, também tenho conexões do ADSL Turbo e do Virtua, e concordo com as conclusões da revista: a velocidade de acesso aos serviços varia bastante (às vezes mantendo-se dentro da velocidade contratada por longos períodos), mas nunca tropecei em indícios de shaping.
Outras matérias interessantes da edição são o ranking das faculdades de TI brasileira (graduação e pós), uma breve análise das ferramentas de escritório do Google (algumas das mencionadas eu não conhecia), os monitores LCD de 19 e 17 polegadas que muitos vão pedir para o Papai Noel este ano. O tema da edição eram os spywares e outros malwares, portanto ela não tem tanto apelo para usuários de Linux - exceto para servir como termo de comparação.
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Netmind
15/10/06 20:28
Revista Info: Mais interessante ainda resulta constatar como num artigo sobre segurança na mesma revista não há menção NENHUMA ao Linux e suas vantangens neste quesito.
Comentário de giganttee
16/10/06 7:52 - usuário registrado #3622
Nâo preciso de nenhuma: Nâo preciso de nenhuma revista de escritório para me dizer que meu provedor de serviços limita sim p2p, torrent, etc. Ou então durante a madrugada acontece alguma espécie de milagre que faz com que a velocidade que baixo um torrent passe dos ~20KB/s (média durante qualquer horário do dia) para ~150KB/s ou mais (média durante a madrugada). Isso não é limitar??? Pode não ser totalmente limitado, mas que limitam no horário em que todos estão supostamente acordados e usando o computador limitam. Ou seja, limitam quando as pessoas usam.
Até entendo, como um técnico já me falou, que fazem isso para que um cara não consuma toda a banda que vem pro condomínio prejudicando os demais assinantes do condomínio fazendo a net deles ficar mais lenta, que o torrent consome muita largura de banda, etc, etc, blablabla mas... porque cobram por 2Mbps (250KB/s, pois 2 Mega, como fala a propaganda, dá uma impressão errada) por exemplo, se não posso usar esses 2Mbps como bem entender. Onde está minha liberdade de usar um serviço pelo qual estou pagando???
Outra coisa é que se o cara usar torrent e ele consumir toda a banda que vem pro prédio esse problema não é do usuário. Estou pagando por 2Mbps, então quero usar esses 2Mbps e não apenas usar isso em torrent num horário que meu pc está desligado.
Cobram um serviço e ele só funciona se o cara apenas visitar páginas, conversar no msn, ver email, fazer downloads normais. Daqui a pouco vamos ter anúncios do tipo:
Súper promoção:
Serviço X 2MB R$ 100,00
Torrent liberado + R$ 20,00
P2P liberado + R$ 15,00
Até entendo, como um técnico já me falou, que fazem isso para que um cara não consuma toda a banda que vem pro condomínio prejudicando os demais assinantes do condomínio fazendo a net deles ficar mais lenta, que o torrent consome muita largura de banda, etc, etc, blablabla mas... porque cobram por 2Mbps (250KB/s, pois 2 Mega, como fala a propaganda, dá uma impressão errada) por exemplo, se não posso usar esses 2Mbps como bem entender. Onde está minha liberdade de usar um serviço pelo qual estou pagando???
Outra coisa é que se o cara usar torrent e ele consumir toda a banda que vem pro prédio esse problema não é do usuário. Estou pagando por 2Mbps, então quero usar esses 2Mbps e não apenas usar isso em torrent num horário que meu pc está desligado.
Cobram um serviço e ele só funciona se o cara apenas visitar páginas, conversar no msn, ver email, fazer downloads normais. Daqui a pouco vamos ter anúncios do tipo:
Súper promoção:
Serviço X 2MB R$ 100,00
Torrent liberado + R$ 20,00
P2P liberado + R$ 15,00
Comentário de Marcelo Vivan Borro
16/10/06 10:23 - usuário registrado #314
Seu provedor te garante largura de banda pura?: Vou falar algo que é óbvio, mas talvez não esteja sendo levado em conta:
O seu provedor te garante largura de banda pura? Isto é, você tem a garantia dada pelo seu provedor de que o seu link será sempre do valor contratado? Em outras palavras, você tem um link DIRETO com a Embratel?
Pode parecer estranho, mas pouca gente sabe que o que o link doméstico é compartilhado. Isto é, existe um link de 2MB's (por exemplo) na sua área que é compartilhado para 50 usuários de um link de 400 kbps.
Se todo mundo estiver usando, obviamente vai estar mais lento. Se só você estiver usando o link, a sua velocidade MÁXIMA será de 400 Kbps.
O que os provedores de link garantem, é de 10 a 20% do link nominal. Isto é, se você tem um link de 400 Kbps, o que lhe é GARANTIDO, é apenas 40 Kbps (ou 5 KB/s).
É isto que ocorreria no exemplo acima, se todos usuários estivessem conectados e fazendo download. E isto para os provedores que respeitam essas condições
E isto está no seu contrato. É melhor dar uma lida para verificar se não está querendo algo que não comprou. E pelos dados que você citou, deve ser exatamente isso que acontece ;-)
Marcelo Vivan Borro
O seu provedor te garante largura de banda pura? Isto é, você tem a garantia dada pelo seu provedor de que o seu link será sempre do valor contratado? Em outras palavras, você tem um link DIRETO com a Embratel?
Pode parecer estranho, mas pouca gente sabe que o que o link doméstico é compartilhado. Isto é, existe um link de 2MB's (por exemplo) na sua área que é compartilhado para 50 usuários de um link de 400 kbps.
Se todo mundo estiver usando, obviamente vai estar mais lento. Se só você estiver usando o link, a sua velocidade MÁXIMA será de 400 Kbps.
O que os provedores de link garantem, é de 10 a 20% do link nominal. Isto é, se você tem um link de 400 Kbps, o que lhe é GARANTIDO, é apenas 40 Kbps (ou 5 KB/s).
É isto que ocorreria no exemplo acima, se todos usuários estivessem conectados e fazendo download. E isto para os provedores que respeitam essas condições
E isto está no seu contrato. É melhor dar uma lida para verificar se não está querendo algo que não comprou. E pelos dados que você citou, deve ser exatamente isso que acontece ;-)
Marcelo Vivan Borro
Comentário de cenoura
16/10/06 11:36 - usuário registrado #523
quotas: Até onde eu sei, aqui em São Paulo, o Speedy (adsl da Telefônica) e o Virtua (cable da Net) garantem somente 10% da banda contratada e apenas o Ajato (cable da TVA) garante 80% da banda contratada.
Talvez seja por isso que em horários de maior movimento a velocidade dos downloads caia para quem usar os serviços do Speedy e do Virtua.
Quem tem dúvidas, procure esses valores no contrato, normalmente estão naquelas letrinhas pequeninas que só vemos com uma lupa :)
--
Gustavo Picoloto
http://cenoura.homelinux.com
Talvez seja por isso que em horários de maior movimento a velocidade dos downloads caia para quem usar os serviços do Speedy e do Virtua.
Quem tem dúvidas, procure esses valores no contrato, normalmente estão naquelas letrinhas pequeninas que só vemos com uma lupa :)
--
Gustavo Picoloto
http://cenoura.homelinux.com
Comentário de Guilherme Yan
16/10/06 12:11
Quotas e Traffic Shapping: As companhias garantem só 10%, porque a tecnologia delas estão ultrapassadas. Elas compram os equipamentos que viram sucatas no 1º mundo.
Quanto a limites, só se aplicam aos usuários domésticos. Porque nas empresas que eu visito, as P2P e Torrents comem solto.
Quanto a limites, só se aplicam aos usuários domésticos. Porque nas empresas que eu visito, as P2P e Torrents comem solto.
Comentário de popolony2k
16/10/06 13:26 - usuário registrado #8136
Um camarada meu....: ..foi para o Japão um tempo atrás e falou que existe conexao super rápida disponível em dispositivos que lembram os orelhões aqui do Brasil, é como se estivesse acessando uma rede local Gigabit.
E aqui estamos felizes com Speedy quando chega a 150Kbps.
Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Alckmista X Mula - Debate I, II, III e Entrevistas
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/
E aqui estamos felizes com Speedy quando chega a 150Kbps.
Leidson - Popolon Y2k
PlanetaMessenger.org - Java Universal Messenger
Politics is showbiz for ugly people !
Alckmista X Mula - Debate I, II, III e Entrevistas
http://blog.planetagol.com.br/category/blog-do-leidson/charges/
Comentário de cenoura
16/10/06 13:29 - usuário registrado #523
falta concorrencia: Não acredito que as empresas só garantem 10% porque os equipamentos estão ultrapassados.
Na verdade, a concorrência é pouca e por isso que não vale a pena (financeiramente falando) garantir velocidade maior.
--
Gustavo Picoloto
http://cenoura.homelinux.com
Na verdade, a concorrência é pouca e por isso que não vale a pena (financeiramente falando) garantir velocidade maior.
--
Gustavo Picoloto
http://cenoura.homelinux.com
Comentário de netmask
16/10/06 16:42 - usuário registrado #2504
Velox parece ok: Aqui em Alagoas a maioria dos acessos ADSL é dominado pela Velox (Telemar). Eles não utilizam nenhum shaping, e isso é comprovado por mim e vários amigos que conseguem fazer downloads nas suas velocidades máximas. Por muitas vezes eu consigo, tranquilamente, 100% de transferência por mais de 24 horas seguidas (baixando vários torrents ao mesmo tempo).
Temos também outros provedores (rádio, cabo e MMDS) que também não limitam a velocidade.
Consideramo-nos sortudos. ;)
--
% Mauricio Teixeira (netmask)
% mteixeira{a}webset{d}net <> Maceio/AL/BR
% http://mteixeira.webset.net <> http://pmping.sf.net
Temos também outros provedores (rádio, cabo e MMDS) que também não limitam a velocidade.
Consideramo-nos sortudos. ;)
--
% Mauricio Teixeira (netmask)
% mteixeira{a}webset{d}net <> Maceio/AL/BR
% http://mteixeira.webset.net <> http://pmping.sf.net
Comentário de Júlio
20/10/06 17:07
No mínimo essa matéria foi: No mínimo essa matéria foi comprada!
Pq nego da revista não ia ser burro no suficiente para fazer o teste em 1 conexão especifíca Velox/Virtua/Speedy.... teriam que pegar conexões de usuários que fazem download em grandes volumes e que suspeitam de estarem sendo vítimas do TS
Pq nego da revista não ia ser burro no suficiente para fazer o teste em 1 conexão especifíca Velox/Virtua/Speedy.... teriam que pegar conexões de usuários que fazem download em grandes volumes e que suspeitam de estarem sendo vítimas do TS