PSL Brasil - CELEPAR economiza 123 milhões de reais usando software livre
A CELEPAR (Companhia de Processamento de Dados do Paraná) acaba de publicar seu Relatório sobre o uso de software livre no Governo do Estado. Além de todo o impacto para o ecossistema de software no Paraná, rendeu ao Governo do Estado uma economia na ordem de R$ 127.300.000,00 Em comparação, a economia de todo o Governo Federal no ano de 2004 foi de 24 milhões. Veja o texto completo em PSL Brasil - CELEPAR economiza 123 milhões de reais usando software livre - 6756.
A comparação entre a economia de 127 milhões da CELEPAR e os 24 milhões do Governo Federal não deve ser feita de forma direta, uma vez que o segundo refere-se exclusivamente a 2004, enquanto o primeiro é do período desde 2003 até a data do relatório. Ainda assim, o BR-Linux parabeniza Fabiano A. Parizotto Mormul, responsável pelo 'Programa Software Livre' na CELEPAR, toda a sua equipe, e as autoridades governamentais que abriram espaço para esta realização.
Quem dera outras iniciativas de emprego do software livre em organizações públicas tivessem um controle tão minucioso e fossem capazes de apontar com a mesma clareza a economia que geraram!
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de miguel
16/06/06 19:06 - usuário registrado #155
Impressionante!: Caros colegas, LEIAM esse relatório, o governo estadual do Paraná gastaria cerca de R$ 35 milhoes só em licenças do Office, essas licenças seriam usadas nas escolas do Paraná.
Alguns destaques:
cerca de R$ 1,3 milhões em antivírus, cá entre nós, seria ou não jogar dinheiro no LIXO? Só com essa grana, você pode pagar uns 10 desenvolvedores plenos, cada um ganhando R$ 5 mil por 2 anos, e produzir MUITA coisa em melhorias no próprio OO.org, KDE, Gnome, ou qualquer outro software que o Paraná precise, e todas essas melhorias ficam para o estado, para o país, e para nós mesmos, que poderíamos usufruir em nossos próprios computadores!
O governo estaria gastando R$ 23 milhões só em licensas para o Lotus Notes, ___R$ 23 MILHÕES!!!!!!!!!___
Supondo que as alternativas livres não tenham todos os recursos necessários (sabemos que muitas vezes existem requisitos necessários que um software livre similar a um proprietário pode não atender) Com uma pequeníssima parte dessa bolada, você paga um desenvolvedor para criar as funcionalidades necessárias, e quem ganha? TODOS. Ou talvez diretamente você possa contratar um cara fulltime para melhorar o Evolution ou o Kolab e sair muito, muito mais barato que comprar o Notes!
Outro caso no relatório: R$ 4 milhões de licenças Oracle. PQP! Pega R$ 200 mil dessa bolada e paga para a dbexperts, ou outra empresa implementar algum recurso caso não tenha, e quem ganha com isso? TODOS. E quem ganha dando 4 milhoes pelo Oracle? SOMENTE a Oracle.
Outra coisa, todas essas necessidades sendo cumpridas por desenvolvedores aqui no Brasil, vai gerar emprego, distribuir renda, e fazer nosso governo ser INDEPENDENTE. Desses R$ 123 milhões, no relatório não tem NENHUMA empresa de software nacional, todo esse dinheiro ia sabe pra onde? La para o bolso da Microsoft(maior parte), Oracle, eTrust e Cisco. Alguma dessas empresas desenvolvem seus produtos aqui? Alguma dessas empresas fabricam aqui? Já diz a lenda que o Brasil é um gigante adormecido, quando o governo, ou na verdade as pessoas ACORDAREM e ver como software de código livre é extremamente viável economicamente, ai eu quero ver.
Só lembrar, a M$ leva mais de R$ 3 BILHÕES por ano só do governo. Ah mas a M$ gera emprego no Brasil com essas vendas!
Gera emprego o c%#*&!!!! Muito nego no governo usa como desculpa que o Office é melhor e é por isso que ele é usado, DUVIDO que R$ 100 milhoes, você nao possa pagar desenvolvedores e fazer o OO.org fazer tudo oque é necessário para suprir os requisitos! Com R$ 100 milhões você paga 20 desenvolvedores senior, cada um custando 10 mil por mes por 40 anos!!!! Será que 20 desenvolvedores SENIOR nao da pra melhor MUITO o OO? Vamos por a mão na conscienca!!!!
Sua empresa precisa de um software?!? Existe um similar livre, mas que nao atende todos os requisitos!?!? Faça as contas, vai com certeza sair mais barato voce pagar alguem para melhorar um SL doque comprar um software proprietário, e ainda por cima o software e os fontes ficam com VC!!! Negociao né?!?! E isso não é novidade, o RMS já diz isso há mais de uma década!!!!
Alguns destaques:
cerca de R$ 1,3 milhões em antivírus, cá entre nós, seria ou não jogar dinheiro no LIXO? Só com essa grana, você pode pagar uns 10 desenvolvedores plenos, cada um ganhando R$ 5 mil por 2 anos, e produzir MUITA coisa em melhorias no próprio OO.org, KDE, Gnome, ou qualquer outro software que o Paraná precise, e todas essas melhorias ficam para o estado, para o país, e para nós mesmos, que poderíamos usufruir em nossos próprios computadores!
O governo estaria gastando R$ 23 milhões só em licensas para o Lotus Notes, ___R$ 23 MILHÕES!!!!!!!!!___
Supondo que as alternativas livres não tenham todos os recursos necessários (sabemos que muitas vezes existem requisitos necessários que um software livre similar a um proprietário pode não atender) Com uma pequeníssima parte dessa bolada, você paga um desenvolvedor para criar as funcionalidades necessárias, e quem ganha? TODOS. Ou talvez diretamente você possa contratar um cara fulltime para melhorar o Evolution ou o Kolab e sair muito, muito mais barato que comprar o Notes!
Outro caso no relatório: R$ 4 milhões de licenças Oracle. PQP! Pega R$ 200 mil dessa bolada e paga para a dbexperts, ou outra empresa implementar algum recurso caso não tenha, e quem ganha com isso? TODOS. E quem ganha dando 4 milhoes pelo Oracle? SOMENTE a Oracle.
Outra coisa, todas essas necessidades sendo cumpridas por desenvolvedores aqui no Brasil, vai gerar emprego, distribuir renda, e fazer nosso governo ser INDEPENDENTE. Desses R$ 123 milhões, no relatório não tem NENHUMA empresa de software nacional, todo esse dinheiro ia sabe pra onde? La para o bolso da Microsoft(maior parte), Oracle, eTrust e Cisco. Alguma dessas empresas desenvolvem seus produtos aqui? Alguma dessas empresas fabricam aqui? Já diz a lenda que o Brasil é um gigante adormecido, quando o governo, ou na verdade as pessoas ACORDAREM e ver como software de código livre é extremamente viável economicamente, ai eu quero ver.
Só lembrar, a M$ leva mais de R$ 3 BILHÕES por ano só do governo. Ah mas a M$ gera emprego no Brasil com essas vendas!
Gera emprego o c%#*&!!!! Muito nego no governo usa como desculpa que o Office é melhor e é por isso que ele é usado, DUVIDO que R$ 100 milhoes, você nao possa pagar desenvolvedores e fazer o OO.org fazer tudo oque é necessário para suprir os requisitos! Com R$ 100 milhões você paga 20 desenvolvedores senior, cada um custando 10 mil por mes por 40 anos!!!! Será que 20 desenvolvedores SENIOR nao da pra melhor MUITO o OO? Vamos por a mão na conscienca!!!!
Sua empresa precisa de um software?!? Existe um similar livre, mas que nao atende todos os requisitos!?!? Faça as contas, vai com certeza sair mais barato voce pagar alguem para melhorar um SL doque comprar um software proprietário, e ainda por cima o software e os fontes ficam com VC!!! Negociao né?!?! E isso não é novidade, o RMS já diz isso há mais de uma década!!!!
Comentário de CWagner
16/06/06 19:13 - usuário registrado #49
Isso me fez lembrar daquele: Isso me fez lembrar daquele caso de compra de licenças de programas M$ por parte da Assembléia Legislativa.
O que teria resultado todo aquele bafafá. Alguém aí sabe?
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
P.S.: As palavras acima fazem parte da minha visão do assunto e não pretendem ser, de modo algum, a verdade absoluta sobre o mesmo.
Obrigado!
O que teria resultado todo aquele bafafá. Alguém aí sabe?
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Carlos Wagner - São Luís / MA
P.S.: As palavras acima fazem parte da minha visão do assunto e não pretendem ser, de modo algum, a verdade absoluta sobre o mesmo.
Obrigado!
Comentário de Randolph Oliveira
16/06/06 19:14 - usuário registrado #5683
"Quem dera outras: "Quem dera outras iniciativas de emprego do software livre em organizações públicas tivessem um controle tão minucioso e fossem capazes de apontar com a mesma clareza a economia que geraram!"
Quem dera também! Afinal, existe uma verdade definida em algumas esferas do poder público que *em todos os casos e sempre* o software livre é mais vantajoso (financeiramente falando) do que o proprietário sem que isso seja realmente comprovado com um estudo bem elaborado.
Vou contar um caso para ilustrar. Sou amigo de um gerente de tecnologia de uma pequena prefeitura daqui do estado de Alagoas e esse cara está encarregado de montar um tele-centro para população da região. Verba federal. Para que ele conseguisse a verba para o projeto um dos requisitos era "uso de ferramentas e sistemas livres", ou seja, não houve sequer espaço para se argumentar ou se analisar se o uso de um sistema livre (ou uma implantação híbrida) seria melhor adequado para a região levando em conta a capacitação do pessoal, principalmente dos instrutores que terão de ministrar as aulas para população. O requisito soou como imposição.
Nesse caso será que não sairia mais barato utilizar uma implantação híbrida? Quanto de fato seria a economia real, utilizando somente SL? E proprietário? Qual o botton line disso tudo? Infelizmente nunca saberemos!
Quem dera também! Afinal, existe uma verdade definida em algumas esferas do poder público que *em todos os casos e sempre* o software livre é mais vantajoso (financeiramente falando) do que o proprietário sem que isso seja realmente comprovado com um estudo bem elaborado.
Vou contar um caso para ilustrar. Sou amigo de um gerente de tecnologia de uma pequena prefeitura daqui do estado de Alagoas e esse cara está encarregado de montar um tele-centro para população da região. Verba federal. Para que ele conseguisse a verba para o projeto um dos requisitos era "uso de ferramentas e sistemas livres", ou seja, não houve sequer espaço para se argumentar ou se analisar se o uso de um sistema livre (ou uma implantação híbrida) seria melhor adequado para a região levando em conta a capacitação do pessoal, principalmente dos instrutores que terão de ministrar as aulas para população. O requisito soou como imposição.
Nesse caso será que não sairia mais barato utilizar uma implantação híbrida? Quanto de fato seria a economia real, utilizando somente SL? E proprietário? Qual o botton line disso tudo? Infelizmente nunca saberemos!
Comentário de Manoel Pinho
16/06/06 20:03 - usuário registrado #8
Funcionários públicos: Eu também sou funcionário público e acho uma vergonha gastar dinheiro público comprando uma solução proprietária que tenha uma alternativa livre. O meu salário vai ser pago do mesmo jeito se eu fizer qualquer das duas opções, portanto esse papo de TCO é altamente relativo. E tem mais: normalmente você gasta um tempo para fazer a primeira implementação mas a replicação delas tem o custo quase nulo (você pode até automatizar com scripts a maior parte das operações).
Sei que sou minoria e que muitos provavelmente preferem comprar pacotes prontos porque dá menos trabalho, não gasta muitos neurônios e ainda dá cursinhos de treinamento pagos pela instituição.
Acho também muito engraçado quando os defensores de windows e demais soluções proprietárias falam de TCO quando os cursos e livros sobre esses programas custam a mesma coisa ou até mais caro do que cursos e livros sobre softwares livres. Só hoje recebi um spam com a oferta de um treinamento para MCSE por "módicos" R$ 6000. "Grátis" o cara recebe um computador da HP sem monitor (e se bobear é com linux :-) ). Se windows fosse tão fácil como alguns usuários domésticos (que usam o windows de forma extremamente primária), não haveria esse tipo de cursos e livros de informática sobre isso.
E gastos em treinamento de pessoal em soluções livres e em desenvolvimento dessas soluções não são despesas, mas investimentos. O custo de replicação é quase nulo.
------------------------------
Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org
Comentário de Randolph Oliveira 16/06/06 20:32 - usuário registrado #5683
Sei que sou minoria e que muitos provavelmente preferem comprar pacotes prontos porque dá menos trabalho, não gasta muitos neurônios e ainda dá cursinhos de treinamento pagos pela instituição.
Acho também muito engraçado quando os defensores de windows e demais soluções proprietárias falam de TCO quando os cursos e livros sobre esses programas custam a mesma coisa ou até mais caro do que cursos e livros sobre softwares livres. Só hoje recebi um spam com a oferta de um treinamento para MCSE por "módicos" R$ 6000. "Grátis" o cara recebe um computador da HP sem monitor (e se bobear é com linux :-) ). Se windows fosse tão fácil como alguns usuários domésticos (que usam o windows de forma extremamente primária), não haveria esse tipo de cursos e livros de informática sobre isso.
E gastos em treinamento de pessoal em soluções livres e em desenvolvimento dessas soluções não são despesas, mas investimentos. O custo de replicação é quase nulo.
------------------------------
Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org
Comentário de Randolph Oliveira 16/06/06 20:32 - usuário registrado #5683
Pois é. Mas nem sempre é: Pois é. Mas nem sempre é fácil treinar pessoal. O custo existe e ainda há a resistência natural do ser humano. Apenas para reforçar sobre o ponto de que o windows server seria mais fácil: Na minha opinião o windows (2k3 para ser mais específico) é mais intuitivo e simples para instalar os serviços e "sair funcionando". Entretanto, para saber gerenciar de maneira satisfatória o sistema, é preciso estudar um bocado! Conheço uma penca de "sysadmins" que preferem o windows ao linux pelo fato do primeiro ser mais "simples". Mas quando dá um problema cabuloso com o active directory?! Pega o telefone e chama o suporte de uma empresa especializada!!! São pessoas que não têm costume de buscar soluções nem de conhecer melhor seus sistemas justamente por considerá-los simples.
Comentário de André Casteliano
16/06/06 22:00
Pseudo-sysadmins: Também conheço alguns pseudo-sysadmins, que instalam o 2003 server, usam o wizard (que aparece logo após a instalação) para ativar os serviços necessários e depois deixam o servidor lá.
Quando alguma coisa dá errado (e isso tem acontecido com frequência aqui) ou precisam de alguma coisa um pouco mais avançada, correm atrás de mim ou outro adm linux.
Não quero aqui dizer que sou melhor ou pior que ninguém, apenas que eu - e os demais adms linux que conheço aqui - sei o que está acontecendo no servidor, porque, quando e como. Fica mais simples arrumar qualquer coisa quando se sabe o que deve e o que não deve ser feito por um servidor.
O que mais me entristece é que esses caras botam na assinatura 'Administrador de Sistemas' ou 'Analista de Sistemas' e na verdade são newbies ...
Quando alguma coisa dá errado (e isso tem acontecido com frequência aqui) ou precisam de alguma coisa um pouco mais avançada, correm atrás de mim ou outro adm linux.
Não quero aqui dizer que sou melhor ou pior que ninguém, apenas que eu - e os demais adms linux que conheço aqui - sei o que está acontecendo no servidor, porque, quando e como. Fica mais simples arrumar qualquer coisa quando se sabe o que deve e o que não deve ser feito por um servidor.
O que mais me entristece é que esses caras botam na assinatura 'Administrador de Sistemas' ou 'Analista de Sistemas' e na verdade são newbies ...
Comentário de Paulo Zambon
16/06/06 22:28 - usuário registrado #1127
Satisfação: Eu, nascido e ainda morando no Estado do Paraná (em Astorga, norte/noroeste do Estado), fico muito satisfeito com o administrador público que tenho, isto é, o governador Roberto Requião. Ele e o seu vice, Orlando Pessuti, realmente estão "dando uma nova cara ao Estado". Meu Estado já é referência em Software Livre no Brasil e no mundo. Recentemente tive a oportunidade de conhecer e conversar (por alguns instantes) com o Sr. Orlando Pessuti e o agradeci sobre os rumos em que ele e o governador estavam direcionando o Estado e relação ao Software Livre. Ele (Pessuti) foi sincero em me dizer que não entendia nada de computador, mas que era "apaixonado" pela filosofia do Software Livre (realmente foram essas as suas palavras). O sucesso está aí: economia e satisfação. Realmente, fico muito satisfeito com a administração estadual e por ter sorte em ter nascido e ainda estar morando em um estado maravilhoso como este.
Comentário de Manoel Pinho
16/06/06 22:35 - usuário registrado #8
McDonald's do software: Como já falei uma vez, a Microsoft é a McDonald's do software. Vende muito porque algumas pessoas querem comer rápido e não ter o trabalho de fazer a comida, apesar de ser caro (comparativamente) e sem muito gosto.
Realmente as distribuições linux deveriam investir um pouco mais em wizards ou scripts para automatizar certas configurações, logicamente mantendo-os legíveis para que o administrador saiba o que está sendo feito. Não sou contra facilidades, desde que não sejam uma caixa-preta como são os wizards do windows.
Sou a favor de ferramentas como o Yast, Mandriva Control Center, Webmin, etc. Elas são sempre complementares e nada impede que se possa configurar tudo na mão, no bom e velho estilo Unix.
------------------------------
Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org
Realmente as distribuições linux deveriam investir um pouco mais em wizards ou scripts para automatizar certas configurações, logicamente mantendo-os legíveis para que o administrador saiba o que está sendo feito. Não sou contra facilidades, desde que não sejam uma caixa-preta como são os wizards do windows.
Sou a favor de ferramentas como o Yast, Mandriva Control Center, Webmin, etc. Elas são sempre complementares e nada impede que se possa configurar tudo na mão, no bom e velho estilo Unix.
------------------------------
Comunidade de Usuários do Mandriva Linux no Brasil
http://mandrivabrasil.org
Acredito que sirvam para atender a divulgação de ¨feitos¨ do governo brasileiro e espanhol.
Tá explicado então! As notícias são sempre referentes a estes temas.