Software livre no Mac: Projeto OpenDarwin encerra suas atividades
O leitor Luís Antonio Pereira (lap-brΘuol.com.br) enviou uma notícia que havia nos escapado quando anunciamos as recentes novas iniciativas de código aberto da Apple: o fim do OpenDarwin.
A nota de encerramento menciona vários fatores, incluindo a ausência de interesse por parte da própria comunidade. Vale lembrar que o código-fonte do kernel do OS X (inclusive para Intel) agora está disponível oficialmente, por iniciativa da própria Apple.
“Foi anunciado a paralização do projeto opendarwin: "OpenDarwin foi criado originalmente com o objetivo de fornecer um ambiente de desenvolvimento para evolução e compilação do fontes do MacOS/X. Com o passor dos anos, o OpenDarwin tornou-se apenas um depósito para os projetos relacionados ao MacOS/X."”
A nota de encerramento menciona vários fatores, incluindo a ausência de interesse por parte da própria comunidade. Vale lembrar que o código-fonte do kernel do OS X (inclusive para Intel) agora está disponível oficialmente, por iniciativa da própria Apple.
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Douglas Augusto
10/08/06 12:13 - usuário registrado #12
Tenho receio de algo: Tenho receio de algo parecido no GNU/Linux em decorrência do arrebanhamento de usuários do tipo "migrei porque é grátis".
Com o crescimento das distribuições em direção do desktop, corre-se o risco desta atual massa crítica de usuários (os que têm consciência da importância do SL, bem como os desenvolvedores) ser ofuscada por uma legião que sempre viveu confortavelmente meio à pirataria.
Este crescimento certamente chamaria a atenção de grandes empresas de software proprietário, e então teríamos uma oferta proprietária comparável a encontrada hoje no MS Windows. Obviamente, a pirataria seria igualmente estabelecida, e isto provocaria uma competição desleal para com os softwares livres emergentes, destinando a estes uma aceitação/necessidade pífia, com conseqüente perda no interesse de desenvolvimento.
Como sugere a notícia, a comunidade é essencial, o grande motor do Software Livre. E se ela estiver contaminada, em descompasso, não há evolução.
--
GAFFitter: a file fitter powered by a genetic algorithm.
Com o crescimento das distribuições em direção do desktop, corre-se o risco desta atual massa crítica de usuários (os que têm consciência da importância do SL, bem como os desenvolvedores) ser ofuscada por uma legião que sempre viveu confortavelmente meio à pirataria.
Este crescimento certamente chamaria a atenção de grandes empresas de software proprietário, e então teríamos uma oferta proprietária comparável a encontrada hoje no MS Windows. Obviamente, a pirataria seria igualmente estabelecida, e isto provocaria uma competição desleal para com os softwares livres emergentes, destinando a estes uma aceitação/necessidade pífia, com conseqüente perda no interesse de desenvolvimento.
Como sugere a notícia, a comunidade é essencial, o grande motor do Software Livre. E se ela estiver contaminada, em descompasso, não há evolução.
--
GAFFitter: a file fitter powered by a genetic algorithm.
Comentário de nemesis
10/08/06 13:55 - usuário registrado #1514
meio aberto: só existe aberto ou fechado.
Douglas, não acho que GNU/Linux corra o mesmo risco: é um sistema aberto e ponto final. Todos contribuem e todos se beneficiam. Compare essa situação com a da Apple se beneficiando do OpenDarwin e não dando nada em troca...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Douglas, não acho que GNU/Linux corra o mesmo risco: é um sistema aberto e ponto final. Todos contribuem e todos se beneficiam. Compare essa situação com a da Apple se beneficiando do OpenDarwin e não dando nada em troca...
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")
Comentário de JZ
11/08/06 0:18
Ao ler certos comentários,: Ao ler certos comentários, tenho a impressão cada vez mais fundamentada de que existe gente dentro da comunidade que preferia que os sistemas de código livre ficassem restritos ao "iniciados".
Boa parte dos usuários que viveram à sombra da pirataria o faziam porque não consideravam que deveriam pagar por algo cuja simples cópia nada custava.
O plano da Apple é de expansão. Não tendo uma arquitetura aberta, sendo fabricante do próprio hardware faz toda a diferença nesse mercado.
Boa parte dos usuários que viveram à sombra da pirataria o faziam porque não consideravam que deveriam pagar por algo cuja simples cópia nada custava.
O plano da Apple é de expansão. Não tendo uma arquitetura aberta, sendo fabricante do próprio hardware faz toda a diferença nesse mercado.
Comentário de Douglas Augusto
11/08/06 11:05 - usuário registrado #12
Em qualquer comunidade de: Em qualquer comunidade de razoável dimensão, como a GNU+Linux/Software Livre/Código Aberto, terá gente de toda espécie.
Mas me parece contraditório pessoas que defendem justamente a liberdade do software quererem que outros não gozem desta liberdade.
O que deixei exposto anteriormente é o oposto do que você parece ter entendido: que o Software Livre deve ser desfrutado ao máximo; tenho receio exatamente daqueles que não desejam usufrui-lo, pois podem ameaçar/prejudicar a liberdade alheia, isto é, daqueles querem o SL.
--
GAFFitter: a file fitter powered by a genetic algorithm.
Mas me parece contraditório pessoas que defendem justamente a liberdade do software quererem que outros não gozem desta liberdade.
O que deixei exposto anteriormente é o oposto do que você parece ter entendido: que o Software Livre deve ser desfrutado ao máximo; tenho receio exatamente daqueles que não desejam usufrui-lo, pois podem ameaçar/prejudicar a liberdade alheia, isto é, daqueles querem o SL.
--
GAFFitter: a file fitter powered by a genetic algorithm.
Comentário de Morvan
11/08/06 21:22 - usuário registrado #19
Concordo: ... com você. Se se vir o SL como filosofia, e não como mera conveniência, não há o que temer.
Viva o SL.
Viva o SL.
--
Adam Victor Nazareth Brandizzi
Site: http://brandizzi.googlepages.com
"Real programmers don't use Pascal: just the integer ones can do it."