Meia-volta, volver! Governo diz que a história de produzir no Brasil os servidores do OLPC não era bem assim
Lembra daquela notícia de novembro que dizia que 50.000 servidores do laptop de US$ 100 seriam fabricados no Brasil? Pois é, aparentemente o tempo do verbo dessa frase passou a ser importante.
Isso porque, segundo a Assessoria Especial da Presidência (órgão responsável pelos estudos de viabilidade do projeto pedagógico pelo país), o OLPC ainda não confirmou com o governo a fabricação dos servidores, apesar das promessas de Nicholas Negroponte, idealizador do projeto, em sua visita ao país no final do ano passado (quando chegou a indicar quais seriam as fábricas envolvidas - Positivo e Semp Toshiba).
Segundo o IDGNow, o Governo Federal avalia que Negroponte se comprometeu na época para que o Brasil diminuísse sua insistência em produzir também os notebooks localmente, além dos servidores. O IDGNow também informa que o responsável pelo OLPC no Brasil disse que não é bem isso. Segundo ele, houve atrasos no processo de fabricação do servidor no país por "modificações no design" do aparelho. "Mas o compromisso em fabricar no Brasil continua firme", disse ele. "Imagino que a única chance que decidiríamos não construir servidores no Brasil é se o país decidir não participar da OLPC", continua.
Enquanto isso, o anúncio sobre a definição da plataforma a ser adotada pelo governo - além do XO, concorrem ClassMate PC, da Intel, e Mobilis, da Encore - estava prometido originalmente para abril, mas o governo já admite que o prazo deverá ser passado. As especificações técnicas ainda básicas do servidor apontam suporte redes 802.11g, portas USB para discos externos rígidos, case reforçado para evitar danos por poeira e água e sistema de localização dos notebooks conectados.
Como não dá para imaginar que o responsável pelo programa no Executivo Federal procuraria a imprensa para levantar sua desconfiança se não tivesse um motivo e uma intenção claros, creio que ainda veremos mais páginas desta novela.
Saiba mais (idgnow.uol.com.br). Veja também as informações e análises adicionais no blog do Guilherme Felitti.
Isso porque, segundo a Assessoria Especial da Presidência (órgão responsável pelos estudos de viabilidade do projeto pedagógico pelo país), o OLPC ainda não confirmou com o governo a fabricação dos servidores, apesar das promessas de Nicholas Negroponte, idealizador do projeto, em sua visita ao país no final do ano passado (quando chegou a indicar quais seriam as fábricas envolvidas - Positivo e Semp Toshiba).
Segundo o IDGNow, o Governo Federal avalia que Negroponte se comprometeu na época para que o Brasil diminuísse sua insistência em produzir também os notebooks localmente, além dos servidores. O IDGNow também informa que o responsável pelo OLPC no Brasil disse que não é bem isso. Segundo ele, houve atrasos no processo de fabricação do servidor no país por "modificações no design" do aparelho. "Mas o compromisso em fabricar no Brasil continua firme", disse ele. "Imagino que a única chance que decidiríamos não construir servidores no Brasil é se o país decidir não participar da OLPC", continua.
Enquanto isso, o anúncio sobre a definição da plataforma a ser adotada pelo governo - além do XO, concorrem ClassMate PC, da Intel, e Mobilis, da Encore - estava prometido originalmente para abril, mas o governo já admite que o prazo deverá ser passado. As especificações técnicas ainda básicas do servidor apontam suporte redes 802.11g, portas USB para discos externos rígidos, case reforçado para evitar danos por poeira e água e sistema de localização dos notebooks conectados.
Como não dá para imaginar que o responsável pelo programa no Executivo Federal procuraria a imprensa para levantar sua desconfiança se não tivesse um motivo e uma intenção claros, creio que ainda veremos mais páginas desta novela.
Saiba mais (idgnow.uol.com.br). Veja também as informações e análises adicionais no blog do Guilherme Felitti.
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de xultz
28/02/07 16:49 - usuário registrado #313
Positivo fazendo servidores: Positivo fazendo servidores para vender para o mundo todo? Deus nos salve...
Comentário de Aurium
01/03/07 13:24
Desse vez a culpa não foi do governo: ...e achei de mau tom fazer parecer que o governo foi quem decidiu atrasar a produção de servidores.
Além do mais não adianta nada ficar colocando esses assuntos de forma tão negativa, se aproveitando de um "disse, me disse". OLPC é o projeto do gênero mais próximo de nós (comunidade de SL) e com respeitáveis fundamentos educacionais.
Em vêz de simplesmente replicar a negatividade de veículos que não tem os nossos interesses ou de pessoas desligadas do nosso círculo, que tal buscar o pessoal da OLPC aqui para esclarecer esse assunto, falar mais sobre o que estão fazendo e os roadmap?
Até...
Além do mais não adianta nada ficar colocando esses assuntos de forma tão negativa, se aproveitando de um "disse, me disse". OLPC é o projeto do gênero mais próximo de nós (comunidade de SL) e com respeitáveis fundamentos educacionais.
Em vêz de simplesmente replicar a negatividade de veículos que não tem os nossos interesses ou de pessoas desligadas do nosso círculo, que tal buscar o pessoal da OLPC aqui para esclarecer esse assunto, falar mais sobre o que estão fazendo e os roadmap?
Até...
Comentário de brain
01/03/07 13:33 - usuário registrado #1
Culpa do Governo: Não cabe a mim decidir pela culpa ou não do governo, desta vez ou em outras. Mas neste caso específico, acho que está bem claro na notícia que é o governo que está denunciando a mudança do discurso. Não vejo como alguém poderia concluir a partir disso que a culpa seja dele.
E o espaço está aberto para o pessoal do OLPC no Brasil enviar seu ponto de vista, se desejar - o ponto de vista do Cavallo, representante do projeto, está expresso na notícia, e eles enviam releases para cá regularmente.
Se você tiver como obter deles algum esclarecimento adicional que seja do seu interesse e que vá além do que o IDGNow já publicou e o BR-Linux reproduziu, e enviar para cá como notícia, creio que os leitores irão gostar.
E o espaço está aberto para o pessoal do OLPC no Brasil enviar seu ponto de vista, se desejar - o ponto de vista do Cavallo, representante do projeto, está expresso na notícia, e eles enviam releases para cá regularmente.
Se você tiver como obter deles algum esclarecimento adicional que seja do seu interesse e que vá além do que o IDGNow já publicou e o BR-Linux reproduziu, e enviar para cá como notícia, creio que os leitores irão gostar.
Comentário de Aurium
01/03/07 15:19
Manchetes: Não disse que você está "decidindo pela culpa ou não do governo". (Se bem que você pode fazer isso, opinião é opinião, só deve ficar claro quando se trata disso)
O mau é que além de fazer uma Manchete que pesa negativamente sim contra o governo, quando o problema é da OLPC (mesmo sendo um acaso), você ainda vem dizendo que o entendimento óbvio seria o contrário...
Se dizemos "X diz bla não era bem assim", sendo "bla" uma proposição de X, qualquer ser humano que entende português perceberá que X é quem está numa posição ruim e muito provavelmente está se contradizendo.
Para piorar a situação você ainda inicia a Manchete com uma sátira o que leva-nos a ter ainda mais certeza de que X se estrepou, antes de ler a notícia.
Defender o governo é desagradável. Até parece que eu sou parte dele... mas é triste ver esse tipo de artifício sendo usado nesse site.
O mau é que além de fazer uma Manchete que pesa negativamente sim contra o governo, quando o problema é da OLPC (mesmo sendo um acaso), você ainda vem dizendo que o entendimento óbvio seria o contrário...
- "Meia-volta, volver!" -> Sátira
- "Governo" -> Sujeito
- "diz" -> sua ação de informar
- "que a história de produzir no Brasil os servidores do OLPC" -> informação em sí
- "não era bem assim" -> contradição
Se dizemos "X diz bla não era bem assim", sendo "bla" uma proposição de X, qualquer ser humano que entende português perceberá que X é quem está numa posição ruim e muito provavelmente está se contradizendo.
Para piorar a situação você ainda inicia a Manchete com uma sátira o que leva-nos a ter ainda mais certeza de que X se estrepou, antes de ler a notícia.
Defender o governo é desagradável. Até parece que eu sou parte dele... mas é triste ver esse tipo de artifício sendo usado nesse site.
Comentário de Jaime Balbino
01/03/07 15:22
"Qui-pro-có",diria o Dr. Lexter: Eu pus um post na mesma lista da OLPC hoje sobre o assunto. Irei replicá-lo no IDG-Now, no Blog do Guilherme e no Br-Linux.
Acho que é um ponto sem importância. Os membros do governo adoram meter os pés pelas mãos. Se não houve encomendas oficiais de laptops por que a OLPC já deveria encomendar os servidores no Brasil ou se comprometer definitivamente com isso?
Há outros países parceiros com as mesmas condições de produção que o Brasil. E é claro que a ONG irá produzir os servidores naquele que também adotar as máquinas. Trata-se de coerência não só econômica, mas de troca de conhecimentos.
"qui-pro-có", diria o Dr. Lex.
Um abraço,
Jaime.
Acho que é um ponto sem importância. Os membros do governo adoram meter os pés pelas mãos. Se não houve encomendas oficiais de laptops por que a OLPC já deveria encomendar os servidores no Brasil ou se comprometer definitivamente com isso?
Há outros países parceiros com as mesmas condições de produção que o Brasil. E é claro que a ONG irá produzir os servidores naquele que também adotar as máquinas. Trata-se de coerência não só econômica, mas de troca de conhecimentos.
"qui-pro-có", diria o Dr. Lex.
Um abraço,
Jaime.
Comentário de Jaime Balbino
01/03/07 15:30
É a falta de política industrial, idiota!: Qualquer declaração que venha do governo federal será contraditória.
Temos apoiadores, detratores e neutros do projeto do 1o ao último
escalão. Quando 1 fala que a coisa está assim, surge outro dizendo que
está "assado".
Foi assim com todas as declarações do gabinete do presidente.
Excetuando-se o próprio, que tem declarado interesse na idéia do UCA,
se não na proposta da OLPC.
A fabricação dos servidores no Brasil é sim uma "molhada de bico". Não
há motivo justificável para isso, já que a "tecnologia" é banal e o
custo pode ser reduzido ao mínimo aceitável em qualquer lugar do
mundo.
O fato dessa proposta ter partido do Negroponte/OLPC, só mostra como
falta política de desenvolvimento neste país, pois o governo foi
incapaz de bolar uma proposta mais ousada e interessante.
Essa letargia na questão economico-desenvolvementista termina por
favorecer mesmo a fabricação lá fora a um custo muitíssimo menor que a
produção local.
Lembrando que a produção local, nos termos atuais, não agrega
praticamente nada em termos de conhecimento e empregos.
O LSI/USP cotou a importação de peças (tela, teclado e demais
componentes) para a fabricação local de modelos semelhantes ao XO, com
"know-how" local. Eles não conseguiram nenhum valo concreto, pois os
fabricantes destes componentes só dizem o preço se você "provar" que
tem condições de absorver quantidades absurdamente enormes de sua
produção.
Ou seja, estes fabricantes de peças se tornam praticamente um
"departamento externo" da fábrica: ajudam no seu projeto, fabricam em
grande escala para você e cumprem prazos/preços de acordo com seu
produto.
É fazendo isso que a câmera de vídeo embutida no XO, de ótima
resolução, custa somente US$ 2,00. É fazendo isso que o XO inteiro sai
por somente US$ 150,00. É por isso que a encomenda mínima é de 5
milhões de unidade. E é por isso que, mesmo o Brasil não aderindo ao
projeto, ele pode acontecer em pelo menos 5 outros países até 2008.
Um abraço,
Jaime.
Temos apoiadores, detratores e neutros do projeto do 1o ao último
escalão. Quando 1 fala que a coisa está assim, surge outro dizendo que
está "assado".
Foi assim com todas as declarações do gabinete do presidente.
Excetuando-se o próprio, que tem declarado interesse na idéia do UCA,
se não na proposta da OLPC.
A fabricação dos servidores no Brasil é sim uma "molhada de bico". Não
há motivo justificável para isso, já que a "tecnologia" é banal e o
custo pode ser reduzido ao mínimo aceitável em qualquer lugar do
mundo.
O fato dessa proposta ter partido do Negroponte/OLPC, só mostra como
falta política de desenvolvimento neste país, pois o governo foi
incapaz de bolar uma proposta mais ousada e interessante.
Essa letargia na questão economico-desenvolvementista termina por
favorecer mesmo a fabricação lá fora a um custo muitíssimo menor que a
produção local.
Lembrando que a produção local, nos termos atuais, não agrega
praticamente nada em termos de conhecimento e empregos.
O LSI/USP cotou a importação de peças (tela, teclado e demais
componentes) para a fabricação local de modelos semelhantes ao XO, com
"know-how" local. Eles não conseguiram nenhum valo concreto, pois os
fabricantes destes componentes só dizem o preço se você "provar" que
tem condições de absorver quantidades absurdamente enormes de sua
produção.
Ou seja, estes fabricantes de peças se tornam praticamente um
"departamento externo" da fábrica: ajudam no seu projeto, fabricam em
grande escala para você e cumprem prazos/preços de acordo com seu
produto.
É fazendo isso que a câmera de vídeo embutida no XO, de ótima
resolução, custa somente US$ 2,00. É fazendo isso que o XO inteiro sai
por somente US$ 150,00. É por isso que a encomenda mínima é de 5
milhões de unidade. E é por isso que, mesmo o Brasil não aderindo ao
projeto, ele pode acontecer em pelo menos 5 outros países até 2008.
Um abraço,
Jaime.
Comentário de Manuel Funes
01/03/07 15:33
Gostaria de estar errado :(: Então, existem momentos nos quais desejo estar totalmente errado nas minhas "opiniões", e este é um deles. Gente o problema não é baratear o produto e sim dar condições as pessoas para comprar o seu de forma digna. Existem interesses de mais para dar certo. Podem jogar pedra que mereço.
Comentário de brain
01/03/07 15:44 - usuário registrado #1
Leitores de títulos: Aurum, eu não escrevo para "leitores de títulos", até porque o público do BR-Linux é bastante qualificado. A notícia está bem clara e não acusa o governo. Além disso, o seu conjunto de premissas não corresponde ao fato em questão. Veja abaixo, com grifo meu:
Neste caso, bla não é uma proposição de X. X (o governo) era o sujeito que recebeu esta proposição, e que agora a denuncia como algo que não era bem assim, visto que o OLPC deu a meia-volta mencionada. Não sei se X está numa posição ruim, mas na verdade ele está acusando Y (o OLPC) de estar se contradizendo, o que aliás está bem claro na matéria.
Vale notar que Y (o OLPC) nega ter dado qualquer meia-volta, o que também é notado na matéria. E dependendo de onde esta história chegar, é possível que X esteja mesmo em maus lençóis, caso tenha se precipitado em acusações infundadas.
Concordo que alguém que:
(a) leia apenas o título, e
(b) esteja tão enganado sobre o contexto quanto você estava
pode entender errado, mas acredito que este caso seja raro, e basta ler a matéria para até mesmo estes casos raros perceberem que se enganaram em sua impressão inicial.
Se dizemos "X diz bla não era bem assim", sendo "bla" uma proposição de X, qualquer ser humano que entende português perceberá que X é quem está numa posição ruim e muito provavelmente está se contradizendo.
Neste caso, bla não é uma proposição de X. X (o governo) era o sujeito que recebeu esta proposição, e que agora a denuncia como algo que não era bem assim, visto que o OLPC deu a meia-volta mencionada. Não sei se X está numa posição ruim, mas na verdade ele está acusando Y (o OLPC) de estar se contradizendo, o que aliás está bem claro na matéria.
Vale notar que Y (o OLPC) nega ter dado qualquer meia-volta, o que também é notado na matéria. E dependendo de onde esta história chegar, é possível que X esteja mesmo em maus lençóis, caso tenha se precipitado em acusações infundadas.
Concordo que alguém que:
(a) leia apenas o título, e
(b) esteja tão enganado sobre o contexto quanto você estava
pode entender errado, mas acredito que este caso seja raro, e basta ler a matéria para até mesmo estes casos raros perceberem que se enganaram em sua impressão inicial.