Experiência diferente:

“Eu sou assinante do provedor UOL há muito tempo e, em alguns casos, gosto do suporte que esse provedor dá ao Linux, como páginas que funcionam bem no Firefox, (...)"

Minha experiência com o UOL é bem diferente, especificamente no que tange a área de "Sites Pessoais"[1].

Algumas semanas após eu ter criado um site obedecendo os padrões W3C e utilizando CSS, o UOL faz uma atualização em um dos servidores e os arquivos .css passam a não mais serem identificados como 'text/css', mas sim como 'text/html' --fui descobrir este problema "sutil" depois de muita pesquisa[2-4]. Como o site estava sob conformidade estrita com o W3C, o Mozilla, Firefox, Konqueror e outros navegadores simplesmente pararam de carregar a folha de estilo, pois o seu tipo estava inconsistente. Aí veio o tormento, ao tentar explicar-lhes o que estava acontecendo e que o problema era de sua responsabilidade. Primeiro recebo respostas genéricas, daquelas que nem sequer leram o primeiro parágrafo da minha mensagem. Com muito custo encaminham o problema ao corpo "técnico". Juravam que a questão não era com eles, mesmo após argumentar e detalhar incansavelmente o problema, fornecendo sempre referências. Meses se passaram, e nada foi resolvido, a solução foi hospedar o arquivo .css em um outro servidor, o que tornou o carregamento da página bem mais lento.

Mais recentemente, por causa da política e gerenciamento estranho dos arquivos do site --p.e., não é possível usar ftp, e vários tipos de arquivos têm hospedagem proibida[5]--, ocorreu que o meu index.html passou a ser encarado como um arquivo de extensão proibida, assim como .exe, .zip e outros! Ou seja, a home page simplesmente não carregava mais, em vez disso era redirecionada para uma página de erro. Mais uma vez tentei contactá-los, e novamente uma enxurrada de respostas genéricas. Semana retrasada disseram encaminhar para os tais "técnicos", mas dessa vez nem se deram ao trabalho de responder.

Enfim, fui obrigado a migrar de hospedagem para ter o site em operação. Frente a isto, acho que o UOL está bem distante de ter um suporte decente, tanto no que concerne os padrões de desenvolvimento de sites como aos clientes.

1. http://sites.uol.com.br/
2. http://www.communitymx.com/content/article.cfm?cid=67EEA
3. http://developer.mozilla.org/en/docs/Incorrect_MIME_Type_for_CSS_Files
4. http://css-discuss.incutio.com/?page=MozillaCssMimeType
5. http://sites.uol.com.br/aviso_pop_disco_virtual.htm

Referente aos seus problemas: Referente aos seus problemas eu não conhecia, mas eu também achei um exagero dizer que o suporte das páginas deles são 100% no Linux.

Primeiro, vemos pela TV UOL, tem muitos problemas para funcionar, não é em todo navegador que funciona bem mesmo usando o mesmo plugin (uso aqui o Mplayer-plugin).

Aí vem o Rádio UOL, pelo MPlayer nunca falhou tocar as musicas, mas nunca a gente vê o nome da música tocada, mesmo no Firefox no Windows. Provalmente usa o famigerado ActiveX.

Redimensionamento da partição Windows: Eu concordo que a causa provável para o fracasso no redimensionamento esteja associado à fragmentação da partição. Isso tem acontecido bastante nos computadores que eu eventualmente migro e talvez falta deixar isso mais claro no gerenciador de partições do Gnome ou no utilitário de instalação do Ubuntu.

Redimensionamento da partição Windows: Eu concordo que a causa provável para o fracasso no redimensionamento esteja associado à fragmentação da partição. Isso tem acontecido bastante nos computadores que eu eventualmente migro e talvez falta deixar isso mais claro no gerenciador de partições do Gnome ou no utilitário de instalação do Ubuntu.

Douglas, arquivos .html são: Douglas, arquivos .html são proibidos apenas no disco virtual, e não no sites.uol.com.br.
Agora o problema do CSS é realmente um bug.
Em breve deverá ser resolvido.

Viram só...? Até na: Viram só...? Até na captura de tela o Linux é melhor que o Windows!!!

--
"Quem pensa por si mesmo é livre, e ser livre é coisa muito séria." - Legião Urbana

Visto que o NTFS é um: Visto que o NTFS é um sistema de arquivos completamente "alienígena", e que seu fabricante não pretende liberar as especificações... normal.

Esses são só os editores...: ...A turma de tecnologia usa Linux pra valer.

__Só lembrando que você: __Só lembrando que você pode anexar o código .CSS no próprio HTML, que fica maior, mas não adultera o layout.

__Atualmente o problema do: __Atualmente o problema do Ubuntu é só um: Multimidia.Tudo bem que não precisa vir, devido as patentes, mas pelo menos um "ícone mágico" para posterior instalação cairia bem.

Isso é verdade, mas não é: Isso é verdade, mas não é exatamente prático quando vc tem 100 páginas HTML e quer mudar algo no layout delas. :)

Exatamente! Ou seja, ocorreu: Exatamente! Ou seja, ocorreu um erro crasso no sistema de reconhecimento de arquivos do Sites UOL --provavelmente não olham apenas a extensão, pois isto abriria brecha para hospedarem arquivos de qualquer tipo se renomeado.

Mas em vez de investigarem o absurdo, preferiram insistir em algo como "Senhor, para sua melhor proteção, nossa política de hospedagem não permite alguns tipos de arquivos (...)", isto mesmo após "gritar" tratar-se do index.html.

Suporte: Olá Douglas,

O caso é exatamente esse. Era necessário o bloqueio de arquivos do tipo virus e trojans, e a forma mais "rápida" foi essa. Sou funcionário do UOL, e estamos cientes do problema. Infelizmente esse caso do CSS é complicado, e estamos estudando uma outra forma de validar os arquivos.
Peço que você tente entrar em contato novamente com o suporte e solicitar verificação pela equipe técnica, para podermos auxilia-lo "oficialmente".

Sem querer entrar em loop,: Sem querer entrar em loop, mas...

Vírus, trojans, e malwares, são coisas cotidianas do mundo Windows.

O fato do sistema determinar que um arquivo é executável (ou não) pela extensão, implica na instalação de filtros de conteúdo, prejudicando até usuários de outros sistemas.

UOL fornece ferramentas anti-* para seus assinantes, nada disso seria necessário se o Windows não fosse tão promíscuo (e feito no tapa).

Mas é isso aí... o mundo gira... e os santos pagam pelos pecadores...