(PC)² analisa equívocos na cobertura da imprensa sobre Linux
“A (PC)² escreveu um artigo em resposta a reportagem publicada na edição no. 210 da revista Pequenas Empresas Grandes Negócios sobre o software livre e, em especial, o Linux. Intitulado 'Os equívocos das reportagens não especializadas', o artigo levanta pontos duvidosos da reportagem em questão e alerta sobre como publicações não especializadas podem influenciar negativamente a visão de usuários leigos sobre o software livre.” A nota foi enviada por Rogerio Acquadro (rogerio·acquadroΘpc2consultoria·com), que acrescentou este link da fonte para maiores detalhes.
Veja a notícia anterior do BR-Linux sobre esta matéria da Pequenas Empresas Grandes Negócios.
(postado por Augusto Campos)
Comentários dos leitores
Comentário de Dm7
27/07/06 0:18 - usuário registrado #2071
Equívoco proposital?: Equívoco proposital? Simulado? Sem dúvida acredito nisso, em muitos casos.
Comentário de vmedina
27/07/06 11:03 - usuário registrado #257
Piores são os feitos na imprensa "amiga": Sem comentários além desses. Quem acompanha sabe, quem não sabe procura saber! ;)
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Vinícius Medina
Usuário Linux 383765. É um também? Mostre a sua cara!
Comentário de Pedro Martins
27/07/06 12:04
Estive folheando a Info de: Estive folheando a Info de janeiro e lá constava o seguinte: 74 das 100 maiores empresas usuárias de informática no Brasil utilizam o Linux. Se isso não é sucesso e confiabilidade do sistema, o que seria?
Aí está a diferença em analisar dados de uma revista especializada em informática com os de outra que apenas quis fazer uma matéria que agradasse um certo anunciante.
Aí está a diferença em analisar dados de uma revista especializada em informática com os de outra que apenas quis fazer uma matéria que agradasse um certo anunciante.
Comentário de bebeto_maya
28/07/06 0:52 - usuário registrado #4379
Mais um golpe no Linux e em nós que vivemos dele!: __Essa reportagem tem consequências drásticas para quem vive de Software Livre, ou coloca-o como umas de suas fontes de renda.
1.A matéria confunde Linux com S.L., e são coisas distintas.Linux é SL, SL NÃO é linux.
2.Segundo:A jornalista aponta que se os usuários estão usando mais WIndows e Software Proprietário é porque certamente são melhores...É uma analogia estúpida, pois nem tudo que vende muito é melhor.
3.Certamente esse tipo de racíocinio é péssimo para as pequenas empresas, foco da tal revista, que entram em mercado de gigantes.
3.Exemplos clássicos, como o uso massificado do Internet Explorer, confirmam o item anterior:É dificilimo engolir que tal navegador seja melhor que o Firefox.
4.Quem vive de software livre terá que conviver com o mercado ainda mais enxuto e fechado, pois analistas de T.I. Técnicos e engenheiros são, via de regra, os mais influenciaveis. 90% deles sugerem soluções Microsoft para seus clientes.Por um motivo ou por outro...Principalmente porque pouco conhecem do Linux e S.L.
5.Software Livre está em tudo, nos protocolos da Internet, que a maioria dos webdesigners desconhece, nos jogos, nas linguagens de programação, no próprio WIndows. Dizer que não usa Software Livre, é uma imbecilidade e ignoräncia fantásticas.
6.Nunca quis que a MS sumisse, quero sim, concorrência e direito de escolha em todas as áreas: Saúde, com o direito de adoecer, dinheiro, como o direito de ser pobre, informática com o direito de escolher...E que governos e capital privado não confundam direitos com obrigações impostas.
________________________________
Arte com Linux e Software Livre:
http://inteligencianatural.sites.uol.com.br
1.A matéria confunde Linux com S.L., e são coisas distintas.Linux é SL, SL NÃO é linux.
2.Segundo:A jornalista aponta que se os usuários estão usando mais WIndows e Software Proprietário é porque certamente são melhores...É uma analogia estúpida, pois nem tudo que vende muito é melhor.
3.Certamente esse tipo de racíocinio é péssimo para as pequenas empresas, foco da tal revista, que entram em mercado de gigantes.
3.Exemplos clássicos, como o uso massificado do Internet Explorer, confirmam o item anterior:É dificilimo engolir que tal navegador seja melhor que o Firefox.
4.Quem vive de software livre terá que conviver com o mercado ainda mais enxuto e fechado, pois analistas de T.I. Técnicos e engenheiros são, via de regra, os mais influenciaveis. 90% deles sugerem soluções Microsoft para seus clientes.Por um motivo ou por outro...Principalmente porque pouco conhecem do Linux e S.L.
5.Software Livre está em tudo, nos protocolos da Internet, que a maioria dos webdesigners desconhece, nos jogos, nas linguagens de programação, no próprio WIndows. Dizer que não usa Software Livre, é uma imbecilidade e ignoräncia fantásticas.
6.Nunca quis que a MS sumisse, quero sim, concorrência e direito de escolha em todas as áreas: Saúde, com o direito de adoecer, dinheiro, como o direito de ser pobre, informática com o direito de escolher...E que governos e capital privado não confundam direitos com obrigações impostas.
________________________________
Arte com Linux e Software Livre:
http://inteligencianatural.sites.uol.com.br
Comentário de Dm7
28/07/06 1:22 - usuário registrado #2071
Sabe, eu não me preocuparia: Sabe, eu não me preocuparia com a repercussão dessa reportagem... o Linux e o software livre têm seus próprios caminhos, seu próprio espaço. É um caminho sem volta. Um bom leitor vai notar que a reportagem está sendo tendencionista. E o tiro sai pela culatra. Esse leitor vai ficar curioso sobre o assunto, testar ao seu próprio modo. Quem entende do assunto, sabe que a matéria é "pobre", fraquinha mesmo. E quem não entende, há duas opções: ou vai averiguar, ou vai continuar mal informado, no mínimo.
Abs,
Abs,
Comentário de renattolima
28/07/06 18:53 - usuário registrado #7667
Não é bem assim...: Eu acho que não é bem por aí não.
É uma revista que tem uma certa credibilidade e para os mais conservadores ou leigos a divulgação do linux e SL acaba prejudicada. Infelizmente muitos jornalistas não são imparciais, quer seja por conta própria ou por pressão da própria empresa que os contratam. E assim, vão manipulando as opiniões e distorcendo a realidade, denegrindo a imagem, tão fantástica, do mundo do SL e linux.
Mas uma coisa eu acho muito bacana, criticou SL ou linux sem fundamentação a comunidade cai em cima e logo eles baixam o facho. Não viram o que aconteceu com a Veja e Época?
Podemos ser a minoria, mas isso não nos intimida.
Abração.
É uma revista que tem uma certa credibilidade e para os mais conservadores ou leigos a divulgação do linux e SL acaba prejudicada. Infelizmente muitos jornalistas não são imparciais, quer seja por conta própria ou por pressão da própria empresa que os contratam. E assim, vão manipulando as opiniões e distorcendo a realidade, denegrindo a imagem, tão fantástica, do mundo do SL e linux.
Mas uma coisa eu acho muito bacana, criticou SL ou linux sem fundamentação a comunidade cai em cima e logo eles baixam o facho. Não viram o que aconteceu com a Veja e Época?
Podemos ser a minoria, mas isso não nos intimida.
Abração.
Comentário de Dm7
28/07/06 20:05 - usuário registrado #2071
Sobre a questão da: Sobre a questão da credibilidade da revista, concordo. Talvez por isso eu tenha estranhado uma publicação de um certo renome publicar uma matéria dessa qualidade. No meu caso, diminuiu essa credibilidade.
[]s,
[]s,
Comentário de bebeto_maya
29/07/06 1:06 - usuário registrado #4379
Isso!: A credibilidade de um veículo de comunicação, literatura etc...Varia conforme, estes atentem contra nossas ideologias ou aquilo que achamos certo, ou mesmo que tenhamos certeza sê-lo.
________________________________
Arte com Linux e Software Livre:
http://inteligencianatural.sites.uol.com.br
________________________________
Arte com Linux e Software Livre:
http://inteligencianatural.sites.uol.com.br
;; ((lambda (x) x) "Isto é um comentário e não será executado nunca")